Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/411 E. 2019/908 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/411 Esas KARAR NO : 2019/908 DAVA : Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...-TL sermayeli toplam 45 Paylı, ... Şirketi unvanlı sermaye şirketinin ...-TL sermaye karşılığında, ayrı ayrı 15 Paylı (1/3 oranında) hissedarları olduklarını, bahse konu şirketin en son yapılan ... tarihli genel kurulu toplantısı ile alınan genel kurul kararında ... (2 yıl süre ile) tarihine kadar davalının şirket müdürü olarak seçildiğini, ancak müvekkilleri tarafından şirket faaliyetleri hakkında herhangi bir bilgi edinilemediği gibi, davalının TTK 617.maddesi gereği yapmakla yükümlü olduğu faaliyet değerlendirmesi toplantısı ile mali tabloların görüşülerek onaylanması ve (varsa) kar payı hakkında kazanç paylarının belirlenmesine yönelik bir genel kurul toplantısı yapmadığı gibi yapmaktan da imtina etmekte bulunduğunu, bu hususta müvekkillerince şifahen yapılması talep edilen Olağan Genel Kurul toplantısının yapılmasına dair herhangi bir fiil ve eylemde bulunmadığından, müvekkillerin azlık hakları gereği davalının adresine ... tarihinde Ankara ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de ihtarda bulunulduğunu, noter tebliğ şerhinden de anlaşılacağı üzere; davalının bilinen adresinde tanınmadığı, aynı bina ve katta isimden imtina eden ... no.lu dairede oturanın beyanından anlaşıldığını, dava açmak için ön şartların yerine getirildiğini belirterek, müvekkillerinin toplamda 2/3 oranında hissedarları olduğu limited şirket niteliğindeki tüzel kişiliğe ait önceki dönem faaliyetleri ile finansal tablolarının görüşülmesi, değerlendirilmesi, (varsa) kar payı hakkında karar verilmesi ve kazanç paylarının belirlenmesi ile yönetimin devri hususlarında ... Şirketi unvanlı firmanın genel kurulunun TTK 511, 516, 518, 623 ve 624.maddeleri içeren gündem ile olağanüstü olarak toplanması hususunda müvekkillerine yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış, davalı asil duruşmadaki beyanında; davacıların bugüne kadar şirket işleriyle ilgilenmediklerini, yazılı delillerini ve belgelerini sunması için süre verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; Ankara ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarname tebliğ belgesi ve sözü edilen şirkete ait sicil dosyası evrakları celp edilmiştir. Dava; TTK'nın 617/3.maddesi yollamasıyla 411 ve 412 maddeleri uyarınca limited şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması istemine ilişkindir. ... Şti'nin Antalya Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, kaydının halen devam ettiği, adresinin de ... Mah. ... Sk. ... Apt. N: ... .../ ... olduğundan mahkememiz açılan davaya bakmakla yetkili olduğu değerlendirilmiştir. Adı geçen şirketin 3 ortaklı olduğu, davacılar ve davalının şirketin 3 ortağı oldukları, başkaca şirketin ortağının bulunmadığı, davalı ...'nın ... tarihli ve ... nolu karar uyarınca şirket yetkili müdürü olarak 2 yıl süreyle atandığı anlaşılmıştır. Davacılar toplam 45 paya ayrılmış şirket paylarının her biri 15'er paydan 30 payına sahip ortakları olup, şirket faaliyetleri hakkında hiçbir bilgi ve görgüye sahip olamadıkları ve sermayelerin akıbetleri hakkında detaylı bilgi edinmek ve faaliyetlerin şirket ortakları olarak değerlendirilerek varsa kazancın ve kâr dağılımının belirlenmesi, ayrıca yönetimin devri hususlarının yapılmasına ihtiyaç bulunduğunu, davalı şirket müdürüne ihtarname gönderilerek toplantıya çağrı işlemlerinin yapılması istendiği halde buna yanaşmadığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. Dosya içerisine celp edilen Ankara ... Noteriğinin ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi incelendiğinde; davacılar vekili tarafından davalıya hitaben "Şirketin 2018 yılı faaliyetlerinin görüşülerek yıl sonu finansal tabloları ile yıllık faaliyet raporunun değerlendirilmesi ve sonucunda finansal tabloları ile faaliyet raporunun onaylanması, kâr payı hakkında karar verilmesi ve kazanç paylarının belirlenmesi gerekmektedir. Müvekkillerim şirket ortağı olarak ve azlık hakları gereği şirket genel kurulu toplantısı çağrı işlemlerinin yapılmasını talep etmektedirler. İhtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 7 iş günü içinde şirket genel kurul toplantısı çağrısını yapmanız, aksi takdirde azlık pay sahipleri olarak yasal ve hukuki yollara başvurmak zorunda kalınacağını ihtaren bildiririm." ihtarname gönderildiği, bu ihtarnamenin karşı tarafa ... tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. TTK'nın 617/3 maddesi yollamasıyla limited şirketlerde de uygulanması gereken TTK'nın 412.maddesine göre; "1-Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyum atar. Kararında kayyumun görevlerini de toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Sorumluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir." hükmünü amirdir. Buna göre ve dava dosyasındaki deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacıların TTK'nın 411.maddesi uyarınca azlık sıfatıyla şirketin sorunlarının görüşülmesi için olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması gerektiğinden bahisle bu konuda şirket genel kurul toplantısı çağrısının yapılması için şirketin yetkili müdürü olduğu anlaşılan davalıya noter kanalıyla ihtarname gönderdiği, bu ihtarnamenin ... tarihi itibariyle tebliğ edildiği, davalının TTK'nın 412 maddesinde öngörülen 7 günlük süre içinde çağrıya olumlu bir yanıt vermediği, dolayısıyla TTK'nın 411 ve 412 maddesinde mahkemeye başvuru için öngörülen koşulların gerçekleştiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, belirtilen gündemle sınırlı olmak üzere genel kurulu toplantıya çağrılmasına ve bu konularla ilgili gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere de resen Mali Müşavir ...'ın kayyum olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Antalya Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin TTK'nın 411 ve 412 maddeleri uyarınca genel kurulun A)Önceki dönem faaliyetleri ile finansal tabloların görüşülmesi ve değerlendirilmesi, B)Varsa kâr payı hakkında karar verilmesi ve kazanç paylarının belirlenmesi, C)Yönetimin devri, Gündemi ile sınırlı olarak genel kurul toplantıya ÇAĞRILMASINA, Gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere Mali Müşavir ...'ın resen kayyum olarak ATANMASINA, Kayyuma belirlenen gündem ile sınırlı olmak üzere gündemi düzenlemek, toplantı zamanını belirlemek, ana sözleşmedeki çağrı usulleri ile TTK 414 ve devamı maddeleri gözetilerek ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılması ile ilgili tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapma konusunda YETKİ VERİLMESİNE, KAYYUMUN YETKİSİNİN GENEL KURULDA GENEL KURUL TOPLANDIĞINDA SONA ERMESİNE, Kayyuma ...-TL ücret takdirine, ücretin şirket bünyesinden karşılanmasına, yapılacak gerekli masrafların da şirket bünyesinden karşılanmasına, 2-Harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacılar tarafından yapılan (davetiye, müzekkere ve harç giderinden ibaret) toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara ÖDENMESİNE, 4-Davacılar vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ÖDENMESİNE, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacılar vekili ile davalının yüzlerine karşı kesin olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/12/2019 Başkan ... ¸(e-imzalı) Üye ... ¸(e-imzalı) Üye ... ¸(e-imzalı) Katip ... ¸(e-imzalı)