Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/874 E. 2020/544 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/874 Esas KARAR NO : 2020/544 ANA DAVA DAVA : Maddi Manevi Tazminat (Destekten Yoksunluğa İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/05/2014 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... /... E -.../... K.) DAVA : Maddi Manevi Tazminat (Destekten Yoksunluğa İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/06/2014 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih, ... /... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilmiş olmakla, yukarıda belirtilen esas (Eski Esas Antalya Kapatılan ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas) sırasına kaydı yapılan Maddi Manevi Tazminat (Destekten Yoksunluğa İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilinin Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesine ve birleşen dava dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı ... ... 'ün diğer davalı ... Turizm’e ait ... plakalı araç ile ... tarihinde müvekkillerinin babası ... ... 'a çarparak ölümüne sebep olduğunu, kaza anında ... plaka sayılı aracın davalı ... ... ... Şirketi'ne ... poliçe no ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin babasının ölümünden dolayı duyduğu büyük manevi çöküntünün yanı sıra babalarının sağladığı maddi destekten de yoksun kaldığını, müvekkillerinin babasının ölümünde davalı sürücünün kusurunun hem ceza davası hem tazminat davası kapsamında bilirkişi incelemeleri sonucunda tespit edildiğini, müvekkillerinin müteveffa babalarının desteğinden yoksun kalmış olmaları nedeniyle uğramış oldukları maddi zarara karşılık ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile müvekkilleri için ayrı ayrı ... 'er TL maddi, müvekkillerinin uğramış olduğu babalarını kaybetmiş olmasının verdiği elem ve ızdırap nedeniyle ise ... 'er TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... ... A.Ş. vekilinin mahkememize ve birleşen dava dosyasına verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın sigortacı şirket tarafından tanzim edilen .... /... vadeli ... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak Trafik Poliçesinde teminat bulunmadığını, bu nedenle manevi tazminat talepleri yönünden davanın reddine karar verilmesini, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını ayrıca yetkili mahkemenin davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, açılan davayı kabul etmediklerini somut olayda işletenin sorumluluğunun bulunmadığını, davacıların uğradığını iddia ettiği zararları ispat etmek zorunda olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini belirtmiştir. Davalı ... ... .... Tic. A.Ş. vekilinin mahkememize ve birleşen dava dosyasına verdiği cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı ve husumet itirazında bulundukları, müvekkili şirketin ... plaka aracın maliki ise de müvekkili şirketin araç kiralama faaliyetiyle iştigal ettiğini, söz konusu tarihte aracı ... ... Ltd. Şti'ne uzun süreli olarak kiralamış bulunduğunu, bu sebeple araç işleteni sıfatının yer değiştirdiğini, araç işletenin ... .... Ltd. olduğunu zarardan aracın malikinin değil işletenin sorumlu olduğunu, dava tarihinde aracı işletenin müvekkili değil aracı kiralamış olan .... ... Şti. olduğundan müvekkili şirket hakkında Pasif Husumet Yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak da açılan davayı kabul etmediklerini, maddi tazminat talebine itirazlarının bulunduğunu, davacılar vekilince tazminat talebine ilişkin hiçbir dayanak belge sunulmadığını, manevi tazminat taleplerinin de fahiş olduğunu ve mahkememiz iş bu dosya ile yine mahkememizin ... /... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin ... /... Esas ... /... Karar sayılı ceza dosyası, Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... Esas ... /... Karar sayılı dosyası getirtilmiş, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi celp edilmiş, tarafların sosyal ekonomik durumları araştırılmış, yine SGK'dan davacıya rücuya tabi peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığı hususu araştırılmış, davacı tanıklarının olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin tespiti için talimat yazılmış, ayrıca kusur raporları ve davalı... ... ..Ltd. Şti ile feri müdahil ... ...Şti'nin ticari defter ve kayıtları üzerinde talimat yoluyla rapor aldırılmıştır. Dava; trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksunluğa ilişkin maddi - manevi tazminat davasına ilişkindir. Davacının ölenin kızı olduğu, ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının babasının vefat ettiği, yine mahkememizin bu dosyası ile birleştirilen mahkememizin ... /... esas sayılı dava dosyasında ölenin diğer kızı ... ... tarafından aynı hukuki ilişkiye dayalı olarak maddi manevi tazminat davası açıldığı anlaşılmıştır. Davalı ... ... AŞ'nin kazaya karışan aracın ZMSS sigortacısı olduğu hususu ihtilafsızdır. Kaza olayındaki tarafların kusur durumları, davacıların destek ihtiyacı içerisinde olup olmadıkları, destekten yoksunluğa ilişkin zararların bulunup bulunmadığı, manevi tazminat koşullarının olup olmadığı, sigorta şirketi yönünden temerrütün başlangıç tarihi, ayrıca davalı .... .. LTD ŞTİ'nin kazaya karışan aracın kayden maliki olmakla birlikte işleten malik sıfatıyla sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususları ihtilaflıdır. Davalılardan ... ... AŞ, davalı ... ... 'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMSS sigortacısı olup, dosya içerisinde mevcut poliçenin incelenmesinde; söz konusu aracın ... -.... tarihleri arasında ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır. ... ve ... SGK İl Müdürlüklerinden gelen yazı cevaplarında davacıya kaza olayı sonrası herhangi bir ödemenin yapılmadığı, gelir bağlanmadığı peşin sermaye değerinin oluşmadığı anlaşılmıştır. Davalı ... ... ... Şti. vekilinin ... tarihli dilekçesinde davanın ... ... ... . Ltd. Şti'ne ihbar edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... ... ... . Şti. vekili ise ... havale tarihli dilekçesinde davaya müdahale etmek istediklerini beyan etmiş, müdahale dilekçesi uyarıca ... ... ... Şti feri müdahil olarak dosyaya eklenmiştir. Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin ... /... Esas ... /... Karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinde; maktulün ... ... ... sanığın ... olduğu suçun taksirle ölüme neden olma suçu olduğu, ... tarihli gerekçeli kararda sanığın adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin iki yıl süre ile geçici olarak geri alınmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı tanıkları ... ... ve ... ... olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin tespiti için İzmir ... .Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış tanık ... ... ... tarihli celse duruşmasındaki beyanında; "Davacılar ... ... ve ... ... ikisi kardeş , dayısının kızı ve baldızı olduklarını söyledi. Yurtta büyüdüklerini, babaları ölmeden önce 2 haftada bir yanlarına gidip maddi yardımda bulunuyordu, devletin verdiği miktar yeterli olmadığından yardımda bulunduğunu biliyorum.Babaları trafik kazasında vefat etti. Kaza hakkında bilgim yoktur .Antalya da kaza olduğu için sadece üzerimize düşen görev neyse onu yaptık cenazeyi alıp defin işlemlerini yaptık. Dava uzun süredir devam ediyor. Kaza ile ilgili başkaca bir bilgim ve görgüm yoktur. " şeklinde beyan verdiği anlaşılmıştır. Diğer davacı tanığı ... ... ise duruşmadaki beyanında; "Davacılar ... ve ... yiğenim olurlar, babası asker kaçağıydı, anneside bırakıp gidince dört kardeş yuvaya verdim . Ziyarete yanlarına gidiyordum. Babasıda gidiyordu yanlarına maddi yardımda bulunuyordu. Telefonla haber verdiler babası öldüğünü, vuran kaçmış, bir çocuk görmüş ve karakola haber vermişler, benim çocuklar ... 'ya giderek morgtan alıp, ... 'e getirip defin işlemlerini yaptık. Kaza ile başkaca bilgi ve görgüm yoktur." şeklinde beyan verdiği anlaşılmıştır. Kusur konusunda rapor düzenleyen Bilirkişi ... 'ın ... tarihli raporuna göre; kaza olayının meydana gelmesinde davalı sürücü ...'ün %25, yaya ... ... 'ın %75 oranında kusurlu olduklarının mütalaa edildiği anlaşılmıştır. Rapora itiraz edilmesi üzerine bir kez de Ankara Trafik İhtisas Dairesi başkanlığından rapor aldırılmış, Bilirkişiler ... ,... ve ... tarafından düzenlenen ... tarihli rapora göre; kaza olayında davalı sürücü ...'ün %25 oranında tam kusurlu olduğu, yaya ... ... %75 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. ... ... ... Ltd Şti.'nin ticari defterlerinin incelenmesi için İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, ... havale tarihli Mali Müşavir bilirkişi ... ... tarafından hazırlanan raporda sonuç olarak; davalı ... ... Tic. A.Ş. ile ... ... . Ltd. arasında .... -... tarihleri arasında 96 adet motorlu araç kiralamaya yönelik araç kiralama sözleşmesi yapıldığı, davalı ... A.Ş.'nin ... yılına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerini TTK Md.68'e göre 10 yıl saklama süresi dolduğundan dolayı ticari defterlerini saklamadığı ve ibraz edemediği, davalı ... . A.Ş. tarafından ibraz edilen cari hesap kayıtlarından taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi kapsamında bir ticari ilişki bulunduğu, incelenen faturalardan ve araç kiralama sözleşmesi uyarınca kazaya karışan ... plakalı aracın ... ... Ltd. firmasına kiralandığı sonuç ve kanaatinde olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Feri Müdahil ... ... Şti.'nin kazaya karışan ... Plakalı aracın kiralanmasına ilişkin ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, ... ... havale tarihli Mali Müşavir bilirkişi ... ... tarafından hazırlanan raporda sonuç olarak; davalı ... ... A.Ş ile Feri Müdahil ... .... Şti arasında ... -... tarihleri arasında Araç Kiralama Sözleşme belgesinin dosyaya sunulduğu ve imzalandığının görüldüğünü, Fer-i Müdahil ... ... Ltd. Şti'nin İstanbul Anadolu ... . Asliye Ticaret Mahkemesine ... tarihinde ... /... Esas ... /... Tevzi Numara ile Zayi Belgesi Verilmesi davası açtığını, Feri Müdahil'in dava konusu ... -... yıllarına ait ticari defter ve belgelerin Zayi belgesini dosyaya sunduğunu, Fer-i Müdahile ilişkin ... -... yıllarına ait belgelerinin Zayi olması kaynaklı, ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme işlemi yapılamadığını, Fer-i Müdahil ... ... . Şti'ne ait dava konusu yıllara ilişkin belgelerin Zayi olması kaynaklı Davalı ... ... . A.Ş. ile arasında mutabakat karşılaştırılması yapılamadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Davalı ... ... A.Ş. vekilinin yargılama devam ederken mahkememize verdiği ... tarihli dilekçesinde davacı ile yapılan sulh anlaşması gereğince, davadan feragat halinde karşı vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekilinin ... tarihli dilekçesinde ve ... tarihli celse duruşmasında, maddi tazminat talebine ilişkin davalı sigorta şirketi ile anlaştıklarını, maddi tazminat taleplerinin sigorta şirketi tarafından ödendiğini maddi tazminat yönünden hem iş bu dava dosyasındaki davacı hem de birleşen dosyadaki davacı yönünden taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı, davalı ... ... . A.Ş'nin maliki olduğu ve davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ile davacıların murisi ... ... 'a çarpması neticesinde davacıların murisinin vefat ettiği, kaza olayının meydana gelmesinde Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Başkanlığının ... tarihli raporunda belirtildiği üzere davalı sürücü ...'ün %25 oranında yaya ... ... %75 oranında kusurlu oldukları anlaşılmıştır. Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesinde ve ... tarihli duruşmadaki beyanında, maddi tazminat talebine ilişkin davalı sigorta şirketi ile anlaştıklarını, maddi tazminat taleplerinin sigorta şirketi tarafından ödendiğini maddi tazminat yönünden hem iş bu dava dosyasındaki davacı hem de birleşen dosyadaki davacı yönünden taleplerinden feragat ettiklerini belirtmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacılar vekili tarafından davalılara yönelik maddi tazminat talepleri yönünden davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davacılar tarafından davalılar aleyhine maddi tazminat istemiyle açılan davanın feragat nedeniyle reddine, dava konusu maddi tazminat alacağının yargılama sırasında sigorta şirketi tarafından ödenmesi nedeni davalılar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemiştir. Davacıların manevi tazminat talebi yönünden yapılan değerlendirmede; Davalı ... ... A.Ş. ile feri müdahil ... ... Şti. arasında ... - ile ... tarihlerini kapsayan uzun süreli kira sözleşmesinin düzenlendiği, davalı araç sürücüsünün ceza dosyasındaki beyanlarında, feri müdahil ... …’in çalışanı olduğunu belirttiği, bu nedenle aracın fiilen teslim edildiği, araç üzerinde fiili hakimiyet ve ekonomik yararlanma olduğu, davalı ... Tic. A.Ş. tarafından feri müdahil ... . Şti. adına kazaya karışan ... plaka sayılı aracın da bulunduğu araçların kiralanmasına ilişkin ... tarih, ... sıra nolu faturanın düzenlendiği, davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda, kira sözleşmesinin, fatura ve cari hesap hareketleri gibi yan delillerle desteklendiği, feri müdahilin ticari defter ve kayıtları ... tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle bilirkişi tarafından incelenemediği, feri müdahil vekilinin ... tarihli beyan dilekçesinde, kazaya karışan aracın ... - ile ... tarihlerini kapsayan kira sözleşmesi ile kiralandığının teyit edildiği, dolayısıyla davalının işletenlik sıfatının devam etmediği anlaşıldığından davalı ... A.Ş. yönünden açılan manevi tazminat davalarının pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, davanın açılması sırasında davacı yanca kira ilişkisinin bilindiğinin veya bilinmesini gerektiren somut emarelerin bulunduğunun ortaya konulamadığı, davacı hasmı belirlerken dürüstlük kurallarına aykırı ve özensiz davranmadığı anlaşıldığından HMK'nın 327/2. maddesi uyarınca hakkında husumetten ret kararı verilen davalı ... ... . A.Ş. lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Her ne kadar davacılar vekili, Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... Esas, ... /... Karar sayılı dosyasında, davalı ... A.Ş.'nin işletenlik sıfatının devam ettiğinin kabul edildiğini belirtmiş ise de, tarafların farklı olduğu, bu nedenle davacılar vekilinin bu beyanına itibar edilmemiştir. Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen sigorta poliçesi incelendiğinde, manevi zararların poliçe teminatı dışında kaldığı anlaşılmakla, sigorta şirketi yönünden açılan manevi tazminat davalarının reddine karar verilmiştir. Yargıtay ... . Hukuk Dairesinin ... T... /... E. .... /... K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere BK'nın 47. maddesi hükmüne göre ( 6098 sayılı TBK m. 56 ), hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktarın, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.6.1976 günlü ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nın gerekçesinde de takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden, hakim bu konuda takdir hakkını kullanır iken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir. Dosya kapsamından, meydana gelen trafik kazası sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli, davalı sürücü ...'ün %25 oranında, davacıların murisinin %75 oranında kusurlu olması, olay tarihindeki paranın alım gücü davacıların duyduğu elem ve ızdırap ile dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında, davacıların kusur oranlarını gözeterek talepte bulundukları dikkate alınarak davacılar yararına zenginleşmeye sebebiyet vermeyecek şekilde davalıyı cezalandırmayacak mahiyette davacıların elem ve ızdıraplarını dindirecek miktarda murisin vefatı nedeniyle çocukları olan davacılar için ayrı ayrı ... 'er TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-İş bu dava dosyasında; 1-Davacı tarafından davalılar aleyhine maddi tazminat istemiyle açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacı tarafından davalı ... A.Ş aleyhine manevi tazminat istemiyle açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle Usulden Reddine, 3-Davacı tarafından davalı ... A.Ş aleyhine manevi tazminat istemiyle açılan davanın Reddine, 4-Davacı tarafından davalı ... aleyhine manevi tazminat istemiyle açılan davanın KABULÜ ile; ... .-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 5-Maddi tazminat yönünden Alınması gerekli ... .-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan ... .-TL harçtan mahsubuna, 6-Manevi tazminat yönünden alınması gerekli ... .-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan bakiye (... TL - ... TL) ... .-TL harcın mahsubu ile bakiye ... .-TL harcın davalı ...'den tahsili ile Hazineye irad kaydına, 7-Davacı tarafından manevi tazminat yönünden yatırılan ... .-TL peşin harç ve ... .-TL başvurma harcı toplamı ... .-TL' nin davalı ... den alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE, 8-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin maddi tazminat talebi yönünden davadan feragat edilmiş olmakla, davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 9-Manevi tazminat yönünden herhangi bir masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer OLMADIĞINA, 10-Maddi tazminat yönünden taraflar lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA (Davadan sonra yapılan ödeme gözetilerek), 11-Davacı ... vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunana AAÜT uyarınca manevi tazminat yönünden hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 12-Davalı ... A.Ş. vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca manevi tazminat yönünden hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE, 13-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, B- Birleşen Mahkememizin ... /... Esas Sayılı dosyasında; 1-Davacı tarafından davalılar aleyhine maddi tazminat istemiyle açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacı tarafından davalı ... A.Ş aleyhine manevi tazminat istemiyle açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle Usulden Reddine, 3-Davacı tarafından davalı ... A.Ş aleyhine manevi tazminat istemiyle açılan davanın Reddine, 4-Davacı tarafından davalı ... aleyhine manevi tazminat istemiyle açılan davanın KABULÜ ile; ... .-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 5-Maddi tazminat yönünden Alınması gerekli ... .-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan ... .-TL harçtan mahsubuna, 6-Manevi tazminat yönünden alınması gerekli ... .-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan bakiye (... TL - ... TL) ... .-TL harcın mahsubu ile bakiye ... .-TL harcın davalı ...'den tahsili ile Hazineye irad kaydına, 7-Davacı tarafından manevi tazminat yönünden yatırılan ... .-TL peşin harç ve ... .-TL başvurma harcı toplamı ... .-TL' nin davalı ...den alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE, 8-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin maddi tazminat talebi yönünden davadan feragat edilmiş olmakla, davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 9-Manevi tazminat yönünden herhangi bir masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer OLMADIĞINA, 10-Maddi tazminat yönünden taraflar lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA (Davadan sonra yapılan ödeme gözetilerek), 11-Davacı ... vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunana AAÜT uyarınca manevi tazminat yönünden hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 12-Davalı ... A.Ş. vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca manevi tazminat yönünden hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE, 13-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzene karşı, davalılar ve ihbar olunanların yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/10/2020 Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)