Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/147 E. 2025/595 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/147 Esas KARAR NO : 2025/595 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/02/2025 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; ...nin temsilcisi olduğunu, şirketin yasal gereklilikler yerine getirilmediği için terkin edildiğini, ticaret sicil ve trafik kayıtlarından silindiğini, şirket adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın hala şirket üzerinde bulunduğunu, araç için işlem yapılabilmesi için şirketin yeniden ihya edilmesi gerektiğini işbu nedenle ...nin ihyasına karar verilmesini ve kendisinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalının ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... nin müdürülüklerinde ... tarihinde kaydının olduğunu, müdürlüklerince ... tarihinde tescili yapılan ... tarih .../... karar sayılı genel kurul kararında şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, tasfiye memurluğuna ...'in atandığını, şirketi tasfiye memuru ...'in tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil etmek üzere yetkili kılındığını, ... tarih ve .../... karar sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini, müdürlüklerince ... terkin edilerek kaydının silindiğini, şirketin tasfiye süreci ve terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması ve iş bu dava kapsamında ... yasal hasım olarak bulunması sebebiyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretinin hükmedilmeyecek şekilde karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı tarafından araç ruhsat belgesi, davalı tarafından gazete suretleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce ihyası istenen ... nin sicil dosyası getirtilmiş, ... plakalı aracın uyap sisteminden sahiplik belgesi çıkartılmış, tüm deliller toplanmıştır. İhyası istenen ... nin sicil dosyasının incelenmesinden; ... tarihinde ... sicil numarasına kaydolduğu, ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği, son tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır. Dava, dava dışı ...nin henüz tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığı halde sicilden terkin edildiği iddiası ile açılmış ihya davasıdır. TTK'nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Uyaptan yapılan araç malik sorgusundan, ... plakalı aracın ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı olduğu görülmekle, iş bu ihya davasının açılmasında davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. İhyası istenen şirket, sicil kayıtlarına göre tasfiye kararı alıp kararı son tasfiye memuru olan ... aracılığı ile uygulanmış fakat sicilden terk edildiği halde halen şirket adına kayıtlı ... plakalı ... marka ve model kapalı kasa kamyonetin bulunduğu anlaşılmakla tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanmadığı, eksik kaldığı, şirket adına kayıtlı aracın bulunduğundan şirketin tasfiye işlemlerini tamamlanması amacıyla yeniden ihyasına ve son tasfiye memumur ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kabulü ile; ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin ihyasına, Şirkete tasfiye memuru olarak davacı ... T.C. Kimlik nolun ...'in atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli ...-TL harcın peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına 3-Davacı tarafça yapılan masrafların davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacıya İADE EDİLMESİNE, 5-Davalı ..., davada yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair; davacının yüzüne karşı, davalının yokluğunda tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.27/06/2025 Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)