Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/489 E. 2024/747 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/489 Esas KARAR NO : 2024/747 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ... alımı hakkında anlaştıklarını, anlaşmaya binaen ... Şubesinin ... çek seri numaralı ...-TL tutarlı çeki davalıya teslim ettiğini, davalının çeki tahsil ettiğini, davalının ... teslim etmediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu belirterek ...-TL asıl alacak üzerinden davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğ işlemine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekilince arabuluculuk son tutanağı, çek sureti ve cari hesap mutabakatı sunulmuş, mahkememizce tarafların ticari defterleri inceletilerek bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, alım satım ilişkisi nedeniyle cari hesap mutabakatından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takip dosyasına vaki itirazın iptaline ilişkin itirazın iptali davasıdır. Mali Müşavir Bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; davacının inceleme konusu olan 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defterlerine göre davacı şirketin davalı şirketten mal satın alınması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davalı adına yapılan borç kayıtlarına istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, davalının inceleme konusu olan 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin TTK'nun 64/3. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, davalının ticari defterlerine göre davacı şirketin davalı şirketten mal satın alınması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davacı adına yapılan alacak kayıtlarına istinaden takip tarihi itibariyle davalı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davacı şirkete borcunun kayıtlı olduğu, bu durumda tarafların ticari defterlerine göre, davacı şirketin takip tarihi itibariyle ...-TL. tutarında davalı şirketten asıl alacak talep etmesinin yerinde olduğu, davacı tarafından, davalı tarafi borcu olduğuna dair bu kanun hükmü gereğince temerrüde düşürdüğüne dair dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, davacı tarafın takip tarihinden önce faiz talep etmesinin yerinde olmadığının takdiri sayın mahkemede olduğu mütalaa edilmiştir. Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde taraflar arasında mal satın alınması şeklinde ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, icra takip konusu edilen alacağın dayanağı olarak belirtilen ... tarihli mutabakat belgesinde, davacı şirketin ... tarihi itibariyle ...-TL tutarında davalı şirketten alacağın olduğu konusunda davalı şirketin onayının olduğu, davacı şirketin usulüne uygun tuttuğu ticari defterlerine göre ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, davalı şirketin usulüne uygun tuttuğu ticari defterlerine göre davalı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davacı şirkete borcunun kayıtlı olduğu bu sebeple takip talebindeki asıl alacak miktarı olan ...-TL talebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar mahkememizce davalı şirket yetkilisi için isticvap davetiyesi çıkartılmasına yönelik ara karar kurulmuş ise de denetime elverişli bilirkişi raporunda davacının asıl alacak yönünden takip talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla bu ara kararın uygulanmasına gerek görülmemiş, temerrüt olmadığından işlemiş faiz istenemeyeceği sonuç ve kanaatine varıldığından, davanın sadece asıl alacak üzerinden takibin devamını sağlayacak şekilde kısmen kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kısmen kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin ...-TL asıl alacak üzerinden aynen devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Asıl alacağın takdiren %20 oranında belirlenecek olan ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk dava gideri, ...-TL bilirkişi ücreti, ...-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL'si ile peşin alınan ...-TL toplamı olan ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL'sinin davalıdan, ...-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı.14/11/2024 Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)