Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/681 E. 2021/71 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/681 Esas KARAR NO : 2021/71 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... İli ... ilçesi sınırları içinde ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, müvekkili adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken... plakalı araç ile kavşak içerisinde çarpıştığını, kaza sonrası kaza mahaline polis ekibi geldiğini ancak kaza tutanağının kolluk tarafından düzenlenmesini gerektirir nitelikte bir kaza olmaması ve sadece maddi hasarlı kaza olması nedeniyle kaza yapan taraflarca kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin ... plaka sayılı aracının ...tarafından poliçeli ve genişletilmiş kasko sigortası ile kaskolu olduğunu, kaza sonrasında müvekkil aracının kasko sigortacısı ...ye kaza bildiriminde bulunduğunu, ardından aracında oluşan hasarın kasko kapsamında giderimi için kasko sigortacısı ... Sigorta'ya müracaat edildiğini, sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası oluşturulduğunu, sigorta şirketi tarafından eksper görevlendirildiğini, eksper tarafından inceleme yapıldığını, değişmesi gereken parçaların belirlendiğini, yedek parçaların davalı ... şirketince temin edilip aracın bulunduğu tamirhaneye gönderildiğini, ancak tamir işlerinin başlayacağı anda sigorta şirketinin hiçbir gerekçe göstermeksizin işlemi durduğunu, müvekkilinin aracını tamir ettirmediğini, hasar giderim talebini reddettiğini, daha sonra müvekkilinin kendi imkanları ile kendisi aracını tamir ettirdiğini, bu tamir için toplam ...-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, konuyla ilgili arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ... plaka sayılı araçta oluşan hasarın genişletilmiş kasko sigortası kapsamında davalı tarafça giderilmemesi nedeniyle; davacı müvekkilinin aracın onarımı için ödemiş olduğu yedek parça ve işçilik bedelleri toplamı ...-TL maddi zararın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde bu kanunun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsayacağının belirtildiği, aynı kanunun 3. Maddesinde; tüketicinin, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işleminin ise mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade ettiği, aynı yasanın 73. Maddesinde de tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiştir. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut olayda; davalı ... şirketi ile davacı arasında kasko sigorta poliçesi düzenlenmiş olup; meydana gelen trafik kazasında sigortalı araçta oluşan hasar bedeli davalı ... şirketinden talep edilmektedir. Sigorta poliçesinde sigortalı aracın özel otomobil olduğu belirtilmiş, Mahkememizce bu konuda bilgi alınan Antalya ... Noterliğinin ... tarihli müzekkere cevabı ile ekindeki araç tescil belgesinin incelenmesinde de, dava konusu aracın kullanım amacının hususi olduğu görülmüştür. Sigortalı aracın ticari vasfının olmaması sebebiyle davalı ... şirketi ile davacı arasındaki ilişki, 6502 sayılı Kanun'un 3/1. maddesi kapsamında tüketici işleminden kaynaklanmaktadır. 6502 sayılı Kanunda görev ve yetkiye ilişkin hükümlerin niteliğine ve zaman bakımından uygulamasına ilişkin hükümlere de yer verilmiş, Yasa'nın 83/2. maddesinde, taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemlerle ilgili diğer kanunlarda hüküm olması halinde dahi 6502 Sayılı TKHK'nın görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı belirtilerek, maddenin özel hüküm niteliğinde olduğu vurgulanmış ve 6502 Sayılı TKHK'nın geçici 1. maddesinde, yasanın yürürlüğü sonrası açılacak davalarda usul kurallarının derhal uygulanması gerektiği hüküm altına alınmıştır. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınmalıdır. Belirtilen düzenlemeler karşısında, sigorta sözleşmelerinin Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olması, davanın mutlak ticari dava olduğunun kabulü ile davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bu itibarla, tüketici konumunda olan davacı tarafından açılan iş bu davada, davaya bakmaya tüketici mahkemeleri görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dava dilekçesinin göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK'nın 20. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve süresinde (iş bu kararın kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde) başvurulması halinde dava dosyasının yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK'nın 331/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra: a-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, b-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse talep üzerine dosya üzerinden bu durumun tespitine ve davacının yargılama giderlerine mahkum edilmesine ilişkin karar verilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair karar verildi.01/02/2021 Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)