Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/284 E. 2019/517 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/284 Esas KARAR NO : 2019/517 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve lehtar hamili bulunduğu, keşidecisi ..., lehdarı ... olan, keşidecisi ..., lehtarı ..., ciranta hamili ... olan; ... şubesine ait ... seri nolu ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... şubesine ait ... seri nolu,, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... şubesine ait ... seri nolu, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... şubesine ait ... seri nolu, ... keşide tarihli, ... TL bedelli,... şubesine ait, ... seri nolu, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... şubesine ait ... seri nolu, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çeklerin kötü niyetli 3. Kişilere ödenmemesi amacıyla ödeme yasağı mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuştur. İlan süresi içerisinde asli müdahale talebinde bulunan vekili ... havale tarihli dilekçesinde ;... Şubesine ait ... seri nolu, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, çeki bankaya ibraz ettiğinde davadan haberdar olduğunu, mahkeme dosya numarası da belirtilerek ödeme yasağı nedeniyle çek hakkında işlem yapılamadığının belirtildiğini, müvekkilinin dava konusu çeki ...'dan alacağına karşılık aldığını, çekin Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu belirterek, çek hakkında konulan ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce bu çekle ilgili olarak dava tefrik edilerek yukarıdaki esas üzerinden yargılamaya devam edilmiştir. TTK'nın 758.maddesine göre; poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. İlan süresi içerisinde çeki eline geçiren kişi ortaya çıktığından mahkememizce çeki elinde bulunduran ...'e karşı istirdat davası açması ve bu davayı açtığına dair mahkememize bildirimde bulunması için ... tarihli duruşmada davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş olup, süresinde dava açılmadığı takdirde davanın reddedileceği ve ödeme yasağının kaldırılacağı ihtar edilmiş, buna rağmen davacı tarafça istirdat davası açıldığıyla ilgili bugüne kadar mahkememize yapılmış herhangi bir bildirimin bulunmadığı kesin sürenin de geçtiği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca TTK'nın 758.maddesi uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiş, çek üzerindeki ödeme yasağıda kaldırılmıştır. HÜKÜM : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-... Şubesine ait ... seri nolu, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin iptali için açılan davanın Reddine, 2-Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ara kararı ile dava konusu ... Şubesine ait ... seri nolu, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gerekli ... TL harcın davacıdan alınmasına, 4-Bu dosyada masraf yapılmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dair, davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/07/2019 Katip ... *E-imzalı Hakim ... *E-imzalı