Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/798 E. 2019/781 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/798 Esas KARAR NO : 2019/781 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin medikal malzeme ve benzeri ürünler satışını yaptığını, davalı ile aralarında davalıdan toptan malzeme alımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıdan alınan bazı malların davalıya iadesi konusunda davalı ile anlaşıldığını ve bu malların sayımı için davalı şirket çalışanlarının ... tarihinde davacı şirketin deposuna gelerek bazı malların iadesi konusunda mutabık kalınarak sayım yapıldığını ve mutabakat sağlandığını, buna dayanarak Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 15 adet iade faturası kesilerek davalı şirkete gönderildiğini, bu nedenle aradaki cari ilişki nedeniyle davalıya vermiş oldukları ... Şubesine ait ... tarih ...-TL bedelli, ... tarih ...-TL bedelli, ... tarih ...-TL bedelli ve ... tarih ...-TL bedelli çeklerin bedelsiz kaldığı, buna rağmen kendilerine iade edilmediğini beyanla toplam ...-TL bedelli 4 adet çekten dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve % 20 oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında davacının davalıdan tıbbi malzeme ve medikal ürünleri satın alınıp, ..., ..., ... ve ... illerinde satışı konusunda ... tarihinden ... tarihine kadar geçerli olmak üzere bölge satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin süresinin taraflar arasında imzalanan ... nolu protokol ile ... tarihine kadar, ... nolu ek protokol ile de ... tarihine kadar uzatıldığını, sözleşmenin 27 maddesinde sözleşmeden doğan tüm hak ve yükümlülüklerin ... Kanunlarına göre yürütüleceği, 27.2 maddesinde de sözleşmeden doğabilecek tüm ihtilafların Milletlerarası Ticaret Odası Tahkim Kuralları uyarınca bu kurallara göre atanan bir hakem tarafından ...'de ... dilinde yapılacak tahkim yargılaması ile çözümleneceğini, son dönemde davacının borçlarını ödeme güçlüğü yaşadığını, yapılan toplantıda sözleşmenin yenilenmeyeceği, davacının bakiye borcunun ...-TL olduğu, borcun bir kısmının stoğundaki bir kısım malların iadesi ile yapılacağı, iade konusu mallar ve devri konusunda mutabakata varılıncaya kadar ödemelerin devam edeceği, sonrasında hesaplaşma yapılacağı hususlarının görüşüldüğünü, bu kapsamda davacının deposunda bulunan stok malların sayımının yapıldığını, fakat ne tutarda iade alınacağı konusunda bir mutakabata varılmadığını, iade de yapılmadığını, buna rağmen davacı tarafça ihtarname ile iade faturası gönderilerek çeklerin iadesinin talep edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmede tahkim şartının düzenlendiğini, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, esas yönünden de iade edilmiş bir mal bulunmadığını, bu nedenle davacının halen borcunun devam ettiğini ve davanın reddi gerektiğini ileri sürmüştür. Davacı vekili tahkim şartının hangi konuya ilişkin olduğunun ve hangi davaya ilişkin olduğunun açıkça belli olmadığını, bu nedenle tahkim şartının geçerli olmadığını beyanla tahkim itirazının reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraf vekilleri tarafından davaya konu çek suretleri, cari hesap ekstresi, fatura suretleri, davacı tarafından davalıya gönderilen iade faturası suretleri, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarname sureti, taraflar arasında imzalanan bölge satış sözleşmesi, ek protokoller, tercümeleri, davacının gönderdiği iade faturalarının iadesine ilişkin itiraz ihtarnamesi ibraz edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan Bölge Bayilik Sözleşmesinin incelenmesinden; sözleşmenin 27.1 maddesinde "Bu sözleşme ve bu sözleşme ile bağlantılı olarak ortaya çıkan tüm haklar ve yükümlülükler ... Kanunlarına göre yönetilmeli ve yorumlanmalıdır ve Uluslar Arası satım sözleşmelerine ilişkin Birleşmiş Milletler Anlaşması uygulanmamalıdır" hükmünü, 27.2 maddesinde de "Bu sözleşmeden kaynaklanan ihlal, fesih veya geçirlilik de dahil herhangi bir ihtilaf veya dava ya da tazminat talebi ...ta bağlayıcı tahkim tarafından çözülmelidir. Tahkim Uluslararası Ticaret Odasının Tahkim Kuralları altında ... dilinde bu kurallara göre görevlendirilen tek bir hakem tarafından yürütülmelidir." hükümlerini içerdiği anlaşılmıştır. Dava, davacının bayilik sözleşmesi kapsamında davalıdan aldığı bir kısım malları iade ettiği ve bu nedenle dava konusu ettiği ...-TL toplam bedelli 4 adet çekin bedelsiz kaldığı iddiası ile açılmış menfi tespit davasıdır. Davalı tarafça cevap süresi içerisinde tahkim şartı itirazında bulunulmuştur. Taraflar arasında imzalanan Bölge Bayilik Sözleşmesi ve süresinin uzatılmasına ilişkin ek protokoller ve tercümeleri davalı tarafından ibraz edilmiş, davacı tarafça da herhangi bir imza itirazında bulunulmamıştır. İbraz edilen Bölge Bayilik Sözleşmesini 27.2 maddesinin incelenmesinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin dayanağı olan sözleşmeden doğan tüm ihtilafların tahkim yoluyla çözüleceğinin kayıtsız şartsız hüküm altına alındığı anlaşılmış olmakla, ön görülen kayıtsız ve koşulsuz tahkim şartı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 413/1 maddesi gereğince davanın tahkim şartı nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Tahkim şartı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 413/1 maddesi gereğince davanın usulden REDDİNE; Alınması gerekli ...-TL harcın, peşin olarak alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan ...-TL harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı.04/12/2019 Başkan ... (E-İmzalı) Üye ... (E-İmzalı) Üye ... (E-İmzalı) Katip ... (E-İmzalı)