Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/786 E. 2019/758 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/786 Esas KARAR NO : 2019/758 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında su alım-satımından kaynaklı olarak ticari ilişki olduğunu, bu ticari iş neticesinde müvekkil firmanın davalıya firmaya ait cari hesap alacağı doğduğunu, müvekkil firma tarafından söz konusu cari hesap alacağının tahsiline ilişkin birçok girişiminde bulunulduğunu, sonuç alınamadığını, bu nedenle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin bu icra takibine itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu bu nedenlerle davanın kabulünü, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ve %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından e fatura suretleri, mutabakat mektubu delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, cari hesap alacağının tahsiline yönelik başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ...-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresinde borca, ferilerine ve yetkiye itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı icra dairesinin yetkisine itirazda yetkili icra dairelerini bildirmediğinden usulüne uygun olmayan yetki itirazı dikkate alınmamıştır. Mahkememizce davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını sunması için ve davacı tarafça sunulan imzalı fatura ve mutabakat belgesine ilişkin isticvaben beyanının alınması hususunda meşruhatlı tebligatlar yapılmış, ancak davalının duruşmaya katılmadığı herhangi bir defter de ibraz etmediği görülmüştür. Davacı tarafın defterlerinin incelenmesi üzerine sunulan bilirkişi raporunda; davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların defterlerde kayıtlı olduğu, bu faturalara istinaden davacının takip tarihi itibariyle bakiye ...-TL tutarında, davalıdan alacaklı bulunduğunun mütalaa edildiği görülmüştür. Davalı taraf meşruhatlı isticvap davetiyesine rağmen duruşmaya katılmadığından HMK'nın 171. Maddesi uyarınca isticvap konusu vakıaları yani imzalar ile fatura içeriklerini ve mutabakat mektubunu kabul etmiş sayılmıştır. ... tarihli mutabakat mektubunda ... tarihi itibariyle davalının davacıya ...-TL tutarında borçlu olduğu konusunda tarafların mutabık oldukları, alacağın davacının defterinde de kayıtlı olan dava konusu faturalara dayandığı, davalının bu borcu ödediği ile ilgili herhangi bir savunma ileri sürüp kanıtlayamadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kabulü ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin aynen devamına, 2-Haksız itiraz edildiği anlaşılan ... TL'lik asıl alacağın takdiren %20'si oranında hesaplanacak olan icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davalıdan ALINMASINA, 4-Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ...-TL, tebligat gideri ...-TL, bilirkişi ücreti ...-TL, olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderlerinin ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ...-TL olmak üzere toplam ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.19/11/2019 Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)