Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/724 E. 2020/508 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/724 Esas KARAR NO : 2020/508 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın ... numaralı ZMMS poliçesi ile müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki sigortalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakaları araçların ... tarihinde çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında sigortalı vasıta sürücüsü ...'nin vefat ettiğini, karşı araç sürücüsünün ise yaralandığını, Burdur CBS'nin ...numaralı soruşturma dosyası için Atk Trafik İhtisas Dairesi'nin düzenlediği rapora göre kazanın oluşumunda sigortalı vasıta sürücüsü ...'nin geçme yasağı ve şerit ihlali nedeniyle %100 oranında kusurlu bulunduğunu, bunun yanında Atk ... Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun ... tarih ...sayılı raporunda kazada ölen sigortalı araç sürücüsü ...'den alınan kan ve idrar örneklerine göre ...'nin kazadan önce uyuşturucu madde kullanmış olduğunu ve bu nedenle emniyetli sürüş yeteneğinin bozulduğunu mütalaa ettiğini, ayrıca Antalya ... ATM'nin ... esas sayılı dosyasından yapılan keşif sonucunda sürücü ...'nin tamamen kusurlu olduğunun belirlendiğini, kazada ölen sigortalı vasıta sürücü ...'nin mirasçıları tarafından ZMMS dayanan müvekkil şirket aleyhine Antalya ...ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiğini, dava sırasında tarafların sulhen anlaşarak sonuçta davacı tarafa ...tarihinde toplam ...-TL ödendiğini, sigortalı vasıta sürücüsünün tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sırasında kullanmış olduğu uyuşturucu maddenin etkisiyle güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğini, kazaya neden olan başka bir etkenin bulunmadığını belirterek ...-TL rücuen tazminatın ... tarihinden itibaren yasal faiz, masraf ve vekalet ücreti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf davaya süresinde yanıt vermemiş, süresinden sonra sundukları ... havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davada Tüketici Mahkemeleri'nin görevli olduğunu, ölen araç sürücüsü tam kusurlu olduğundan rücuya konu ödemeler de kusurlu sürücünün mirasçılarına yapıldığından alacaklı ile borçlu sıfatlarının mirasçılarda birleştiğini, bu nedenle davacının ödeme yapmaması gerekirken ödeme yaptığını, hatalı yaptığı ödemeyi müvekkilinden isteyemeyeceği, uyuşturucu maddenin alınıp alınmadığının kazaya etkisinin olmayacağının, Antalya ... ATM'nin keşif raporlarında bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, trafik poliçesi sureti, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince Burdur Cbs'ye sunulan ... tarihli kusur raporu, Adli Tıp ... İhtisas Kurulu'nca Burdur Cbs'ye sunulan ... tarihli rapor, talimat mahkemesince yapılmış keşfe müteakip sunulan bilirkişi raporu, sulh protokolü ve ibraname, ödeme bildirim formu, Antalya ... Tüketici Mahkemesi'ne sunulu heyet raporu ile bu mahkemenin verdiği ... Karar sayılı ilamdelil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Burdur Cbs'nin ...sayılı soruşturma dosyasının bir sureti uyaptan getirtilmiş, Nöroloji uzmanı bilirkişiden ve ... ATK ... İhtisas Dairesi'nden rapor aldırılmış tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazası sebebiyle davacı sigorta şirketi tarafından hak sahiplerine ödenen destekten yoksunluk tazminatının Zorunlu Trafik sigorta poliçesi Genel şartları gereğince aracın uyuşturucu madde etkisinde olan sürücü tarafından sevk edildiği gerekçesiyle sigortalı malikten rücuen tahsili istemine ilişkindir. Kaza tarihinde yürürlükte bulunan 15/08/2003 yürürlük tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının sigortacının sigortalısına rücu hakkını düzenleyen B.4 maddesinin d bendine göre; Tazminatı gerektiren olay, işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin veya motorlu aracın hatır için karşılıksız olarak kendilerine verilen kişilerin uyuşturucu veya keyif verici maddeler almış olarak aracı sevk ve idare etmeleri esnasında meydana gelmiş veya olay, yukarıda sayılan kişilerin alkollü içki almış olmaları nedeniyle aracı güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş bulunmalarından ileri geliyorsa sigortacı ödediği bedeli sigortalısına rücu edebilir. Olayla ilgili soruşturmayı yürüten Burdur CBS'nin ...soruşturma sayılı dosyasına sunulu ... tarihli adli tıp raporunda da belirtildiği üzere ... tarihinde maktul sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile Isparta'dan Antalya'ya seyir halinde iken geçme yasağının olduğu yerde şerit ihlalinde bulunarak karşı istikametten gelen sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki otomobile çarptığı, kazada ...'nin vefat ettiği, kazanın meydana gelmesinde ...'nin tam kusurlu olduğu, ...'ın ise kusursuz olduğu anlaşılmıştır. Antalya ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde ... mirasçıları tarafından aralarında iş bu dosyamızın davacısı ve davalısının da bulunduğu birden fazla davalı aleyhine, davaya konu kaza sebebiyle uğranılan destaekten yoksunluk zararının ve manevi zararın tahsilinin istendiği, bu dosyada ... ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda da; kazada ...'nin tam kusurlu olduğu, diğer sürücü ...'ın kusursuz olduğunun belirtildiği görülmüştür. Yukarıda incelenen raporlardan anlaşılacağı üzere maktul ...'nin kazada tam kusurlu olduğu sabit olmakla birlikte davacının rücu koşullarının oluşması için, ölenin uyuşturucu madde kullanması ve kazanın münhasıran bu uyuşturucu madde etkisi altında gerçekleşmiş olması gerekmektedir. Bu konuda ... Adli Tıp ... İhtisas Kurulu'nca Burdur Cbs'ye sunulan ... tarihli raporda özetle; söz konusu olguda bireyin kanında esrarın etken maddesi olan ... metaboliti ...-... saptandığı, esrar içimini takiben hemen ilk andan itibaren pozitif çıkabilen bu metabolitin saptanmasının kişinin tespitten önceki bir zaman diliminde esrarı kullandığının delili olduğu ve bu nedenle kişinin emniyetli sürüş yeteneğinin bozulduğunun oy çokluğuyla mütalaa edildiği görülmüştür. Mahkememizce dosyada mevcut bu raporlar ve tüm bilgi ve belgeler üzerinden değerlendirme yapılarak kazanın münhasıran uyuşturucu madde etkisi sebebiyle gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda rapor tanzimi için dosya nöroloji uzmanı bilirkişiye verilmiş ve ... tarihli rapor alınmıştır. Sunulan raporda özetle; Antalya Adli tıp Grup Başkanlığı Kimya ihtisas Dairesi tarafından hazırlanan ... tarihli raporda; ... günü alınan materyaller üzerinden yapılan incelemede kanda alkol ve uyuşturucu madde tespit edilmediği, idrarda ise esrarın etken maddesinin tespit edildiğinin belirtildiği, dosyadaki Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Dairsi tarafından hazırlanan ... tarihli raporda ise, bulgular bölümünün 4. Kısmında kan örneğinde uyuşturucunun bulunmadığı belirtilmesine rağmen sonuç bölümünün son kısmında " söz konusu olguda bireyin kanında esrarın etken maddesi olan ... metaboliti ...-... saptandığının" yazılı olduğu, olaydan sonra alınan materyaller dikkate alındığında maktulün idrar testinde esrarın etken maddesine rastlanıldığının anlaşıldığı, idrarda esrar ve metabolitlerin bulunmasının; esrarın, esrar alındıktan 1-2 saat ve 3 hafta arasında alındığını gösterdiği, yani idrar analizlerinn 24 saatlik kullanımla 1 ay içindeki kullanımı ayırt edemediği, kanda esrar ve metabolitlerin bulunmamasının ise; kandaki yarı ömrü göz önüne alındığında en az 24 saat önce esrar kullanıldığını gösterdiği, bütün bu bulgular değerlendirildiğinde , ölen ...'nin kaza anında psikoaktif etkilerinin olmadığı, kazanın esrarın etkisi ile meydana gelmediği mütalaa edilmiştir. Davacı vekili rapora itiraz etmiş ve itiraz dilekçesi ekinde aynı kazadan ötürü ...'a ödenen tutarla ilgili yine aynı davacı tarafından Antalya ... Tüketici Mahkemesine açılmış rücuen tazminat davasında alınan ... tarihli heyet raporunu sunmuştur. Sunulan raporda özetle; kazada ...'nin %90 oranında kusurlu olduğu, esrarın alındıktan sonra vücuttan atılmasına kadar geçen metabolik süreçler dikkate alındığında ...'nin bu kazayı salt madde etkisi altında yaptığının mütalaa edildiği görülmüştür. Davacının rapora itirazları da dikkate alınarak, gerek Antalya ... Tüketici Mahkemesi'nde alınan rapor gerekse ... ATK ... İhtisas Kurulu'nun daha evvel Burdur CBS'na sunduğu ... tarihli rapor, mahkememizce aldırılan nöroloji uzman raporu ile çeliştiğinden, ... ATK ... İhtisas Kurulu'nun dosya içinde Burdur CBS'na hitaben düzenlediği ... tarihli rapor eklenmek suretiyle bu kurula müzekkere yazılarak ölen ...'nin aynı gün kan numunesini alan Antalya ATK Kimya İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda kanda uyuşturucu madde bulunmadığı tespitine ve bu tespitin kendi raporlarında da birinci sayfada belirtilmesine rağmen raporun üçüncü sayfasında ölenin kanında ... gibi ileri teknolojiye sahip cihaz ile yapılan incelemede uyuşturucu maddeye rastlandığına yönelik tespitin, ölenden yeniden kan numunesi alınmaması karşısında neye göre yapıldığının açıklanmasına yönelik rapor tanzim edilmesi istenmiştir. ... ATK ... İhtisas Kurulu sunduğu ... tarihli raporda özetle; ...'nin ... günü meydana gelen kazada aynı gün öldüğü, yapılan otopsi sırasında alınan kan numunesinin analizinde alkol ve uyuşturucu maddenin bulunmadığı, idrar numunesinin analizinde ise esrarın etken maddesi ... metabolitinin bulunduğu, kurullarınca hazırlanan ... tarihli raporda, "söz konusu olguda bireyin kanında esrarın etken maddesi olan ... metaboliti ...-... saptandığı, esrar içimini takiben hemen ilk andan itibaren pozitif çıkabilen bu metabolitin saptanmasının kişinin tespitten önceki bir zaman diliminde esrarı kullandığının delili olduğu ve bu nedenle kişinin emniyetli sürüş yeteneğinin bozulduğu" değerlendirmesi ile muhalefet şerhindeki " kanda ... metaboliti kalitatif olarak tarama testi ile belirlenmilş olup, kantiatif analiz ise yapılmamıştır" tespitinin hatalı olduğu, ...'ye yapılan otopsi sırasında alınan kanda alkol saptanmadığına göre kaza anında alkolsüz olduğu, idrar analizinde esrarın etken maddesi saptandığına göre ölmeden önce esrar kullanmış olduğu, kanında alkol ve uyuşturucu uyarıcı maddeler ile ilaç etkin maddeleri tespit edilmeyen ...'nin emniyetli şekilde araç sevk ve idare etmesine mani bir durum bulunmadığı oy birliği ile mütalaa edilmiştir. Gelinen aşamada ... ATK ... İhtisas dairesinin hem kendi raporu içindeki çelişkiyi, hem de yukarıda yazılı yerel bilirkişi raporları arasındaki çelişkiyi giderir şekilde ve neticeten Mahkememizce alınan nöroloji uzmanının raporunu destekler nitelikteki ... tarihli raporu dikkate alındığında; ...'nin ölümle sonuçlanan kaza sonrası yapılan otopsisinde alınan kan ve idrar örneklerinin analizi sonucu, kanında alkol ve uyuşturucu maddeye rastlanılmadığı, idrarında ise esrarın etken maddesine rastlanıldığı, nöroloji uzmanının raporunda da belirtildiği üzere idrarda esrar ve metabolitlerin bulunmasının; esrarın, esrar alındıktan 1-2 saat ve 3 hafta arasında alındığını gösterdiği, yani idrar analizlerinin 24 saatlik kullanımla 1 ay içindeki kullanımı ayırt edemediği, kanda esrar ve metabolitlerin bulunmamasının ise; kandaki yarı ömrü göz önüne alındığında en az 24 saat önce esrar kullanıldığını gösterdiği, dolayısıyla ölenin sadece idrarında rastlanan ve fakat kanında rastalanmayan uyuşturucunun ölenin uyuşturucuyu en az 24 saat öncesinden itibaren en fazla 1 aylık süre zarfında almış olduğunu gösterdiği, kazadan en az 24 saat önce alınmış olma ihtimalinde bile nöroloji uzmanı bilirkişinin raporu ve bunu destekleyen ATK raporundan anlaşılacağı üzere ...'nin aracı emniyetli şekilde sevk ve idare etmesine mani bir durumun bulunmadığı bu haliyle somut olayda rücu koşullarının oluşmadığı sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın reddine, 2-Alınması gerekli ... TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 20/10/2020 Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)