Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/648 E. 2019/521 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/648 Esas KARAR NO : 2019/521 DAVA : Şirket Feshi DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan şirket feshi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin ortağı ve sözleşmenin 8 maddesine göre müdürü olduğunu, davalı şirketin Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı, Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... tarihli yazısı ile ... tarihinden itibaren İş Terki nedeniyle gayri faal olduğunu, bunun nedeninin yeteri kadar ticari faaliyet yaparak kazanç elde edememesi, ticari faaliyette bulunduğu kişi ve şirketlere borcunu ödeyememesi ve ekonomik olarak yetersiz kalması olduğunu, davalı şirketin ortakları tarafından borçların ödenmemesi üzerine şirkette bulunan demirbaşları vererek veya satarak borçların ödendiğini, davalı şirketin bankalara borcunun bulunmadığını, resmi kurumlara olan borçlarının yapılandırılarak peyderpey ödendiğini belirterek dava tarihi itibariyle davalı şirketin gayri faal durumda olması ve ortaklara mali ve yasal yükümlülükler yüklenmesinden ve ana sözleşmede yazılı bulunan faaliyetlerden hiç birini yerine getirememesinden dolayı davalı şirketin tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı şirket tarafından davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarına, ana sözleşmeye delil olarak dayanılmış, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, SGK kayıtları, vergi dairesi kayıtları, ATSO kayıtları getirtilmiş, şirketin ticari defter ve kayıtları inceletilerek mali müşavirden rapor alınmıştır. Dava, davacının ortağı olduğu davalı limited şirketin fesih ve tasfiyesi davasıdır. Ticaret Sicil Memurluğundan getirtilen sicil kaydı incelendiğinde; feshi talep edilen ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin ... tarihinde tescil edildiği, kaydının halen devam ettiği, şirketin en son adresinin ... Mah. ... Caddesi No: ... .../... olduğu, şirket ana sözleşmesinin 8 maddesine göre şirket müdürlüğüne ...'ın seçildiği, münferiden şirketi tek başına temsile yetkili kılındığı, şirket ortaklarının ... ve ... olduğu, şirket sermayesinin % 50'şer hisse ile toplam ...-TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya resen seçilen mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek şirketin ticari defter ve kayıtları inceletilmiş, mali müşavir tarafından ibraz edilen ... tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak; davacının davalı şirketin ortağı ve tek yetkili müdürü olduğunu, davalı şirketin kurulduğu 2015 yılından dava tarihine kadar hiçbir gelir elde etmediğini, devamlı olarak zarar ettiğini, toplamda ...-TL zararının bulunduğunu, davalı şirketin ... tarihinde kurulduğunu, kurulduğu tarihten itibaren zarar eder durumda olduğunu, ... tarihinden sonra herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığını, gayri faal olduğunu, davalı şirketin mevcutlar ile alacaklar toplamanın borçlarını karşılamadığı ve davalı şirketin ...-TL tutarında fazladan borcunun bulunduğunu, davalı şirketin ortaklarının şirkete koyduğu sermaye tutarı olan ...-TL'nin korunmadığını, şirketin ödenmiş sermayesinin zarar etmesi nedeniyle tamamının yok olduğunu, şirketin ... tarihi itibariyle borca batık halde bulunduğunu, bu hususların birlikte değerlendirildiğinde şirketin feshi için haklı sebep sayılacağını belirtmiştir. Dava, TTK'nun 636/3 madde gereğince açılmış haklı sebeplerle limited şirketin feshi ve tasfiyesi davasıdır. TTK'nun 636/3 maddesi haklı sebeplerin varlığında her ortağın mahkemeden şirketin feshini talep edebileceğini düzenlemiş olup, TTK'nun 245 maddesinde örnekleme yolu ile haklı sebepler düzenlenmiştir. Dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının ortağı ve yetkilisi olduğu davalı şirketin kurulduğu tarihten itibaren zarar ettiği, borca batık durumda olduğu, sermayesini yitirdiği, gayri faal durumda olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile ... Ticaret Sicilinin ... sicil nosunda kayıtlı davalı ...nin haklı nedenle fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'nun atanmasına, tasfiye memuruna ...-TL ücret takdirine, kararın ticaret sicile bildirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın KABULÜ ile ... Ticaret Sicilinin ... sicil nosunda kayıtlı davalı ...nin haklı nedenle FESİH VE TASFİYESİNE Tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'nun atanmasına, Tasfiye memuruna ...-TL ücret takdirine Kararın ticaret sicile bildirilmesine, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davalıdan ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ...-TL, tebligat gideri ...-TL, müzekkere gideri ...-TL, bilirkişi ücreti ...-TL yargılama giderlerinin ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ...-TL olmak üzere toplam ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı.03/07/2019 Başkan ... (E-İmzalı) Üye ... (E-İmzalı) Üye ... (E-İmzalı) Katip ... (E-İmzalı)