Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/417 E. 2021/287 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/417 Esas KARAR NO : 2021/287 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ... tarihli 12 maddeden oluşan bir sözleşme imzalandığını, sözleşme ve sözleşmenin ayrılmaz parçası olan Teknik Şartname ve İş Programı hükümleri uyarınca davalı şirket tarafından ... ili ... ... alanında 12 metre ... projesi işini sözleşme ve teknik şartnameye uygun olarak sözleşme tarihinden itibaren 120 gün içinde yapıp teslim etme yükümlülüğünü üstlenildiğini, davalı bu sözleşme ile işi ... gününe kadar bitirip teslim etmek zorunda olduğunu, davalı işi zamanında ve tam olarak bitiremeyince Ankara ... Noterliği'nin ... gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar çekildiğini, işin 10 gün içinde tamamlanmaması istenildiğini, aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin, kalan işin piyasadaki diğer kişi ve kuruluşlara davalı nam ve hesabına yaptırılacağının ve parasının kendilerinden talep edileceği ihtar edildiğini, gönderilen ihtara ve aradan geçen zamana rağmen davalı taraf işi yine zamanında ve tam olarak bitiremediğini, sisteme su verme, savak kapağı dönüş hızı ayarlama, sistemin kesintisiz elektrik üretmesi işlerini yapamadığını, bir bütün olarak iş bitiremediğini ve teslim edemediğini, ... günlü ... ... Antalya 12 Metre ... Projesi Sözleşmesi ... tarihli gönderilen noter ihtarnamesi ile feshedildiğini, sözleşmesinin davalı tarafından zamanında ve tam olarak yapılamayınca ve sistem bir bütün olarak olarak teslim edilemeyince müşteri durumunda olan ... ... yönetimi davacı şirketin hak edişlerinden ....-TL Kablo bedeli kesintisi, ....-TL Enerji Üretim Sistemi kesintisi, ....-TL fiyat farkı kesintisi olmak üzere toplam ....-TL kesinti yaptığını, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosya ile sözleşmenin her iki tarafının da katılımıyla mahkemece mahallinde bir keşif yapıldığını, bilirkişi heyeti mahaldeki durumu tespit ettiğini, tespit raporu hazırlandığını, fesih nedeniyle ... ... Antalya içinde bulunan 12 Metre ... Projesi alanında yapıldığını, sistem çalışmadığı için sistemden sökülüp çıkartılması gereken elektrik mekanik aksamı ve kabloları bulunduğunu, sistem içinde çalışmayan ve atıl kalan elektrik aksam ve kabloların sökülmesi sırasında sistemin bütününde ve özellikle yapılmış olan ... kısımda hasar ve bozulma meydana geleceğinden bu hasarın neler olacağının, meydana gelecek bu hasarın ve bozulmanın hangi eşdeğer malzeme giderileceğinin ve bu iş için kaç para sarfiyat yapılacağının ayrı ayrı tespit edilmesi gerektiğini, sistem içinde çalışmayan ve atıl kalan bu elektrik aksam ve kabloların sökülmesi ve gerekli tüm tadilatların yapılmasından sonra sistemin bütününün yeni haliyle tespit konusu bu alanı gezen ziyaretçilere, üçüncü kişilere ve görevlilere zarar vermemesi için alınması gereken tüm güvenlik önlemlerinin neler olduğunun ve bu güvenlik önlemlerinin alınması için kaç para sarfiyat yapılacağının ayrı ayrı tespit edilmesi gerektiğinin talep edildiğini, bilirkişi heyeti raporu ile 12 metrelik ... Projesinde sistemden sökülmesi gerekecek mekanik aksam, elektrik aksam ve enerji odasının söküm işi montaj bedelinin % 50'si olarak yani hak ediş sayfası ... sıra nolu ... /2 = ....-TL masraf gerekeceğini, yer altı kablosunun söküm işi montaj bedelinin % 50'si olarak yani hak ediş sayfasının ... Sıra Nolu .../2=....-TL masraf gerekeceğini, sökülen kısımlar için yapılması gereken inşaat işleri tadilatları ve emniyet tedbirleri için ....-TL masraf yapılması gerekeceğini, söküm işleri için yapılması gereken gerekli tadilat işleri, alınacak emniyet tedbirleri ve demontaj işleri için yapılacak toplam harcama tutarının ....-TL olarak hesaplandığının rapor edildiğini, ... ... Yönetimi tarafından davacı şirketin hak edişlerinden yapılan kesintinin tamamı davalının sözleşme, teknik şartname ve iş programı gereklerini tam ve zamanında yerine getirememesi nedeniyle doğduğundan ....-TL'nin tamamının davalıdan tahsiline, sözleşmenin IV nolu paragrafta yer alan altı maddedeki taleplerinin toplamı ....-TL olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmede yetkili mahkeme olarak Antalya Mahkemelerinin kararlaştırıldığını, davanın yetkili Antalya Mahkemesinde açıldığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere ... ... yönetimi tarafından davacı şirketin hak edişlerinden yapılan ....-TL kesintinin tamamının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, 12 metrelik ... Projesinde sistemden sökülmesi gerekecek mekanik aksam, elektrik aksam ve enerji odasının söküm işi montaj bedelinin % 50'si olarak yani hak ediş sayfası ... sıra nolu ... / 2 = ....-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, davacı şirketin taraflar arasında imzalanmış olan ... günlü sözleşme ve bu sözleşmenin ayrılmaz parçası olan Teknik Şartname ve İş Programı hükümleri uyarınca davalı firma nam ve hesabına ödemiş olduğu ....-TL proje bedelinden bu sözleşmenin elektrik kısmı için oransal olarak hesaplanan ....-TL proje bedelinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, sözleşmenin süresinde ve tam olarak yerine getirilememiş olması nedeniyle sözleşmenin 9. maddesi ve diğer maddeleri gereğince gecikme zammı % 25'i geçmiş olduğundan sözleşme bedeli olan ....-TL'nin % 25'i olan ... TL gecikme cezasının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, yer altı kablosunun söküm işi montaj bedelinin % 50'si olan, yani hak ediş sayfasının ... sıra nolu kısmında yer alan .../2=....-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, sökülen kısımlar için yapılması gereken inşaat işleri tadilatları ve emniyet tedbirleri için sarf edilmesi gereken ....-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte toplam ....-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, davalı taraftan tahsili ile davacı şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 12 maddelik sözleşme ve sözleşmenin ayrılmaz parçası olan Teknik Şartname ile İş Programı hükümleri gereği müvekkil şirket olan ... Ltd. Şti. konusu "12 m ..." olan işi yüklendiğini, 12 metre ..., ilgili sözleşmeye, bu sözleşmenin ayrılmaz parçası olan teknik şartname ve iş programına uygun olarak yapıldığını, davacı ve ... yetkililerinin de bulunduğu dönemlerde aylarca deneme çalışması gerçekleştirildiğini, deneme süresinden sonra ... tarihinde sözleşme esasları yerine getirildiğini, ... tarihinde de fatura edildiğini, ... tarihinde açılışı yapılan ... ...’nın devam eden 6 aylık süresinde de ... devamlı çalıştırıldığını, tespit isteyen davacı tarafça 13 ay boyunca teslim alınmadığını, statik hesapların çok üstünde çarka güç yüklendiğini, fazla miktarda su verildiğini, denetimsiz çalıştırılan çarkın arızalanmasında davalı şirketin sorumlu olmayacağının bildirilmesi üzerine, 12 Metre ... ile ilgili olmayan eksiklikler bahane edilerek haksız bir şekilde sözleşmenin feshine gidildiğini, fesih gerekçelerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, sözleşme kapsamında sisteme su verme gerçekleştirildiğini, savak kapağı ayarlı biçimde yapıldığını, dönüş hızı sağlandığını ve söz konusu çark 16 aydan daha fazla süre çalışmaya devam ettiğini, sözleşmede ve iş programındaki mekanik aksamların montajı gününde yapıldığını, sözleşme, teknik şartname ve programı tüm maddelerinde belirtilen detaylarıyla 12m’lik ilgili olduğunu, fesih yazılarında çarkın çalışmasıyla ilgili hiçbir sorun, eksik imalat veya gecikme yok iken, çark sözleşmesini feshetmeleri yasal olmadığını, teknik şartnamede elektrik üretimine yönelik hiçbir madde bulunmadığını, mekanik aksamların tümü 1. Kat betonarme hazırlandıktan sonra yerlerine montajlarının yapıldığını, elektrik üretimine yönelik bir ibare bulunmadığını, ... Yönetimi tarafından davacı şirket aleyhine kesilmiş olan hak edişlerin davalı şirkete yükletilmeye çalışılması anlamsız olduğunu, 12m çaplı ... projesi sözleşmesine, teknik şartnamesine, iş programına uyularak bitirildiğini, fuar boyunca sorunsuzca çalıştırılan projeye ilişkin olarak hak ediş kesintisi adı altında istenilen bedellerin davalı şirket ile ilgisi bulunmadığını, sözleşmeye uygun olarak yapılan üretimlerin sökülmesi ve sökülme ücretlerinin davalı şirketten talep edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek davacı tarafın sözleşmeyi feshetmesi ve davayı açmasında haksız olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı - karşı davacı vekili tarafından ibraz edilen karşı dava dilekçe ile özetle; taraflar arasında imza altına alınan ... tarihli ... Antalya 12m ... Projesi konulu sözleşme ile sözleşmenin eki ve devamı niteliğinde teknik şartname imza altına alındığını, sözleşme maddelerinde yer alan maddeler uyarınca sözleşme koşul ve şartlarına uygun bir şekilde ... imalatını gerçekleştirildiğini, kullanım amacıyla teslim edildiğini, ... ... Antalya proje yetkililerinin katılımı ile ... Projesi ile ilgili defalarca bilgilendirme toplantısı yapıldığını, 3 ay boyunca çarkın deneme çalışmaları sorunsuz ve kesintisiz olarak sürdürüldüğünü, işlem ve deneme süresinin bitimi akabinde diğer işlemlerin tamamlanması ve çarkın yapımının tamamı ile bitmesi üzerine müvekkilinin sözlü birçok kez talebini yerine getirmeyerek çarkı teslim almayan karşı davalı şirkete müvekkil tarafından ... tarihinde mail gönderildiğini, ... tarihinde yapımı tümü ile biten çarkın teslim alınması talep edildiğini, davalı tarafın sözleşmeye konu işin zamanında bitirilmediğine yönelik iddiaları ve iddialarına dayanarak sözleşmeyi feshi tamamı ile hukuka ve sözleşme hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, haksız kazanç sağlamaya yönelik kötü niyetli iddialar olduğunu, ... tarihinde faturalandırılan çarkı 13 ay boyunca teslim almadıklarını, çarkın ... ... süresince de 6 ay boyunca kesintisiz ve sorunsuz olarak çalıştırılmaya devam edildiğini, sözleşmeye konu ... tarihinde tamamlandığını, karşı davalı tarafın iyi niyetine güvenerek öncelikle sözlü olarak iletildiğini, herhangi bir dönüş alınamaması akabinde ... tarihli mail ile de yazılı olarak bildirildiğini, işbu çarkın teslim alınmaması üzerine sözleşme esaslarına uygun bir şekilde yapımı gerçekleştirilen ilişkin ... tarihinde fatura düzenlendiğini, kötü niyetli olarak haksız kazanç sağlamaya yönelik iddialarda bulunulduğunu, taraflar arasında imza altına alınan sözleşmede öncelikle elektrik üretimi yapılacağına yönelik net ve kesin bir taahhüt içeren bir madde söz konusu olmadığını, karşı davalı taraf, sözleşme konusu verilen eğitimlere ve kullanma talimatına aykırı olarak kullanamasından doğan zararların da karşı davacı şirketin kusurundan kaynaklandığını iddia ederek, hukuki dayanaktan yoksun bir takım taleplerde bulunulduğunu, karşı davalı şirketin sözleşme konusu denetimsiz ve kontrolsüz olarak verilen eğitim ve kullanma talimatlarına aykırı olarak kullandığını yazılı olarak bildirildiğini belirterek karşı davanın kabulü ile, mahkemenin ... esas sayılı dosya üzerinden açılan sözleşmenin feshine dayalı alacak davasının kabulü halinde karşı davacı tarafından söz konusu sözleşmeye konu tüm imalat bedelleri ve oluşacak tüm müspet/menfi zararların sözleşmenin feshi tarihi itibariyle ticari faizi ile birlikte karşı davalıdan tahsiline, ... tarihli sözleşmenin davalı tarafından haklı neden olmaksızın ve hayatın olağan akışına uygun olmayan ve TMK'nun madde 2’ye aykırılık teşkil edecek şekilde ayrıca makul olmayan kullanım süresi akabinde sözleşme dışı talebin yokluğu gerekçe gösterilerek feshedilmesi nedeni ile davacı müvekkilin uğradığı tüm maddi zararın tanziminine, davalı tarafın sözleşmeye konu kesintisiz ve sorunsuz olarak yaklaşık 16 aydır kullanması nedeni ile işbu kullanma/yararlanma bedelinin karşı davalı taraftan tahsiline, karşı davalı tarafından 13 ay boyunca gerekçe göstermeksizin teslim alınmayan kullandırılamamasından kaynaklı olarak karşı davacının mahrum kaldığı bedelin tespiti ile karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, karşı davacının taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesinde yükümlülüklerini yerine getirdiğini, eksiksiz bir şekilde tamamlanan teslim alınması için mail yoluyla ihbarname gönderdiğini, davacı - karşı davalı taraf, asli edimi olan sözleşme bedeli toplamını ödemediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmede teknik şartnamede ve iş programına göre sözleşme bedeli ve birim fiyatları toplamının KDV dahil ....-TL olarak düzenlendiğini, davacı-karşı davalı şirket tarafından davalı - karşı davacı şirkete sözleşme toplam bedelinden ....-TL eksik olacak şekilde ödeme yaptığını belirterek ....-TL alacağın davacı - karşı davalıdan alınarak davalı - karşı davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı - karşı davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile alacak talebini ....-TL arttırarak ....-TL olarak ıslah etmiş, harcını da ikmal etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraf vekilleri tarafından taraflar arasındaki ... tarihli Antalya ili ... alanında 12 metre ... projesi sözleşmesi örneğini, Teknik Şartname ve İş Programı örneğini, ... Yönetimi tarafından hak edişlerinden yapılan toplam ....-TL kesinti ile ilgili ... Yönetiminin belgelerini, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasına, tespit raporuna, maillere, yazışmalara, ve ihtarnamelere delil olarak dayanmış, mahkememizce ...'dan taraflar arasındaki sözleşmeye ilişkin tüm teslim tutanakları, hak edişler, kontrol tutanakları, kesintiler, ödemelere ilişkin belgeler getirtilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları mali müşavire talimat yoluyla inceletilerek ayrıntılı rapor alınmış, mahallinde keşfen bir hesap uzmanı, bir elektrik mühendisi, bir inşaat mühendisi ve bir makine mühendisi refakati ile keşif yapılarak bilirkişi heyetinden ayrıntılı rapor alınmıştır. Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasının incelenmesinden; ... AŞ tarafından ... .... İnş...Tic. San. Ltd. Şirketi aleyhine talep edilen tespit nedeniyle mahallinde ... tarihinde yapılan keşif sonucu görevlendirilen bilirkişiler İnş. Müh. .. ve Elk. Mühendisi ... tarafından hazırlanan raporda özetle ve sonuç olarak; sözleşmenin feshi nedeniyle sözleşme ile yapılması gereken tüm sistemin çalışmayan elektrik aksamının sökülmesi gereken bölümlerinin ve bunlara ilişkin masraflar yönünden ... projesinde sökülmesi gerekecek mekanik ve elektrik aksam ile enerji odasının söküm işi montaj bedelinin % 50'si olarak; yani hak ediş sayfası ... sıra no.lu; .../2 = ....-TL masraf yapılması gerekeceği, Yeraltı kablosunun söküm işi montaj bedelinin % 50'si olarak; yani hak ediş sayfasının ... sıra no.lu; .../2 = ....-TL masraf yapılması gerekeceği, sökülen kısımlar için yapılması gereken inşaat işleri tadilatları ve emniyet tedbirleri için ....-TL masraf yapılması gerekeceği belirtilerek, tadilat, emniyet tedbirleri, demontaj işleri için toplamda ....-TL masraf yapılacağı görüş ve kanaati bildirildiği anlaşılmıştır. Mersin ... Aslive Ticaret Mahkemesinin ... talimat sayılı dosyasında görevlendirilen bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan raporda özetle; sözleşmeye göre toplam iş tutarının KDV dahil ....-TL olduğu, düzenlenen fatura tutarının KDV dahil ....-TL olduğu, fatura düzenlenmeyen tutarın KDV dahil ...-TL olduğu, işin tamamının yapılmış olması durumunda, davalı/karşı davacıya KDV dahil ....-TL ödenmesi gerekeceği, davalı/karşı davacı kayıtlarına göre KDV dahil ödeme yapıldığı, sözleşmeye söre davalı/karşı davacının, davacı/karsı davalıdan KDV dahil ....-TL alacaklı olduğu, davalı/karşı davacının ticari defterlerinin usulüne uygun ve zamanında tasdik edildiği, tarafların tacir olduğu ve aralarında ticari ilişkin bulunduğu, yapılan iş karşılığı düzenlenen faturanın, işin bir kısmına ait olduğu, vergi beyanlarına dahil edildiği, faturanın davacı/karşı davalıya iletildiği, davalı/karşı davacının defter kayıtlarında, davacı/karşı davalının hesabının herhangi bir bakiyesinin olmadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir. Ankara ... Aslive Ticaret Mahkemesinin ... talimat no.lu dosyasında görevlendirilen bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan raporda özetle: davacı/karşı davalı şirketin, davalı/karşı davacı şirket adına yaptığı kayıtların incelenmesinde; davalı/karşı davacı tarafından, davacı/karşı davalıya; ... no.lu ...-TL tutarlı ve ... no.lu ....-TL tutarlı olmak üzere, toplamda ....-TL tutarında fatura tanzim edildiği, davacı/karşı davalı tarafından, davalı/karşı davacıya; ... vd. çek ile ....- TL, ... vd. çek ile ....-TL, ... vd. çek ile ....-TL, nakit olarak (... + ...) ....-TL olmak üzere, toplamda ....-TL ödeme yapıldığı, davacı/karşı davalı şirketin, muhasebe ve ilkelerine uygun e-defter olarak, kayıt altına alınan ticari defter kayıtlarına göre; ... tarihi itibariyle davah/karşı davacı şirkete ....-TL borçlu olduğu, görüş ve kanaati bildirilmiştir. Mahkemece resen seçilen bilirkişi heyeti tarafından mahallinde yapılan keşif sonrasında ibraz edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereği davalı/karşı davacının yükleniminde olan işlerin; 12 m ..., 03m ..., ...no.lu iskele ve merdivenlerin imalat isçilikleri, montaj isçilikleri, makine odası, temperli cam işleri, mekanik oda havalandırma ve egzoz tertibatı, elektrik üretimi için mekanik sistem olarak belirlendiğini, davalı - karşı davacının elektrik üretimine yönelik herhangi bir taahhüdü bulunmadığını, sözleşmeye konu işlerin birim fiyatlarında da elektrik üretimini içeren bir bölüm bulunmadığını, sözleşme konusu işin teknik şartnamesi incelendiğinde ise elektrik üretimine ilişkin hiçbir imalatın yer almadığının görüldüğünü, bu nedenle sözleşme ve teknik şartname gereği, davalı - karşı davacının elektrik üretiminden sorumlu olmadığını, sadece 12 metre ... Mekanik Sistem ve bu sisteme ait projenin hazırlanmasından sorumlu olduğunu, Ø12m ... ve 03m ... imalatlarının sözleşme ve teknik şartname gereği, davalı - karşı davacının taahhüdünde bulunan bir iş olduğunu, yerinde yapılan incelemede, söz konusu imalatın yapılmış olduğunun tespit edildiğini, sistem çalıştırılmadığından çark imalatının sadece gözlemsel olarak incelendiğini, gözlemsel inceleme neticesinde herhangi bir eksiklik veya ayıp görülmediğini, ...No.lu iskele ve merdivenlerin imalat ve montaj işçiliklerinin sözleşme ve teknik şartname gereği, davalı - karşı davacının taahhüdünde bulunan bir iş olduğunu, söz konusu imalatın yapılmış olduğunun tespit edildiği, ...no.lu iskele ve merdivenlerin incelemesinde, herhangi bir eksiklik veya ayıbın tespit edilmediğini, makine odası, temperli cam işleri, mekanik oda havalandırma ve egzoz tertibatı, elektrik üretimi için mekanik sistem işlerinin sözleşme ve teknik şartname gereği, davalı - karşı davacının taahhüdünde bulunan bir iş olduğunu, söz konusu imalatın yapılmış olduğunun tespit edildiğini, sistem çalıştırılmadığından, mekanik sistemin sadece gözlemsel olarak incelendiğini, gözlemsel inceleme neticesinde herhangi bir eksiklik veya ayıp görülmediğini, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin tespit dosyasında görevlendirilen teknik bilirkişilerin hazırladığı raporda, sistemin çalışması adına yapılacak masrafa ilişkin kesintisi öngörülen imalatların, dava dışı ... ... yönetimi ile sözleşmesi bulunan ve ana işveren pozisyonunda olan davacı - karşı davalı şirketin ... tarihli - ... kesin no.lu hak ediş hesabından kesildiğinin görüldüğünü, davalı - karşı davacının taahhüdünde olan işlerin; Ø12m ..., Ø3m ..., ...no.lu iskele ve merdivenlerin imalat işçilikleri, montaj işçilikleri, makine odası, temperli cam işleri, mekanik oda havalandırma ve egzoz tertibatı, elektrik üretimi için mekanik sistem olduğunu, ancak bilirkişiler tarafından tespiti yapılan ve aynı zamanda ... ... Yönetimi tarafından davacı - karşı davalının kesin hak edişinden kesilen kalemlerin ise; 1xl50mm2 İKV Yeraltı Kablo Besleme Hattı (N2XH) ve 12 mt. Çapında Su Değirmeni ile Enerji Üretimi İçin Şalt Sahası teşkil edilmesi olduğunu, davalı - karşı davacının taahhüdünde, gerek 1xl50mm2 N2XH yeraltı kablosu ve gerekse enerji üretimi için salt sahası teşkil edilmesinin yer almadığını, dolayısıyla bilirkişiler tarafından, sistemin çalışması adına yapılacak masraf olarak öngörülen kalemlerin, davalı - karşı davacı şirketin taahhüdünde bulunmadığını ve hak edişinden kesilemeyeceğini, davacının sözleşme gereği taahhüdünde bulunan işlerde herhangi bir eksik iş tespit edilmediğini, bu duruma göre davalı - karşı davacı şirketin bakiye hak ediş alacağının sözleşmedeki toplam bedele, ilave ise bedeli ve kayıtların birlikte incelenmesi durumunda; toplam sözleşme bedeli KDV dahil ....-TL olduğunu, ilave iş tutarının davalı - karşı davacımn ... no.lu faturası ile belirlenen ....-TL turtandaki işlerle birlikte toplam ....-TL olduğunu, davacı şirketin defterlerinin incelemesinde mali müşavir raporuna göre ... tarihi itibariyle toplam ödeme tutarının ....-TL olduğu bakiye borç tutarının (... - ...) ....-TL olduğunu bildirmişlerdir. Davacı vekilinin rapora itiraz etmesi nedeniyle mahkememizce yeniden itirazlar doğrultusunda İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, elektrik mühendisi, makine mühendisi, inşaat mühendisi ve hesap uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden yeniden itirazları da karşılar nitelikte ayrıntılı rapor alınmış, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen 15.02.2021 tarihli heyet raporunda özetle ve sonuç olarak ... tarihli bilirkişi raporuna aynen katıldıklarını, sözleşme kapsamında elektrik işinin alternatör montajından ibaret olduğunu, yüklenici ... Firmasının sözleşmede belirtilen sorumlulukları yerine getirdiğini, elektrik işlerinin yapılamaması, şalt sahasına enerji götürülememesi veya diğer nedenlerle sözleşmeye göre herhangi bir kesinti yapılmaması gerektiğini, ... Firmasının ... tarihli ıslah talebinde belirtilen bakiye alacağı ....--TL'nin ... firması tarafından ödenmesi gerektiği belirtmişlerdir. Asıl dava, taraflar arasında ... tarihli ... ... eksik, ayıplı ve geç teslimi nedeniyle haklı nedenle feshedildiği için davacının uğradığı zararların ve asıl işveren ... tarafından yapılan hak ediş kesintilerinin tahsili davası; karşı dava ise sözleşme gereği işin zamanında ve eksiksiz teslim edildiği, elektrik üretiminin sözleşmeye dahil olmadığı gerekçesi ile eksik ödenen hak ediş bedelinin tahsili davasıdır. Taraflar arasında ... tarihinde sözleşme imzalandığı ve alt işveren olarak davalı - karşı davacı tarafından işin yapılarak teslim edildiği ve ödemeler ve eksik ödeme konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık söz konusu değildir. Çözülmesi gereken uyuşmazlık elektrik üretiminin sözleşme kapsamında olup olmadığı, ... tarafından yapılan kesintinin davalı - karşı davacı şirketin sorumluluğunda olup olmadığına ilişkindir. Mahkememizce yapılan keşif, keşif sonucu ibraz edilen rapor ve talimatla alınan ve ilk raporu teyit eden heyet raporu birlikte değerlendirildiğinde davalı şirketin sözleşme ile üstlendiği işi eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiği, taraflar arasındaki sözleşme, birim fiyat listesi ve eki teknik şartname gereği elektrik üretiminin davalının sorumluluğunda olmadığı, ... tarafından yapılan kesintilerin davalının sorumluluğunda olan işlerden olmayıp, davacının sorumluluğunda olan imalatlardan kaynaklandığı, bu nedenle işin eksiksiz ve tam olarak teslimi nedeniyle davalı - karşı davacının götürü usulde belirlenen ücretin tamamına hak kazandığı, buna göre de herhangi bir ayıplı ve eksik ifa söz konusu olmadığı için asıl davanın reddine; karşı davanın da kabulü ile eksik ödenen hak ediş bedeli tutarı olan ....-TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, A-Asıl dava yönünden Davanın reddine, Asıl dava yönünden alınması gerekli ....-TL harcın, peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile fazla alınan ....-TL harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacı - karşı davalıya İADESİNE, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı - karşı davalı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı - karşı davalı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ....-TL vekâlet ücretinin davacı - karşı davalıdan alınarak davalı - karşı davacıya VERİLMESİNE, B-Karşı dava yönünden Davanın kabulü ile ....-TL'nin ....-TL'sinin ... tarihinden, ....-TL'sinin de ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davacı karşı davalıdan alınarak, davalı karşı davacıya verilmesine, Karşı dava yönünden alınması gerekli ....-TL harçtan, peşin ve ıslah yoluyla olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile kalan ....-TL harcın davacı - karşı davalıdan ALINMASINA, Karşı davacı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Karşı davacı tarafça varsa yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ....-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.16/04/2021 Başkan ... (E-İmzalı) Üye ... (E-İmzalı) Üye ... (E-İmzalı) Katip ... (E-İmzalı)