Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/941 E. 2025/511 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/941 Esas KARAR NO : 2025/511 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin uzun yıllar turizm alanında faaliyet gösterirken 2019 yılı yurt dışı kaynaklı sebeplerden dolayı mali açmaza düştüğünü, aktif sermayesini kaybettiğini, ... tarihli ara bilançoya göre şirket ... T.L borca batık olduğunu, şirket 2019 yılından itibaren gayri faal olduğunu, Müvekkili şirketin herhangi bir çalışanı bulunmadığı gibi şirketin herhangi bir menkul ve gayrimenkulü de bulunmadığını, TTK 376. Maddesi uyarınca şirket aktifleri alacaklıların alacaklarını karşılamaya yetmediğinden şirket yönetim kurulunca şirketin bu durumunun Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine karar verildiğini, Mahkemece Yönetim Kurulu kararı doğrultusunda şirketin iflasına karar verilmesi için Ticaret Sicilde gerekli ilanların yapılarak şirketin mali durumuna ilişkin bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra müvekkilinin iflasına karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, ... ... nin iflasına, iflas kararının Ticaret Sicilde ilanına karar verilmesi talep etmiştir. Mali müşavir bilirkişi ... ile nitelikli hesap uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; "Detayı yukarıda açıklandığı üzeri; Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile davacı şirketin 2024 yılı ticari defter kayıtlarının birlikte incelenip değerlendirilmesinden, davacı şirketin dava dilekçesinde sözü edilen ... tarihi itibariyle; Davacı şirketin TTK 376. Maddesi uyarınca şirket aktifleri alacaklıların alacaklarını karşılamaya yetmediği, ... tarihli kaydi değerler bilançosuna göre ... TL ve aynı tarihli rayiç değerler bilançosuna göre ... TL borca batık olduğu anlaşıldığı yönünde görüşlerini" bildirmişlerdir. Mali müşavir bilirkişi ... ile nitelikli hesap uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda özetle; "Dosya içindeki bilgi ve belgeler, icra takiplerinden kaynaklı borçları ve alacakları ile davacı şirketin ticari defter kayıtlarının birlikte incelenip değerlendirilmesinden; Davacı şirketin dava dilekçesinde sözü edilen ... tarihi itibariyle; ¸ Davacı şirketin TTK 376. Maddesi uyarınca kaydi ve rayiç değerle bilançolarında şirket aktiflerinin borçlarını karşılamaya yetmediği, davacı şirketin ... tarihli kaydi değerler bilançosuna göre ... TL ve aynı tarihli rayiç değerler bilançosuna göre ... TL borca batık olduğunun anlaşıldığı" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Dava İİK 178.maddesi uyarınca açılan iflas talebine ilişkin olup, iflas talebi İİK 178/2 maddesi uyarınca, İİK. 166. maddesindeki usulle ilan edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İİK 178.madde hükmüne göre iflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir. Vergi Dairesine ve SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, davacı şirketin borcunun bulunup bulunmadığı, var ise miktarının sorulmasına,UYAP sistemi üzerinden dosya içine alınan icra takip dosyalarından davacının alacaklı ve borçlu sıfatında bulunduğu dosyaların UYAP sistemi üzerinden ilgili icra müdürlüklerinden celbine ve takibin kesinleşip kesinleşmediğinin ve yine kesinleşen takiplerden kapak hesabı yapılarak mahkememize gönderilmesinin istenmesine karar verilmiş ve gelen müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır. İflasa karar verilebilmesi için şirketin borca batık durumda olması gerekir. Borca batıklık, borçlunun malvarlığındaki aktif değerler toplamının, pasif değerler toplamını karşılayamaması durumudur. İflas talebi üzerine mahkeme bilirkişi incelemesi yaparak iflas talebinin yerinde olup olmadığını belirler. Şirketin öncelikle borca batık durumda olup olmadığı rayiç değerlere göre tespit edilmelidir. Davacı şirketin mevcut kayıtları; mahkemece ulaşılabilecek tapu, trafik, ticaret sicil kayıtları gibi hakkında bilgi alınabilecek belgeler mahkememizce toplanmış, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı şirket olmakla iflasa tabi borçlu sıfatına sahip olduğu, gelen müzekkere cevapları, dosya mündericatı ile uyumlu ve yargı denetimine elverişli bilirkişi raporuna göre: rayiç bilanço değerlerine göre ... TL borca batık olduğu, TTK 376.maddesinde belirlenen borca batıklık durumunun vuku bulduğu, yargılama sırasında borca batıklığın devam ettiği, bu durumda doğrudan iflas koşullarının gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1--Davanın KABULÜ İLE; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...(VN:..)'nin İİK 178.maddesi uyarınca İFLASINA, 2-İflasın ... gün saat ... itibariyle AÇILMASINA, 3-Kısa kararın bir örneğinin derhal Antalya İcra İflas Müdürlüğü'ne gönderilmesine, 4-Alınması gerekli ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 5Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.10/07/2025 Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza