İlk Derece Mahkemesi · Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/702 E. 2024/672 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/702
Karar No
2024/672
Karar Tarihi

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/702 Esas KARAR NO : 2024/672 DAVA : Ticari Şirket (Nevi Değiştirmeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Nevi Değiştirmeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... dava dilekçesinde özetle; ... nin ... numarasında kayıtlı ... dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin ... tarihinde kayıt olduğu ve kaydının halen devamı ettiğini, şirketin kayıtlardaki en son adresinin “... Mah. ... Cad. ... Apt. ... No: ... İç Kapı No:.. .../...” olduğu; ... tarihinde tescili yapılan şirket esas sözleşmesi ile şirket yönetim kurulu üyeliğine 3 yıl süre ile ... ve ...'un seçildiği ve ... ve ...'un şirketi münferiden temsile yetkili kılındığı tespit edildiğini, ... tarihinde evrak kayda alının şirket yönetim kurulu üyesi/başkanı ... tarafından imzalanan dilekçe ekinde yer alar ve ... Noterliğinde düzenlenen istifaname ile şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini ... bildirdiklerini, ... yapılan ilgili bildirim üzerine ... tarih ve ... sayılı yazısı ile şirketin tescilli adresi ile şirketi temsile yetkili diğer yönetim kurulu üyesi ...'un sicil kayıtlarında mevcut bulunan adresine Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 36. maddesi gereğince tescile davet yapıldığını, şirkete gönderilen tescile davetin iade dönmesi üzerine Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesi gereğince ... tarih ve ... sayılı yazısı ile şirketin tescilli adresine tescile davet yazısının gönderildiğini, ilgili davet yazısı ile; Otuz gün içerisinde tescil isteminde bulunulmaması yahut kaçınma sebeplerinin de bildirilmemesi halinde gerekli yaptırımların açıklandığını, şirkete gönderilen tescile davet yazısının ... tarihinde iade döndüğünü, Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesi gereğince yapılan tescile davet yazısının ... tarihinde tebliğ edildiğini, şirketi temsile yetkili diğer yönetim kurulu üyesi ...'a gönderilen tescile davet yazısının ... tarihinde iade döndüğü tespit edildiğini, Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 29 uncu maddesi gereğince tescil edilmiş olgularda meydana gelen her türlü değişikliğin de tescil edilmesi gerektiğini, bu bağlamda ilgililer tarafından otuz günlük süre içerisinde tescil talebinde bulunulmadığı veya kaçınma sebeplerinin bildirilmediğinin tespit edildiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 33 üncü maddesinin 3 üncü fıkrası ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 36 ncı maddesinin 4 üncü fıkrası gereği açılmış davanın kabulüne; Davalı ... nin temsile yetkili yönetim kurulu üyesi ...'un ... tarihinde düzenlenen istifaname ile şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş ve temsil yetkisini sonlandırmış olduğunun Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 26 ncı maddesinin | inci fıkrası ve mezkür Yönetmeliğin 36 ncı maddesini 4 üncü fıkrası uyarınca resen tescil ve ilanına, ... yasal(zorunlu) hasım konumunda bulunması nedeniyle ... aleyhine vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine ve vekâlet ücreti ve yargılama giderinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete, dava dilekçesinin ve tensip zaptının TK 35.madde hükümlerine göre tebliğ edildiği halde yasal süre içerisinde davaya cevap verilmediği görülmüştür. 6102 sayılı TTK nun limited şirketleri düzenleyen maddeleri arasında yer alan 629.maddenin 1. Fıkrası " Müdürlerin temsil yetkilerinin kapsamına, yetkinin sınırlandırılmasına, imzaya yetkili olanların belirlenmesine, imza şekli ile bunların tescil ve ilanına bu Kanunun anonim şirketlere ilişkin ilgili hükümleri kıyas yolu ile uygulanır." hükmünü haiz olup, bu maddenin atfı ile uygulanması gereken aynı kanunun Tescil ve İlan başlıklı 373.maddesi: "Madde 373- (1) Yönetim kurulu, temsile yetkili kişileri ve bunların temsil şekillerini gösterir kararının noterce onaylanmış suretini, tescil ve ilan edilmek üzere ticaret siciline verir. (2) Temsil yetkisinin ticaret sicilinde tescilinden sonra, ilgili kişilerin seçimine veya atanmalarına ilişkin herhangi bir hukuki sakatlık, şirket tarafından üçüncü kişilere, ancak sakatlığın bunlar tarafından bilindiğinin ispat edilmesi şartıyla ileri sürülebilir. (3) (Ek:28/1/2021-7263/23 md.) Kamu kurum ve kuruluşları tarafından, ticaret siciline tescil olunan temsile yetkili kişiler ile bunların temsil şekilleri hakkında ticaret sicili kayıtları esas alınır ve şirketten bu kayıtlara ilişkin ticaret sicili müdürlüklerince düzenlenen belgeler ile Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilan dışında hiçbir belge istenemez." şeklide düzenlenmiştir. Yine 6102 sayılı TTK da limited şirketler için: " Madde 598- (1) Esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için, şirket müdürleri tarafından ticaret siciline başvurulur. (2) Başvurunun otuz gün içinde yapılmaması hâlinde, ayrılan ortak, adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için ticaret siciline başvurabilir. Bunun üzerine sicil müdürü, şirkete, iktisap edenin adının bildirilmesi için süre verir. (3) Sicil kaydına güvenen iyiniyetli kişinin güveni korunur. " hükmü düzenlenmiş olup, Kanunun Ticaret Sicili düzenleyen 2.Kısmında yer alan: " Madde 31- (1) Tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişiklik de tescil olunur. (2) Tescilin dayandığı olgu veya işlemler tamamen veya kısmen sona erer ya da ortadan kalkarsa sicildeki kayıt da kısmen yahut tamamen silinir. (3) Her iki hâlde 27 ilâ 30 uncu madde hükümleri geçerlidir." " Madde 33- (1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. (2) (Değişik fıkra: 26/06/2012-6335 S.K./4.md.) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır. (3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz." "Madde 35- (1) Tescil işleminin dayanakları olan dilekçe, beyanname, senetler, belgeler ve ilanları içeren gazeteler, üzerlerine sicil defterinin tarih ve numaraları yazılarak sicil müdürlüğünce saklanır. (2) Herkes ticaret sicilinin içeriğini ve müdürlükte saklanan tüm senet ve belgeleri inceleyebileceği gibi giderini ödeyerek bunların onaylı suretlerini de alabilir. Bir hususun sicilde kayıtlı olup olmadığına dair onaylı belge de istenebilir. (3) Tescil edilen hususlar, kanun veya Kanunun 26 ncı maddesine göre çıkarılacak yönetmelikte aksine bir hüküm bulunmadıkça ilan olunur.(1) (4) İlan, Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile yapılır." şeklinde düzenlenmiştir. Ticaret Sicil Yönetmeliğinin Tescile davet ve ceza başlıklı 36.maddesine göre: " (1) Tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Bu davette, kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tescili gereken belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımları belirtilir. (2) Birinci fıkra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde müdürlük, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir. (3) Müdürlükçe verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, Kanunun 33 üncü maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen idari para cezasıyla cezalandırılır. (4) Üçüncü fıkra gereğince idari para cezası verilmesine rağmen, kanuni süre içerisinde tescil isteminde bulunmamakta ısrar edilmesi halinde, müdürlük durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir." Mahkeme veya resmi kurumun kararına dayanan tescil başlıklı 26.maddesine göre: " (1) Mahkemenin veya resmi bir kurumun, bir olgunun resen tesciline ilişkin kararını alan müdürlük, bu kararı resen tescil eder. 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 166 ncı maddesinin ikinci fıkrası hükmü saklıdır. (2) Mahkeme veya resmi bir kurum, verdiği hüküm veya kararda tescil edilecek olgu ile ilgili olarak müdürlüğü resen tescil ile sorumlu tutmadığı hallerde tescil istemi başvuruya yetkili kişilerin başvurusu üzerine yapılır. Tescil yükümlülüğünün süresi içinde yerine getirilmemesi halinde, müdürlük 36 ncı madde gereğince işlem tesis eder." Somut olayda dava dilekçesi ve eklerinin tetkikinden: davalı limited şirketini münferiden temsile yetkili müdürlerinden ...'un şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiği, bu hususun ... tarihinde ... ... evrak kaydına işlenen şirket yönetim kurulu başkanı ... tarafından imzalanan dilekçe ekinde yer alan ve ... Noterliğinde düzenlenen istifaname ile bildirildiği, ... Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36.maddesi uyarınca şirketin tescilli adresi ile diğer münferiden temsile yetkili müdür ...'un sicil kayıtlarında mevcut bulunan adresine "otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağrı" için ihtarlı davet gönderildiği, her iki tebligatın da iade dönmesi üzerine, şirkete T.K 35.maddesi uyarınca tebligat yapıldığı halde ilgililer tarafından otuz günlük süre içerisinde tescil talebinde bulunulmadığı, kaçınma sebeplerinin de bildirilmediği, Neticeten Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 29 uncu maddesi gereğince tescil edilmiş olgularda meydana gelen her türlü değişikliğin de tescil edilmesi gerektiği, bu bağlamda ilgililer tarafından ... yapılan usulüne uygun çağrıya rağmen otuz günlük süre içerisinde tescil talebinde bulunulmadığı veya kaçınma sebeplerinin bildirilmediği, takiben TTK 33/2.maddesi uyarınca ... adı geçen şirket hakkında ... tarih ve ... sayılı karar ile idari para cezası kararı verildiği, kararın şirkete ... tarihinde ... ile tebliğ edildiği, davalı şirketin bu olguların (temsile yetkili yönetim kurulu üyesi ...'un ... tarihinde düzenlenen istifaname ile şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş ve yönetim kurulu temsil yetkisini sonlandırmış olduğunun ) tescili için ...den istemde bulunmamakta ısrar ettiği, bunun üzerine ... Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36/4.md. uyarınca Mahkememize başvuruda bulunulduğu anlaşılmıştır. Anlatılan nedenle 6102 Sayılı TTK.nun 33. maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 26.maddesinin 1. fıkrası ve 36. maddesinin 4. fıkrası gereği sübut bulan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile; Davalı ... temsile yetkili yönetim kurulu üyesi ...'un ... tarihinde düzenlenen istifaname ile şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş ve yönetim kurulu temsil yetkisini sonlandırmış olduğunun Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 26. maddesinin 1.| fıkrası ve mezkür Yönetmeliğin 36. maddesinin 4. fıkrası uyarınca RESEN TESCİLVE İLANINA, 2-Alınması gerekli harç peşinde alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan incelemede gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.06/11/2024 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza

Atıf: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/702, K. 2024/672, T. 06.11.2024, www.arakarar.com/karar/antalya-1-asliye-ticaret-mahkemesi-2024-702-e-2024-672-k-fa71d17299be