Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/327 E. 2024/802 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/327 Esas KARAR NO : 2024/802 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada davalı sürücü ...'un davacı idaresindeki motosiklete çarpması sonucu davacının yaralandığını, bu nedenle tedavi gideri, kazanç kaybı, ulaşım gideri ve kalıcı maluliyet zararı doğduğunu, manevi olarak zarar gördüğünü beyan etmiş, belirsiz alacak davası yolu ile ... TL. maddi tazminat ve ... TL manevi tazminatın işleten sürücü ve ZMM Sigortacısı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini, hükme esas alınamayacağını, olayda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, Antalya CBS ... soruşturma sayılı dosyada davacıya ... TL ödeme yapılmak suretiyle anlaşma yoluna gidildiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; başvuru şartının yerine getirilmediğini, kusur oranlarını kabul etmediklerini, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, hesaplamanın genel şartlara göre yapılması gerektiğini, müterafik kusur uygulanması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı Kaldırma kararı üzerine dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek kaldırma ilamı doğrultusunda toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazası nedeniyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı işleten ve sürücüye karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Kaza tespit tutanağı, Antalya CBS dosyası, ATK Trafik İhtisas Daire Başkanlığının ... tarihli raporu nazara alındığında davalı sürücü ...'in otomobili ile dört yönlü kavşak noktasında sol tarafında bulunan kavşak kolundan seyirle gelerek geçişini sürdüren davacının motosikletine çarptığı olayda davalı sürücünün öncelikli geçiş hakkına riayet etmemesi, kavşak noktasında hızını azaltmaması, yolun durumuna göre seyrini sürdürmemesi nedeniyle tam kusurlu olduğu, davacının ise geçişini sürdürdüğü sırada dur levhasına rağmen durmayarak kendisine çarpılması olayında kusursuz olduğu vicdani kanaatine varılmıştır. ATK ... İhtisas Kurulu Dairesince düzenlenen maluliyet raporu uyarınca davacının kalıcı maluliyeti bulunmadığı, geçici iş göremezlik süresinin ise bir buçuk aya kadar uzayabileceği rapor edilmiş, taraflarca yapılan itirazlara soyut mahiyette görülmekle itibar edilmemiştir. Bu belirlemelere göre dosya aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş olup, aktüer bilirkişice yapılan hesaplama dosya kapsamında bulunan delillere, mevzuata ve yargı içtihatlarına uygun görülmekle hükme esas alınmış, maddi tazminat yönünden davalılarca savcılık aşamasında geçici iş göremezlik tazminatı olarak ... TL ödeme yapılması nazara alındığında bakiye maddi tazminatı bulunmadığı kabulü ile davanın reddi gerekmiştir. Manevi tazminat yönünden yapılan değerlendirmede davacının kusursuz oluşu, bir buçuk aya kadar uzayabilecek geçici iş göremezliği buluşu, yaralanması nedeniyle çekmiş olduğu ızdırap, tarafların ekonomik durumu, paranın alım gücü gibi hususlar bir arada değerlendirildiğinde; davalı sigorta yönünden genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında diğer davalılar için haksız fiil nedeniyle hakkaniyetli olduğu düşünülen tutarda manevi tazminata hükmedilmiş olup, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, A)Maddi tazminat yönünden; Davanın reddine, B)Manevi tazminat yönünden; ... TL manevi tazminatın ... tarihinden (davalı ... için ... tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Maddi tazminat yönünden; 2-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL ile ... TL ıslah harcı olmak üzere toplam ... TL. Harcın mahsubu ile bakiye ... TL. harcın davacıdan tahsiline, Hazineye irad kaydına, (Bozma öncesi bakiye harç tahsil edildiğinden yeniden harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına) 3-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, reddedilen ... TL üzerinden davalılar lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 4-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan ... TL. Arabulucu ücreti bozma öncesi davacıdan tahsil edildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Manevi tazminat yönünden; 5-Alınması gerekli ... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irad kaydına, 6-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 7-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 8-Maddi tazminat için davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 9-Manevi tazminat yönünden davacı tarafından yapılan ... TL.Tebligat posta gideri yargılama giderinin kabul ve red oranına göre ... TL: sının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ... TL. sının davacı üzerinde bırakılmasına, 10-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin yüzlerine karşı, ... vekilinin yokluğunda maddi tazminat yönünden miktar itibariyle KESİN, manevi tazminat yönünden kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.19/12/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır