Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/195 E. 2025/40 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/195 Esas KARAR NO : 2025/40 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacının yıllarca ... işi yaptığını, ancak meydana gelen ekonomik devalüasyon ve şirketin ortağının yaşının ilerlemiş olması sebebiyle davacının aktif çalışmayı bırakmış olduğunu, sadece ... ... yapmakta olduğunu, davalı adına aktif-pasif taşınmaz sorgusu yapıldığında adına kayıtlı birçok gayrimenkul bulunduğunun görüneceğini, bu sebeple davacının resmi adresini ortak kullanım olan e-ofise taşıdığını, bu e-ofiste arşiv yapılacak veya evrak depolanacak bir bölüm bulunmadığını, bu sebeple şirketin ... Mah. ... Sok. No:.. ... Kat .../... adresinde depo kiraladığını ve tüm evraklarını tek bir arşiv deposunda saklamakta olduğunu, ... ilindeki aşırı yağışın su baskını ve sel felaketine sebep olduğu ... tarihinde davacının evraklarının bulunduğu ... Mah. ... Sok. No:.. .../... adresini sel bastığını, sel baskını nedeniyle itfaiyeye haber verildiğini ve ... kattaki tavana kadar ulaşılan sel suyunun iki günde güçlükle tahliye edilebildiğini, ... tarihinde davacının iradesi dışında meydana gelen bu su baskını sebebiyle işyeri ile ilgili resmî evrak ve belgelerin yok olduğunu, meydana gelen sel felaketi neticesinde ... kat deposunun içerisindeki tüm malzemelerin ve belgelerin tamamen kullanılamaz hale geldiğini gösterir nitelikteki fotoğrafların dilekçe ekinde bulunduğunu, selden sonra belgelerin bulunduğu ... kata davacı tarafından hiç dokunulmamış olup, hala olduğu gibi durmakta olduğunu, küf, koku ve farelenme başladığını, öncelikle mahkemenizce ivedilikle keşif yapılmasını, zayi olan belgelerin tespitini, aksi halde tutanaklar ve resimler ile yetinilecekse davacının 2021 yılına ait gelir-gider fatura ve gider belgeleri (alış ve satış faturaları), 2022 yılı ocak-şubat-mart-nisan aylarına ait gelir-gider fatura ve gider belgeleri (alış ve satış faturaları zayi olmuş olup, işbu resmî evrakları' nın zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davacının inceleme ve soruşturması bulunup bulunmadığı, davacının e defter nitelikte olup olmadığı araştırılmıştır. Antalya İtfaiye Daire Başkanlığına davaya konu su baskınına ilişkin tüm tutanaklar ve tespit belgeleri celp edilmiştir. Davacıya zayi belgesi istenen belgelerin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin yapıldığı noterliğin bildirilmesi için süre verilmiş ve ilgili noterlikten kayıtlar getirtilmiştir. Tanık dinlenmiştir. Bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle rapor düzenletilmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda; Antalya Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen Su Baskını Raporu ile tek tek tespit edilmesi mümkün olmamakla birlikte evrakların selden zarar gördüğünün doğrulandığı, Sel baskını olan alanın davacı şirketçe depolama alanı olarak kullanıldığına dair kira sözleşmesinin dosyada mevcut olduğu , davacı şirkete ait olan zayi olan 2021 yılına ait gelir-gider fatura ve gider belgeleri (alış ve satış faturaları), 2022 yılı ocak-şubat-mart-nisan aylarına ait gelir-gider fatura ve gider belgelerinin (alış ve satış faturaları) TTK 82. Maddesine göre 10 yıl saklanması gereken evraklardan olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. DAVACI TANIĞI BEYANINDA: " ben davacı şirketin 2021 yılından buyana mali müşavirliğini yürütürüm. Davacı şirketin gelir-gider faturaları, ticaret ve sanayi odası evrakları, banka dekontları, faaliyet belgeleri, yazar kasa fişleri, gelir gider faturaları, gider pusulası dökümleri, tahsilat ve tediye makbuzlarının tamamı, ticari defterleri, ... nin ... Mahallesinde bulunan işletmesinde muhafaza edilirdi. Bu işletmede 13-14 tane şirketin ticari defter ve belgeleri muhafaza altındaydı. Bu şirketlerin tamamı ...nin bağlı şirketiydi. Şirketlerin çoğunun ortağının aynı olması, muhasebelerinin hepsinin benim tarafımdan yürütülmesi ve evrakların tek bir yerde muhafazası amacıyla bu dükkanda bulunmaktaydılar. Davacı şirketin yetkilisi ... idi. Bende görevim süresi boyunca elektronik ortamda erişemediğim evrak ihtiyacı olduğunda bunun gibi belgeleri bahsettiğim adresten temin ederdim. Geçen sene ... ayı içerisinde ... nin şirket müdürü ... ilgili adreste su baskını olduğunu bildirdi. Ertesi gün mahale gittik. Kamera kayıtlarını beraber inceledik. Yağmur sularının duvarı yıkıp binanın içerisine girdiğini bizzat kamera kayıtlarından gördüm. Gittiğimizde bütün evraklar su içerisinde yüzüyordu. Ticari defterlerde aynı yerdeydi. Benim bilgi ve görgüm bunlardan ibarettir, tanıklık ücreti talebim yoktur, dedi." şeklinde beyanda bulunmuştur. III. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava TTK 82/7 uyarınca açılan defter zayiine ilişkin tespit davasıdır. Davacı bir kısım defter ve belgelerinin kendi kusuru olmadan zayi olduğunu öne sürmüştür. Dosyaya sunulan Antalya Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı'nın ... Tarihli ... kayıt numaralı su baskını raporunda ...'nin kullanımında olan ... Mahallesi ... Sokak No:.. .../... adresinde aşırı yağış nedeniyle su baskını olduğu, tanık olarak dinlenen şirket muhasebecisi beyanlarından ve bilirkişiye yaptırılan yerinde incelemeden, tek tek tespit edilmesi mümkün olmamakla birlikte evrakların selden zarar gördüğünün doğrulandığı, sel baskını olan alanın, davacı şirketçe depolama alanı olarak kullanıldığına dair kira sözleşmesi ile anılan tüm delillerden dava konusu evrakların su baskının gerçekleştiği alanda muhafaza ediliği kanıtlanmıştır. Şu halde, davanın süresinde açıldığı, davacının vergi dairesi nezdinde inceleme ve soruşturması bulunmadığı, ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı, davacı şirkete ait olan zayi olan 2021 yılına ait gelir-gider fatura ve gider belgeleri (alış ve satış faturaları), 2022 yılı ocak-şubat-mart-nisan aylarına ait gelir-gider fatura ve gider belgelerinin (alış ve satış faturaları) TTK 82. Maddesine göre 10 yıl saklanması gereken evraklardan olduğu, neticeten davacının 2021 yılına ait gelir-gider fatura ve gider belgeleri (alış ve satış faturaları), 2022 yılı ocak-şubat-mart-nisan aylarına ait gelir-gider fatura ve gider belgeleri (alış ve satış faturaları zayi olmuş olup, işbu resmî evraklarının ... tarihinde meydana gelen sel afeti nedeniyle oluşan su baskınında zayi olduğu, davacının ziyada kusurunun olmadığı davanın kabul şartlarının oluştuğu görülmekle, davanın TTK 82/7 maddesi uyarınca kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; *2021 yılına ait gelir-gider fatura ve gider belgeleri (alış ve satış faturaları), 2022 yılı ocak-şubat-mart-nisan aylarına ait gelir-gider fatura ve gider belgeleri (alış ve satış faturaları zayi olmuş olup, işbu resmî evrakları' nın ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/01/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır Tashih Şerhi Hükmün yargılama giderlerinin de açıklandığı duruşmasında karar harcına dair bendinde sehven 2024 tarifesinin baz alındığı, kamu düzeninden olan harç tahsili noktasında hata yapıldığı anlaşılmakla, davanın hasımsız olduğu da nazara alınarak güncel tarifenin hükümleri uyarınca ilgili hüküm bendinin tahsisine karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İşu dosyanın hüküm fıkrasının "2-Alınması gerekli ... TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına," şeklindeki 3. Maddesinin hükümden çıkartılarak; Yerine; 2-"Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına," Maddesinin eklenmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 304/1. Maddesi uyarınca karar verildi. 05/02/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır