Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/708 E. 2025/12 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/708 KARAR NO : 2025/12 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çeklerin müvekkili tarafından, ... plakalı aracın satışının verilmesi karşılığında davalıya verildiğini, anlaşmayla ilgili olarak tüm vecibeler müvekkil şirketçe yerine getirildiği halde davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğini, davalı yan aracın satışını müvekkiline vermediğini dolayısıyla söz konusu çeklerin bedelsiz kaldığını ,ancak davalı (alacaklı) tarafından ... günlü ... Seri nolu ...-TL bedelli çek ... İcra Dairesi ... E.sayılı dosyası üzerinden, ... günlü ... Seri nolu ...-TL bedelli diğer çek ise ... İcra Dairesi ... E.sayılı dosyası üzerinden müvekkil aleyhine takibe geçildiğini, müvekkili yoğun çalışma temposu nedeniyle işbu icra takibine itiraz süresini de kaçırdığını, müvekkil davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını işbu nedenlerle ... İcra Dairesi ... E.sayılı dosyası ile icra takibine konulan ... ... Şubesi ... Seri no ,Keşide yeri ... Keşide tarihi ... tarih ...-TL çek ve ... İcra Dairesi ... E.sayılı dosyası ile icra takibine konulan ... ... Şube ... Seri no, Keşide tarihi ... tarih ve ...-TL içerikli çekler nedeniyle müvekkilin davalıya karşı borçlu bulunmadığının tespitine ve takiplerin ayrı ayrı iptaline, haksız ve kötüniyetli davalının çek bedellerinin %20’sinden aşağı olmamak üzere takdir olunacak tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dosyadan gönderilen dava dilekçesi ve eklerinin yer aldığı tebligatın usulsüz yapıldığını, müvekkil şirketinin bir başka dosya için sorgulama yaptığında huzurdaki dosyanın açıldığını ... tarihinde fark ettiğini ve taraflarına haber vermesi üzerine aynı tarihte dosyaya vekaletname sunulduğunu, iş bu sebeple yasal cevap sürelerinin ... tarihinden başlamış kabul edilerek, yasal cevap süresinin son tarihi ... tarihi kabul edilmesine, ayrıca davacının iddia ettiği hususlar tamamen gerçek dışı olup yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olup bu beyanlara itibar edilmesi mümkün olmadığını, işbu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe ; Davanın kıymetli evraka dayalı icra takip dosyasından davacının borçlu olmadığına dair menfi tespit talebine dair olduğu, Dava, hakkındaki takip dayanağı çeklerin ... plakalı araç satışı verilmesi karşılığında davalya verildiği davalının aracının satışını davacıya vermediği çeklerin bedelsiz kaldığını bedelsiz kalan çeklerin davalı tarafında ... İcra Müdürülüğünün ... E. Ve ... E. Sayılı dosyasında ( çekten kaynaklı) kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını , davalının borcu bulunmadığı iddiasıyla çek keşidecisi tarafından açılan menfi tespit davasıdır. Davalı cevap dilekçesinde davacının iddialarının kabul etmediğini, çeklerin araba satışı için davalıya verilmediğini, bu iddianın da yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini, kambiyo senedinini illeten mücerret olduğunu davanın reddini talep ettiği , Menfi tespit davası, kendisinden alacaklı olduğu iddiasında bulunan davalıya karşı borçlu olmadığı iddiasındaki davacı tarafından açılan bir davadır. Kambiyo senetlerine bağlı bir alacak hakkında ancak lehtar, ciranta yada hamil sıfatını taşıyan kişiye karşı menfi tespit davası açılabilir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 01.10.2015 tarih ve 2015/549 Esas 2015/11733 Karar sayılı ilamı)Davalılara da çekin keşidecisi ve cirantasıdır. Davacı vekili tarafından icra dosyası ve ticari defterler delil olarak sunulmuş, mahkememizce ... İcra Müdürülüğünün ... esas ve ... esas sayılı icra dosyası uyaptan celp edilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, davacı tarafın defterleri hazır edilmediğinden bilirkişi incelemesi yapılamamış, tüm deliller toplanmıştır. Tarafların tacir olduğu, borcun ödendiği iddiasına dair tarafların ticari defterlerin incelenmesine dair ara karar kurulmuştur. "6100 sayılı HMK.nun 222.maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. Madde 222 - (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. (5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." Bütün mücerret alacaklarda olduğu gibi kambiyo senedi alacağı da kural olarak, uygun bir asıl borç ilişkisine, bir illî ilişkiye dayanır. Bir kambiyo senedi düzenleyip veren ve bu senedi alan herkes, bütün hukukî işlemlerin yapılmasına temel teşkil eden bir gayeye ulaşmak istemektedir. Kambiyo senedinden kaynaklanan talebin geçerliliği, temel ilişkiden kaynaklanan temel talebin ve bununla ilgili olarak taraflar arasında varılmış amaca ilişkin mutabakatın geçerliliğinden tamamen bağımsızdır. Kambiyo senedinden doğan talep hakkına kambiyo hukuku, temel talebe ise, bu talebin ait olduğu hukuk kuralları uygulanır. Toplanan deliller ve tüm dosya mündericatının tetkikinden; tarafların ticari defterin incelenmesi için öninceleme duruşmasında ara karar kurulmuş , defter inceleme günü olarak ... tarihi belirlenmiş , tarafların ticari defterlerini ibraz etmediği anlaşılmıştır. Davacı yemin deliline dayanmış, ... tarihli duruşmada davacıya yemin hakkı hatırlatılmıştır. Davacı tarafından verilen kesin süre içerisinde yemin metni hazırlanarak mahkemeye sunulmadığı anlaşılmakla; icra takibine dayanak çekin kambiyo senedi olması davacının iddialarını yazılı delillerle ispat etmesi gerektiği, yukarıda da ifade edildiği üzere davacı tarafından öne sürülen iddialar yazılı delillerle de ispat edilemediği, ticari defter ibraz edilmediğinden inceleme de yapılmadığı ve icra takibine dayanak çekten kaynaklanan borcun ödendiği de davacı tarafından ispat edilemediğinden icra takibine dayanak çekler kapsamında davacının davalıya borcu bulunduğu İİK 72/3 maddesi uyarınca açılan menfi tespit davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Dosyada ... tarihli Tensip zaptınını (...) nolu ara kararı uyarınca İİK72/3 maddesi uyarınca verilen tedbir kararı işleme konulmadığı için bu hususta ayrıca karar verilmemiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile artan ...- TL harcın istemi halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan ... TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına , 6-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 13/01/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır