Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/209 E. 2021/276 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/209 Esas KARAR NO : 2021/276 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirketin kurmuş olduğu davalı ... İş Ortaklığı araç kiralama sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşme uyarınca davacı şirkete teslim edilen araçların kira bedelleri karşılığı faturalar düzenlendiğini, söz konusu faturaların ödenmesi hususunda davalı şirket yetkilileri ile görüşüldüğünü, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas ve ... esas sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, ancak davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini ve takiplerin devamını, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR ve GEREKÇE: 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre; kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda "Sulh Hukuk Mahkemesi" görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır. Somut olayda; sunulan faturalarda kira bedeli ibaresi bulunduğu, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunduğu iddiasına dayalı takip yapıldığı anlaşılmakla uyuşmazlık, kira ilişkisinden kaynaklanmakta olup, davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. Bu nedenle HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle görev yönünden usulden reddine, 2-Antalya Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna, 3-Karar keşinleştiğinde, iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli Antalya Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, HMK'nun 19/3 ve 20/1 c 1 maddeleri uyarınca taraflardan birinin 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak talep etmeleri halinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderileceği, talep etmemeleri halinde ise davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunun ihtarına, 4-Yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi durumunda yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu anlatıldı. 14/04/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır