Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/305 E. 2021/254 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/305 Esas KARAR NO : 2021/254 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı ... arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalının sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalıların haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. YANIT: Davalılar tarafından dava dilekçesine cevap verilmemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Davacı bankaca, davalılar aleyhine ... TL ve ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş %31,20 ve %24 temerrüt faizi, ... TL gider vergisi, ... TL masraf toplamı ... TL’nin tahsili, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %31,20 temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi işletilmesi ve ... TL asıl alacağa ilişkin talep yönünden %24 ve değişen oranlarda faiz ve faiz üzerinden gider vergisi talebiyle, tahsilde tekerrür olmamak ve kısmi ödemelerde TBK 100. Madde hükümleri uyarınca öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği kaydıyla takibe geçildiği, davalıların ... tarihli dilekçesiyle yetkiye, borca, faize, vekaletname ücretine ve tüm ferilerine itiraz ettiği; İcra Müdürlüğünce davalılar yönüyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının davalılardan takip nedeniyle alacaklı olup olmadığı, miktarı, faiz, faiz oranı hususunda bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan 22.01.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava ve icra takibi konusu kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kart hesapları TC Merkez Bankası tebliği gereğince değişen oranlarda akdi ve temerrüt faizine tabi bulunduğunu, banka alacağının ... takip tarihi itibariyle ... temerrüt tarihi dikkate alınarak hesaplanması: 1-) ... numaralı Kosgeb Sıfır Faizli Destek Kredisi: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ... ...-... 96 günlük işlemiş %31,20 temerrüt faizi ... Gider vergisi ... Masraf ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... 2-) ... numaralı Esnek Ticari Hesap Kredisi ve ... numaralı Business Kredi Kartı: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ... - KMH (esnek ticari hesap) ... - Ticari kredi kartı ... ...-... 9 günlük işlemiş %19,20 akdi faiz ... ...-... 48 günlük işlemiş %24,00 temerrüt faizi ... ...-... 48 günlük işlemiş %20,40 temerrüt faizi ... Gider vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Özetle takip tarihinde banka alacağı; ... TL asıl alacak, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi ve ... TL masraf toplamı ... TL olduğu, ... TL’lik taksitli ticari kredinin asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %31,20 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu, ... TL’lik kredi kartı ve kredili mevduat hesabına ait asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren yukarıda tabloda belirtilen oranlarda değişen oranlarda temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için yapılan takibe asıl borçlu ve müteselsil kefilin itirazı nedeniyle açılmış itirazın iptali davasıdır. Yapılan değerlendirmede, tarafların kredi sözleşmesine ve sözleşme altındaki imzaya itirazları bulunmadığı, davalı ... yönünden kefalet sözleşmesinin TBK 582-584 uyarınca usul ve yasaya uygun olduğu, Kat ihtarnamesinde verilen süre uyarınca ... tarihinin temerrüt tarihi olduğu ve bilirkişi incelemesi ile davalıların davacıya kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödediklerini ispat edemedikleri anlaşılmakla usul yasaya uygun, gerekçeli ve yerinde görülen bilirkişi raporuna göre hesaplanan asıl alacak ve fer'ileri tutarındaki borç yönünden itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir. Yargılama gideri yönünden karşı vekalet ücreti taleple bağlı kalınarak avukatlık asgari ücret tarifesi yerine ( ... TL) %10 üzerinden hesaplana tutar üzerinden hüküm altına alınmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE; -Davalıların Antalya Banka Alacakları icra Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın, *... TL asıl alacak; ... TL asıl alacak; ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi, ... TL masraf olmak üzere toplam ... TL yönünden iptali ile takibin devamına, *... TL lik asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren %31,20 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, *... TL asıl alacak yönünden asıl alacağa takip tarihinden itibaren Merkez Bankasınca kredi kartları için belirlenen değişen oranlarda ( kredili mevduata uygulanacak akdi ve gecikme faiz oranlarını geçmemek kaydıyla ) temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, 2-Hükmolunan alacağın (... TL) %20 si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç ve ... TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL posta-müzekkere ücreti olmak üzere toplam... TL yargılama giderlerinin kabul red oranına göre ...' sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Taleple bağlı kalınarak ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranına göre hesaplanan ... TL. Sinın davalıdan, ... TL.sinin davacıdan tahsiline, 8-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 08/04/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır