Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/89 E. 2019/555 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/89 Esas KARAR NO : 2019/555 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından davacı müvekkilden, ... tarihli ... nolu ... TL bedelli ve ... tarihli ... nolu ... TL bedelli toplam ... TL tutarlı iki adet fatura ile muhtelif malzemeler satın alındığını, söz konusu malzemelerin davalı şirketin çalışanı ... ile ...’ya faturalar ile aynı tarihi taşıyan teslim tutanakları ile teslim edildiğini, ancak davalının, davacı müvekkilden iki adet fatura ile satın ve teslim aldığı malların bedelinin ... TL’lik kısmını ödemediğini, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun böyle bir sipariş verdiğini kabul etmesine karşın faturaların altındaki teslim alan çalışanının imzasına ayrıca ve açıkça karşı çıkmaksızın faturada belirtilen ürünlerin kendilerine teslim edilmediğini iddia ederek takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, fatura konusu borcun ödendiğini ispat yükünün davalıda olduğunu, davalının amacının alacağın tahsilini geciktirmek ve güçleştirmek olduğunu, davalının malları kaçırması durumunda müvekkilin alacağını tahsil etmesinin mümkün olmayacağını, bu nedenle davalının menkul, gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının teminat mukabilinde veya teminatsız olarak ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiklerini, davanın kabulü ile Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu edilen ... tarih ... no’lu ... Tl bedelli ve ... tarih ... no’lu ... TL bedelli iki adet fatura ile farklı zamanlarda faturada belirtilen malzemelerin kesinlikle satın ve teslim almadığını, müvekkil şirkete faturalandırılan malzemelerin, davacı tarafça da gayet iyi bilindiği üzere şirketin sigortalı çalışanı ... tarafından alındığını; ancak faturanın müvekkil şirketin bilgisi dışında şirkete kesilerek şirketin borçlandırıldığını, davacı şirketin, müvekkil şirketin sonradan edindiği bilgiler neticesinde müvekkil şirket adına yine ... tarih ... no’lu ... TL bedelli(Ek 1) ve ... tarih ... no’lu ... TL bedelli(Ek 2) faturalar kesdiğini ve başka bir kısım bu malzemelerin de yine şirket çalışanı ... tarafından bizzat teslim alındığını, müvekkil şirketin devamlı suretle zarar etmeye başladığında şirket yetkilisi ...’nun bir kısım araştırmalar yapmaya başladığın ve netice itibariyle faturalarda malzemeleri teslim alan ... isimli çalışanın iş yerine ait atölyede şahsı adına mobilya üretimi vb işler yaptığını, şirketin çalıştığı malzeme toptancılarından da şirket hesabına malzemeler satın aldığını öğrendiğini, akabinde şahsı işten çıkararak hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkili şirketin davacı şirketten kesilen faturalara karşılık ne malzeme aldığını ne de şirket adına herhangi bir ödeme yapmadığını, çünkü taraflar arasındaki söz konusu alışverişten müvekkilinin haberdar olmadığını, davacı şirket ile ... arasında gerçekleşen ticari alışverişte davacı şirketin yalnızca kendi menfaatlerini düşünerek hareket ettiği, basiretli bir tacir gibi davranmadığının açık olduğunu ve sair nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün 2019/89 E sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Ltd. Şti vekili tarafından borçlu ......Ltd. Şti aleyhine ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacak için ... ve ... tarihli iki adet faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlununu asıl alacak ve fer'ilerine yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu tespit edilmiştir. Her iki tarafın tacir olması ve tarafların delilleri arasında bildirilmiş olması nedeniyle tarafların ticari defterlerin incelenmesi yönünde verilen ... tarihli ara kararı uyarınca, tarafların belirlenen günde 2018 yılı ticari defterlerini sunmalarıyla mali müşavir Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 08/07/2019 tarihli bilirkişi raporda özetle: "Davacının dava konusu dönem olan 2018 yılına ait ticari defter kayıtları ile dosya içindeki belgeler birlikte incelenmiştir. Davacının defterlerinin e deftere tabi olduğu, e defter kayıtlarının uygunluğu ve sahibi lehine delil teşkil etmesi için gerekli olan e defter beratlarının yasal süresinde ve usulüne uygun olarak oluşturulduğu, kayıtların muhasebe ilke ve prensiplerine uygun olarak yapıldığı anlaşılmıştır. Defter ve belgelerin incelenmesinden; Davacıya ait 2018 yılına ait yevmiye defterlerinin defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, takip konusu cari ilişkisinin her iki tarafın ticari defterlerinde yer aldığı, Takip konusu edilen ... faturaların iki tarafın ticari defterlerinde yer aldığı, davacının davalı aleyhine başlattığı asıl alacak tutarı olan ... TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin noter açılış tasdikleri ile sahibi lehine delil teşkil etmesi için gerekli olan yevmiye defterinin noter kapanış onayının süresinde yaptırıldığı, kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, dava konusu edilen faturaların davalı kayıtlarında yer aldığı anlaşılmıştır. Davalı şirket kayıtlarına göre ... tarihi itibariyle davalının davacıya olan bcrcunun ... TL olduğu anlaşılmıştır. Davalı takibe konu edilen faturalardaki malzemeleri sigortalı çalışanlarının teslim aldığını kabul ettiğini, ancak bu malzemelerin işyerinde davalı adına teslim alınmadığını, malzemelerin kullanılmadığını beyan etmiş olup, bu teslimlerin davalı şirketi bağlayıp bağlamadığı yönündeki hukuki değerlendirme sayın mahkemenize aittir. Mahkemenizce davacı çalışanlarınca teslim alınan malların davalı şirket adına teslim alınmadığının kabulü halinde davacının davalıdan takip konusu edilen alacağı olmayacaktır." görüş ve kanaati bildirilmiştir. Dava İİK 67 maddesi uyarınca, mal satışından kaynaklı ticari alacağın tahsili amacıyla yasal süresi içerisinde açılmış itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK'nın 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir. Somut olayda her iki şirketin usulüne uygun olarak tutulan ticari defter ve kayıtları incelendiğinde, davacı kayıtlarında davacının davalıdan ... alacaklı olduğu, davalı kayıtlarında davacı şirkete ... TL borçlu olduğunun belirli olduğu, sonuç olarak her iki şirketin kayıtlarının takibi ve davaya konu asıl alacak miktarı olan ... TL alacak yönünden birbirini doğruladığı, aykırı kayıt içermediği, davacının alacağını kesin delil ile ispat ettiği anlaşılmakla, davanın kabulüne ve alacağın likit olması nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; davalının Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında ... TL asıl alacağa yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, 2-Hüküm altına alınan alacağın (... TL) %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına. 4-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç ile ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.24/09/2019 Katip ... Hakim ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı