İlk Derece Mahkemesi · Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/363 E. 2019/507 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/363
- Karar No
- 2019/507
- Karar Tarihi
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/363 KARAR NO : 2019/507 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'e vesayeten ... vekili olduğunu, müvekkilinin oğlu ...'in ... tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde yaralandığını, bu kaza nedeniyle yatağa bağımlı hale geldiğini, Serik ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas - ...Karar sayılı ilamı ile ...'e vasi olarak babası ...'in atandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde araç sigortası ... Sigorta A.Ş olduğunu, araç sürücüsü ..., araç ruhsat sahibinin ise ... A.Ş, kazanın meydana geldiğinde kazanın ilk aşamasında taraflar arasındaki kusur izafı davalı araç sürücüsü ...'ın kazayı yaptıktan sonra olay yerine terk etmesi sebebi ile trafik tespit tutanağında düzenlenememiş olay yerini gösterir kamera görüntülerinin net olarak meydana gleen kazayı tespit edememesi sebebi ile kusur izafının tespiti için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderildiğini, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin düzenlemiş olduğu raporda araç sürücüsünün olay yerine terk etmesi sebebi ile 2 ihtimalli rapor tanzim edildiğini, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için dosyanın Ankara Karayolları Trafik Bilirkişi Heyetine gönderildiğini, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda müvekkili ...'in tali kusurlu diğer araç sürücüsü ... ise asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin 2015 yılından bu yana ağır tedavi süreci geçirdiğini, ... plakalı aracın sürücüsü hakkında Antalya ... ASCM'nin ... Karar sayılı dosyasından davalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, cezalandırılması yönünde karar verildiğini, AÜABD'nin 12/09/2017 tarihli raporu ile müvekkilinin %100 oranında sürekli işgöremezliğinin kalıcı maluliyet oluştuğunun tespit edildiğini, neticeten bütün davalıların menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkili lehine maddi zararın telafisi için ... TL maddi tazminat, ... TL ameliyat hastane masrafları, maddi tazminat alacağı, .... TL bakıcı gideri maddi tazinat alacağı, ... TL manevi tazminat alacağının haksız fiilin meydana geldiği ... tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan alırarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, davalılar arasında sigorta şirketi bulunmamaktadır. 6102 sayılı TTK 4.maddesi kapsamında söz konusu dava mutlak ticari dava olmadığı gibi, her iki tarafın tacir olmaması sebebiyle nispi ticari dava niteliğinde de değildir. Salt haksız fiilden kaynaklı davada mahkememizin görevsiz olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 05/12/2016 tarih, 2016/11781 esas ve 2016/11729 karar sayılı ilamı da dikkate alınarak Mahkememizin görevsizliğine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dilekçesinin HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle GÖREV yönünden USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, 3-Karar kesinleştiğinde ve HMK.nun 20. maddesi uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde, dosyanın görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/07/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır