Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/307 E. 2020/319 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/307 Esas KARAR NO : 2020/319 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... Şti 'ye yaptığı işler nedeniyle bir adet fatura kestiğini, borçlu şirkete tanınan süre içerisinde fatura bedelini ödenmediğinden taraflarınca Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlu Antalya ...İcra Müdürlüğü'ne verdiği itiraz dilekçesi ile borca, takibe, işlemiş faiz miktarına, faiz oranına ve diğer fer'ilerine itiraz ettiğini, borçlu şirketin haksız ve tamamen takibi uzatmak amacıyla kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve söz konusu itiraza istinaden de takip durduğunu, fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalmak kaydıyla asıl alacağın tahsilini teminen; öncelikle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ödenen ... -TL peşin harcın alınacak harçtan mahsup edilmesine karar verilmesini, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile; ... TL asıl alacağın, ... TL ilam vekalet ücretinin, ... TL takip tarihinden itibaren işlemiş ticari temerrüt faizinin, ... TL tahsil harcının 14,00 TL dosya masrafının işleyecek ticari temerrüt faizi ve diğer harç ve masraflar ile beraber davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine, %20 'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı'nın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiş, ticari defterlerini sunmamıştır. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklı ... İnş. .... Sanayi ve Tic. Ltd.Şti., borçlu ... Ltd.Şti. aleyhine ... tarihinde icra takibine geçilerek ... TL alacak üzerinden icra takibi başladığı, borçlunun itirazı ile takibin durduğu görülmüştür. Davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracıyla inceleme yapılarak rapor tanzimi için ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... talimat nolu dosyasında rapor alınmıştır. ... tarihli raporda sonuç olarak; TTK64/3 fıkraları gereğince davacı şirketin 2017 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığını, ve ticari defterleri ve dayanağı belgeler ile yardımcı defterlerinin birbirini teyit ettiğini, HUMK. Madde, 222 gereğince delil niteliğine haiz olduğunu, davacı defter ve muavin hesaplarında, davacının takibe konu ettiği faturalar yönünden yapılan incelenme ile; davacının düzenlediği faturaların davacının muavin hesabına ... tarih ve ... yevmiye numarası ile kayıtlı olduğu ve davalı tarafından yapılmış bir ödemenin mevcut olmadığını, davacının icra takip tarihi olan ... tarihi itibari ile ... TL alacağının olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davacı takibe dayanak kılınan faturaya dayalı alacağın doğduğunu belirterek takip miktarı asıl alacak ... TL'ye itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13/07/2011 tarih 2011/19-426 Esas 2011/516 Karar, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 01/07/2013 Tarih 2013/8527 Esas 2013/12333 Karar, yine aynı dairenin 19/11/2013 tarih 2013/11882 Esas 2013/18448 Karar ve benzer nitelikteki kararlar doğrultusunda, davalı tarafından teslim ve faturaların tebliği inkar edildiğinde Türk Medeni Kanunu'nun 6. Maddesindeki genel ispat kuralı çerçevesinde davacının teslimi ve faturaların tebliğini ispat etmek zorundadır. Mahkememizce davalı tarafa ticari defterlerine sunması için kesin mehil verildiği halde ticari defterlerinin sunulmadığı, davacı tarafça sevk irsaliyesi sunulmuş olup malın davalıya gönderildiği belirtilen ... şirketine müzekkere yazılmış, gelen müzekkere cevabı dosya arasına alınmış olmakla aynı sevk irsaliyesinin gönderildiği anlaşılmıştır. Davacının sunduğu sevk irsaliyesinde teslim alan bölümünde ismi ve imzası bulunan ...'un SGK dan gelen yazı cevabına göre davalı şirket çalışanı olduğu, bilirkişi raporunda usulüne uygun tutulduğu belirtilen davacının defterine göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle takibe konu asıl alacak miktarı ... TL alacaklı olduğunun belirtildiği, davalı vekilinin yasal süresi içerisinde bilirkişi raporuna itiraz etmediği anlaşılmakla davacının faturaya konu malı davalıya teslimini ve alacağını ispat ettiği, davalının ise borcunun bulunmadığını ispat edemediğinin anlaşılması, her iki tarafın tacir olması sebebiyle davacının takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi istemesinin uygun olması sebebiyle davanın kabulü ile davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı şart ve koşullar altında devamına, alacağın likit ve belirlenebilir olması sebebiyle İİK 67/2 maddesi gereği hüküm altına alınan ... TL'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-.Davanın KABULÜ İLE; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı şart ve koşullar altında devamına, 2-Hüküm altına alınan ... TL'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan ... peşin harç, ... TL başvurma harcı,... tebligat, müzekkere, bilirkişi, talimat masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk aşamasında sarf edilen 1.320,00 TL'nin yargılama gideri olarak 6183 sayılı kanuna göre tahsil edilmek üzere davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 7-Sarf edilmeyen gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2020 Katip ... ¸ Hakim ... ¸