Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/665 E. 2019/501 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/665 Esas KARAR NO : 2019/501 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin fatura mukabilinde davalı şirkete mal sattığını ve teslim ettiğini, davalının faturalar bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... müdürlülüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasında icra takibi başlatıldığım, dâvâlının icra takibine itiraz ettiğini ve durdurduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamını dava dilekçesinde talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davalının davacı ile ticari ilişkisine esas Vergi Dairesinin bildirmiş olduğu BA formları dosya arasına celbedilmiştir. 21.01.2019 Bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaiann ve muhteviyatı malların davalı tarafa teslim edildiği, Davacı şirketin ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ....-TL. tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, kanaat ve sonucuna varıldığını bilirkişi raporunda beyan etmiştir. 01/06/2019 tarihli Bilirkişi ek raporunda özetle; iddia konusu olan ... tutarındaki ödemenin dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar karşılığında yapılan bir ta9hsilat olduğu v bu tahsilattan sonra davacı şirketin ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... tutarında davalı taraftan alacağının kaldığı kanaat ve sonucuna varıldığını bilirkişi ek roporunda beyat etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş olup, Alacaklısı ... ve Borçlusu ... Şti. olan asıl alacak miktarı ... üzerinden icra takibine geçildiği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş olup, Alacaklısı ... San. Ve Tic Ltd. Şti ve Borçlusu ... Lit. Şti. olan asıl alacak miktarı ... üzerinden icra takibine geçildiği anlaşılmıştır. GEREKÇE Dava faturaya dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davalının bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden gelen cevabi yazıda takibe konu faturaların (... nolu .. bedelli fatura hariç) davalı tarafından teslim alındığı, ve Vergi Dairesine mal alımı olarak bildirildiği görülmekle davacı ve davalı arasında sözleşme ilişkisinin bulunduğu ve takibe konu faturaların (... nolu .... bedelli fatura hariç) davalı tarafından benimsendiği fatura içeriği malların teslim alındığı anlaşılmıştır. Davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde takibe konu faturaların ticari defterinde kayıtlı olduğu ve ... TL ödeme yapıldığını kayıtlı olduğu görümüştür. Davacı vekili her ne kadar bilirkişi raporuna itirazından ... olarak görülen tahsilatın aslında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında çek borcu nedeni ile alınan ödeme olduğunu beyan etmiş ise de HMK 222 / 3. Madde uyarınca davacının bu beyanı yerinde görülmemiştir. Alınan bilirkişi raporunda davacının faturalar nedeni ile davalıdan ... alacaklı olduğu tespit edilmiş ise de bu tutarda davacının davalıya teslim ettiği sabit bulunmayan takibe konu ... nolu ... tutarlı faturanın mahsubu ile davacının davalıdan ... talep edebileceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, takibe konu alacak likit olduğundan ve davalı hüküm altına alınan tutara itirazında haksız olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kısmen kabulüne, davalının Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ... asıl alacağa yaptığı itirazın iptaline, asıl alacağı takip tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ve takip giderleri ile birlikte tahsile imkan verecek şekilde takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, ... TL'nin % 20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yatırılan ...-TL peşin harç, ...-TL başvurma harcı olmak üzere toplam ...-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan yapılan tebligat, müzekkere ve bilirkişi masrafı olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve red oranına göre ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.17/07/2019 Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı