Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/611 E. 2019/818 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2017/611 Esas KARAR NO : 2019/818 DAVA : İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarihli,... Esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya tevzien mahkememize gönderilmiş olmakla, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında, davalıya ait ... isimli teknenin satışı konusunda anlaşmaya varıldığını, ... TL olarak belirlenen bedelin ... TL’lik kısmının peşin ödendiğini, geri kalan kısmın ise daha sonra ödenmesi konusunda anlaşıldığını, ancak davalı satıcının edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle satışın yapılamadığını, müvekkili tarafından tekne için yüksek tutarlı harcamalar yapıldığını, ayrıca müvekkilinin teknede kaptan olarak çalışması konusunda da anlaşıldığını ve ücretinin ödenmediğini, değinilen alacakların tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf ile müvekkilinin teknenin satışı için anlaştıklarını, davanın niteliği gereği Asliye TicaretMahkemesi görevli olması gerektiğini, ticari teknenin satımının söz konusu olduğunu, tekne ticari nitelikte olup yaklaşık 4 ay boyunca davacının zilyetliğinde kaldığını ve davacı tarafından çalıştırıldığını, müvekkilinin bu sürede tekneyi kullanmadığını, ... tarihinde tekneyi almaktan vazgeçtiğini, tekneyi bırakıp gittiğini ve arkasından ihtar çektiğini, kendisine cevap verildiğini, davacının kaptan olarak çalışmasını müvekkilinin istemediğini, davacı tarafından verilmiş olan ... TL peşinatın davalının uğramış olduğu zarardan mahsup edilmesini talep ettiklerini, talep edilen masrafların gerçeği yansıtmadığını, bütün faturaların aynı tarih aralığında alındığını, bu nedenle teknenin 4 aylık kirası kadar olan alacağın davacı talepleri ile takas ve mahsubuna, karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya davacısı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafın davacıya ait ... ... isimli tekneyi almak istediğini, bunun üzerine tarafların ... TL bedelle anlaştıklarını, davalı tarafından ... TL peşinat verildiğini ve kalan beledin de bir ay içinde ödeneceği hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, ... tarihinde teknenin davalı tarafa teslim edildiğini, davalının satış bedelinin geri kalan kısmını ödememesini rağmen tekneyi ... tarihine kadar fiilen çalıştırdığını, teknenin ... tarihinde davalı tarafından terk edildiğini, müvekkili tarafından teslim alındığını, ticari nitelikteki teknenin yaklaşık 4 ay boyunca davalının elinde kaldığını, müvekkilinin bu dönemde elde edeceği kardan mahrum kaldığını, kendisine herhangi bir kira bedeli de ödenmediğini, teknenin davalı elinde olduğu dönem tekne turları ve kiralamaları açısından getirinin en çok yüksel sezon olduğunu, davalının vekili vasıtasıyla Antalya ...Noterliği'nin ... sayılı ihtarnamesini keşide ettiğini, bu ihtara taraflarınca Antalya ...Noterliği'nin ... sayılı cevabi ihtarnamesiyle gönderilen ihtarnameyi kabul etmediklerini, 4 aylık tekne kira bedelinin taraflarına ödenmesini , verilen peşinatın kira bedeline mahsup edileceğinin bildirildiğini, davalının haksız olmasına rağmen müvekkili aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yaptığını, yaptıkları itiraz neticesinde de Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı davayı ikame ettiğini, davalının taraflarına açtıkları dava ile iş bu davanın aynı olaya dayandığını ve birleştirilmesine karar verilmesini, fazlaya dair talep ve haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik ... TL nin ihtarname tarihi olan ... tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın, istinaf incelemesi sonucu BAM ...HD nin ... K sayılı kararında;"... Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında tekne satımından kaynaklanan uyuşmazlık bulunduğunu ileri sürerek tekne satış bedelinin bir bölümü ile tekne için yapmış olduğu masrafların iadesini istemiş, davalı tarafça yapılan savunmada da tekne satışının varlığı doğrulanmıştır. Yanlar arasındaki uyuşmazlık tekne satım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Ticari davalara ilişkin görev hususu ana hatlarıyla 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesi kapsamında düzenlenmiş, aynı yasanın 5/2 maddesi uyarınca bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçının münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebileceğine yer verilmiştir. Görüldüğü üzere yasanın tanımladığı şekli ile deniz ticareti ve deniz sigortalarına bakmak üzere asliye ticaret mahkemeleri arasında bir görevlendirmeye cevaz verilmiştir. Buna göre deniz ticareti ve deniz sigortalarına bakmak üzere görevlendirilen mahkemeler, TTK'nun 5. kitabında yer alan deniz ticareti ile 6. kitap bünyesindeki deniz sigortaları ile ilgili davalara bakmakla görevli olup değinilen bölümlerde düzenlenen hususlar doğal olarak görev tanımlaması içerisinde yer alacaktır. Örneğin çatma, müşterek avarya, dispeççi resmi, gemi ipoteği, gemi sicili gibi hususlar kanunda açıkça düzenlenmekle deniz ticareti kavramının içerisinde yer alacakken bu kanunda yer verilmeyen, gemi yapım sözleşmeleri gibi hususlar TBK hükümleri uyarınca eser sözleşmesi olarak addedilecek ve deniz ticareti kavramına dahil edilemeyecektir. Ancak önemle belirtilmelidir ki; bir hukuki ilişki ya da hukuki olaya uygulanacak hükümlerin deniz ticareti kavramına dahil olup olmadığı yönündeki değerlendirmelerde, TTK'nun 1352. maddesi yol gösterici niteliktedir. Değinilen madde kapsamında oluşan alacaklar deniz alacağı olarak tanımlanmış ve özel bir ihtiyati haciz yolu öngörülmüş olup kanun kapsamında yer verilen bir kısım genel kavramlar madde hükmü ile bir miktar daha somutlaştırılmıştır. Buna göre gemi için alınmış krediler dâhil olmak üzere, geminin veya malikinin adına yapılmış harcamalar, geminin maliki tarafından veya onun hesabına ödenecek, karşılıklı sigorta aidatları da dâhil sigorta primleri, geminin maliki tarafından veya onun hesabına gemiye ilişkin olarak ödenecek her türlü komisyon, brokaj veya acente ücretleri, geminin mülkiyeti veya zilyetliğine ilişkin her türlü uyuşmazlık, geminin ortak malikleri arasında çıkan, geminin işletilmesine ya da gemiden sağlanan hasılata ilişkin her türlü uyuşmazlık, gemi rehni, gemi ipoteği veya gemi üzerinde aynı nitelikteki ayni bir yükümlülük, geminin satışına ilişkin bir sözleşmeden kaynaklanan her türlü uyuşmazlık gibi açıklamalara yer verilmiştir. Somut olay yönünden yapılacak değerlendirmede önemli olan husus ise geminin satışına ilişkin bir sözleşmeden kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın deniz ticareti kavramına dahil edilmesidir. TTK'nun 957. maddesi uyarınca ve üzerindeki gemilerin gemi siciline kaydı zorunlu olup yine aynı yasanın 997. maddesi uyarınca Türk Gemi Siciline kayıtlı bulunmayan Türk gemileri üzerindeki mülkiyet ve sınırlı ayni haklara, Türk Medenî Kanununun taşınırlara ilişkin hükümlerinin uygulanacağı düzenlemesi mevcuttur. Nitekim uygulamada bu ihtiyacı karşılamak üzere Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından Bağlama Kütüğü Uygulama Yönetmeliği çıkartılmış ve tescile ilişkin esaslar belirtilmiştir. Bu hali ile davaya konu olayda olduğu üzere satışa konu edilen teknenin bağlama kütüğüne kayıtlı, bir başka anlatımla gemi siciline kayıtlı olmayan bir gemi olduğunun kabulü halinde taraflar arasında mevcut satış sözleşmesinin usulüne uygun olarak kurulduğu ve yine taraflardan biri yahut her ikisinin iradeleri ile fesih işleminin yapıldığı göz önüne alınmak suretiyle uyuşmazlığın deniz ticaretinden kaynaklandığının kabulü ile sonuca gidilmesi gerekmektedir. Öte yandan davaya konu teknenin 18 gros tonilatodan büyük olduğu göz önüne alındığında bu kez esasen gemi siciline kayıtlı olmasının gerektiği, gemi siciline kayıtlı gemilerin satışının ise TTK'nun 1001. maddesi uyarınca noter huzurunda ya da sicil memuru önünde yapılmasının gerektiği, değinilen işlemlerin kurucu işlem ve bu şartın da geçerlilik şartı niteliğinde olup tescil hususunun ise bildirici nitelikte olduğu göz önüne alındığında taraflar arasındaki satım sözleşmesinin geçersiz olduğu ancak yukarıda değinilen 1352. maddenin y bendi uyarınca “Geminin satışına ilişkin bir sözleşmeden kaynaklanan her türlü uyuşmazlık” tanımı geniş yorumlanarak tarafların gemi satışı konusundaki iradeleri olarak anlaşılmasının gerektiği ve her iki ihtimal dahilinde de gemi satışına ilişkin davalara bakma görevinin deniz ticareti ile ilgili davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemelerinde olduğu hususu göz önüne alınmalıdır. Ancak davacı tarafça dava dilekçesinde davacı asilin teknede kaptan olarak çalıştığı ve çalışmanın karşılığı olan ücretin ödenmediği iddiası ile de istemde bulunulmuştur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca, İş Kanunu'na göre işçi sayılan kimselerle, işveren veya işveren vekilleri arasında, iş akdinden veya İş Kanunu'na dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeri iş mahkemeleridir. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde ise; “deniz ve hava taşıma işlerinde çalışanlar” hakkında bu kanun hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir. Deniz taşıma işlerinde çalışanlar 854 sayılı Deniz İş Kanunu'na tabidir. Deniz İş Kanunu'nun 1/1. maddesinde bu yasanın Türk Bayrağı'nı taşıyan gemi adamları hakkında uygulanacağı, denizlerde, göllerde ve akarsularda Türk Bayrağını taşıyan ve yüz ve daha yukarı grostonilatoluk gemilerde bir hizmet akti ile çalışan gemiadamları ve bunların işverenleri hakkında uygulanacağı, aynı işverene ait gemilerin grostonilatoları toplamı yüz veya daha fazla olduğu veyahut işverenin çalıştırdığı gemiadamı sayısı 5 veya daha fazla bulunduğu takdirde birinci bent hükmü uygulanacağı düzenlenmiştir. 854 sayılı Deniz İş Kanunu'nun 2/B maddesine göre, kaptanlar, zabit ve tayfalar gemi adamı sayılmış ve 66. maddesinde gemi adamlarıyla bunların işverenleri arasında bu kanundan veya hizmet aktinden doğan davalar hakkında 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür. Davaya konu edilen alacağın doğduğu ileri sürülen gemi Türk bayraklı olup Deniz İş Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca yüz ve daha yukarı grostonilato ile 5 gemi adamı kriterinin olup olmadığı tespit edilerek, uyuşmazlığın Deniz İş Kanunu kapsamında çözümleneceği aksi taktirde uyuşmazlığın 6098 sayılı TBK'nın 393 vd. maddelerinde düzenlenen hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu, bu tip bir sözleşmeden doğan ihtilafların TTK'da düzenlenen hususlardan olmadığı gibi, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili de olmadığı ve özellikle, TTK'nın 5. maddesinde düzenlenen deniz ticaretine ilişkin bir ihtilaf da olmadığı göz önünde bulundurularak sonuca gidilmelidir. Yukarıda açıklanan temel ilke, esaslar ve yasa hükümleri göz önüne alındığında, taraflar arasındaki tekne satımı ilişkisinden doğan uyuşmazlık yönünden görevli mahkemenin deniz ticareti ve deniz sigorta davalarına bakmakla görevli Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu, davacı tarafın işçilik alacaklarına ilişkin davada ise işveren olduğu iddia olunan davalı tarafa ait gemi tonilatoları ve çalıştırdığı adam sayısına göre görevli mahkemenin asliye hukuk ya da iş mahkemeleri olacağı göz önüne alınarak sonuca gidilmek gerekirken yargılamaya devam olunarak ara karar oluşturulması doğru görülmemiş..." gerekçesi ile ilk derece Mahkemesi kararını kaldırmış, İlk derece Mahkemesi olan ... Asliye Hukuk Mahkemesince, ... tarihli ara kararı ile taraflar arasındaki tekne satımı ilişkisinden doğan uyuşmazlık yönünden dava tefrik edilmiş ve daha sonra ... E.K sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiştir. Aynı dava dilekçesinde talep edilen işçilik alacağına ilişkin kısım için ise BAM kararında bahsedilen araştırma yapıldıktan sonra aynı Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya Antalya ... İş Mahkemesi'ne gönderilmiş, Mahkemece yapılan yargılama sonucu ... E- ... K sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği görülmüş, kesinleşme şerhini içeren karar örneği dosya içine temin edilmiştir. Birleşen dosya davalısı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde iddia ettiği hususların gerçek dışı olduğunu ve itiraz ettiklerini, bahsi geçen tekne üzerinde ipotek tesis edilmiş olduğundan dolayı satışı yapılamamış olup müvekkili ile anlaşma yoluna gidildiğini, taraflarınca davacı tarafa çekilen ... tarihli ihtarnamede de belirtildiği üzere müvekkili ile davacının ... tarihinde "... ..." isimli teknenin satışı hususunda anlaştıklarını, buna binaen teknenin satış bedeli olan ... TL'lik tutarın ... TL'lik kısmının peşin olarak ödeneceğini, borcun ... TL'ye karşılık gelen kısmı için ise müvekkilinin ... İli, ... ilçesi, ... mevkii ... parselde kayıtlı olan 4700 m2'lik tarlasını vereceğini, geriye kalan ... TL'nin ise sezon sonunda ödeneceğini, tekne satışının ise en geç 1 ay içinde yapılıp devrinin yapılacağını, ayrıca teknenin satışı gerçekleşinceye kadar ... TL maaş karşılığında kaptan olarak çalıştıracağı konusunda da anlaşıldığını, davacı tarafa çekilen ihtarnamede belirtilen alacakların kesinleşmiş bulunduğunu, davacı tarafından da söz konusu alacaklara itiraz edilmediğini, müvekkilinin teknede kaptan sıfatı ile çalıştırıldığı için haiz olduğu konumu itibariyle birçok masrafa katlanmak zorunda kaldığını, bunları kendi cebinden ödediğini, turlardan kazanılan paranın teknede müvekkilinin sadece kaptan sıfatı ile çalışmış bulunduğundan kaptana değil geminin sahibine verildiğini, aynı zamanda müvekkilinin ... TL'yi ... tarihinde "... ..." isimli teknenin satışına istinaden kaparo olarak davacının hesabına yatırdığını, teknenin anlaşma sırasında karada olduğu için bakımlar bittikten sonra tekneyi denize indirme günü geldiğinde ... tarafından teknenin ... TL'lik geçmiş ... borcu olduğunu, paranın yatırılması halinde teknenin denize indirileceğinin bildirildiğini, iş bu ödemenin ... tarihinde müvekkili tarafından kredi kartı ile yapıldığını, buna ilaveten ... TL ... bağlama ücreti, ... TL teknenin motor bakımı, ... TL alternatör ve sintine pompası, ... TL ... TL krom ve tik parasella merdiven, ... TL tekne döşemeleri, ... TL mutfak ... ocağı ve gaz malzemeleri, ... TL klimacı, ... TL yangin söndürücü, ... TL banyo malzemeleri, züccaciye, aksesuar vb., ... TL içki ödemesi ve ... TL motorin yakıt harcamaları da müvekkili tarafından yatırıldığını, yine teknenin kaskosunun bitmesi üzerine müvekkili tarafından teknenin kaskosunun ... tarihinde yatırıldığını ve 2 taksit tutarı olan ... TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini, tüm masrafların davacı tarafça müvekkiline ödeneceği sözü ile müvekkilinin bu masrafları kendisinin yapmış bulunduğunu, müvekkilinin tüm bu masrafları kendisinin yapmasına rağmen 8 kez tekne turuna çıktığını ve turdaki tüm masraflarıda müvekkilinin ödediğini, ayrıca tur ödemelerinin ilgili şirketler tarafından davacı tarafa yapıldığını, müvekkiline tur parasından hiçbir şekilde ödeme yapılmadığını, aynı zamanda karşılıklı anlaşma gereği müvekkilinin kaptan olarak çalışması karşılığında takdir edilen tutarında davacı tarafça müvekkiline ödenmediğini, müvekkili tarafından yapılan tüm ihtarlara rağmen teknenin devir ve satış işlemlerinin yapıladığını, ayrıca davacı tarafça teknenin üzerinde ipotek tesis edildiğini, önce ipoteğin kaldırılmasının gerektiğinin bildirildiğini, ancak geçen süreye rağmen teknenin satışının yapılmadığı gibi müvekkili maaşı ve fazla çalışmaları ile tur ücretlerinin de ödenmemiş bulunduğunu, bu nedenlerle haksız olarak açılan davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Gemi inşaatı ve gemi makinaları mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 18/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: 1. ... , teknelerin denizden karaya çekme veya karadan denize atma işlemlerinde “gezer vinç” olarak adlandırılan kaldırma araçları tarafından yapılır bu vinçler matına işletmesi bünyesinde bulunan operatörler tarafından kullanılır. Marina tekne sahipleri ile yaptığı çekme atma sözleşmelerinde borcu olan teknelerin borcu ödenmeden karadan denize atılamayacağını sözleşme ile belirlemiştir. Bu nedenle; ... tarihi itibari ile ... Avro mevcut borcu olduğu ... tarafından yazılan yazıda belirtilen ve daha sonra tekneye verilen elektrik, su... .vs. hizmetler ile ... tarihinde ... Avro (... TL) olduğu kanaatine varılan bu borcun ödenmeden tekne denize atriamavacağı için bu harcama teknenin çalışabilmesi için zorunlu olarak yapılmış olduğu kanaatine varılmıştır. 2. ... ... numaralı ... tarihli Basınçlı Su yıkama makinası ... TL teknelerin yıkanması için yaygın olarak kullanılan portatif taşınabilir özelliğinden dolayı tekneye monte edilmez istenen vere taşınır. Ticari teknelerde tekne temizliğinin kısa sürede ve etkili olarak yapılabilmesi için kullanılır. Teknenin işletilmesi için zorunlu olmadığı ancak tekne işletmecisinin isini kolaylaştırması ve kısa sürede tamamlaması açısından tercih edilmiş, faydalı bir makine olduğu, kanaatine varılmıştır. 3. ... numaralı ...tarihli faturada ... Lt. Motorin olduğu görülmüştür. Motorin teknelerin ana makinalarında teknenin sevk edilmesi için vakit olarak kullanılır, zorunlu olarak yapılması gereken bir harcamadır. Fatura tarihinin ... tarihli olması ile ilgili geçmiş tarihli olması, muhasebe kayıtlarında olup olmadığı ile ilgili değerlendirme uzmanlık alanımın dışında olduğu kanaatine varılmıştır. 4. ... numaralı, ... tarihli faturada ... ocağı, dedantör hortum kelepçe harcaması olduğu görülmüştür. Fatura tarihinin ...ihli olması, muhasebe kayıtlarında olup olmadığı ile ilgili değerlendirme uzmanlık alanımın dışında olduğu kannatine varılmıştır. Ticari teknelerde hizmet verilen müşterilere yiyecek pişirilir, içecek servisi yapılır, ... ocağı, dedantör hortum kelepçe, portatif taşınabilir özelliğinden dolayı tekneye monte edilmez istenen vere taşınabilir. Teknenin işletilmesi için favdalı/zornnln olarak yapılması gereken bir harcama olduğu kanaatine varılmıştır. 5. ... ... numaralı, ... tarihli faturada, ... numaralı ... tarihli faturada Sünger harcaması yapıldığı görülmüştür. Fatura tarihinin ... ve ... tarihli olması, muhasebe kayıtlarında olup olmadığı ile ilgili değerlendirme uzmanlık alanımın dışında olduğu kannatine varılmıştır. Ticari teknelerde hizmet verilen müşterilerin kullanacağı oturma yerlerine, yatma yerlerine sünger kesilerek alıştırılır ve kumaş ile kaplanarak döşeme yapılır. Tekneler denizde nemli ortamlarda çalışır, bulunur. Teknelerde normalden daha kısa sürede döşeme kumaşları eskir, rutubetlenir, küf oluşumları başlar, bu nedenle müşterilere verilen hizmet kalitesinin kabul edilebilir bir seviyede sağlanması için döşemelerin değiştirilmesi zorunlu bir harcama olduğu kanaatine varılmıştır. 6. ... Hizmt. ... numaralı Tahsilat Makbuzu ile ... tarihinde Yat Bağlama bedeli ödendiği görülmüştür. Tekneler marinalarda, balıkçı barınaklarında, limanlarda güvenli bir şekilde denizde bağlı bulunur, gece gündüz konaklarlar. Marinalar teknelere baş taraftan deniz dibinde döşenmiş olan tonozlara bağlı halatları, kıç taraftan iskelede babalara halatla bağlayarak, teknenin denizde rüzgar ve dalga hareketlerinden etkilenmeden emniyetli olarak durmalarını sağlar. Tekneneler karadan elektrik ve su hizmetlerini, mürettabat ise marina tesisi duş, tuvalet ihtiyaçlarını karşılar, tekneye müşteriler marinadan karadan kabul edilirler. Marina tesislerinde alman bu hizmet karşılığında Yat Bağlama ücreti ödenmesi zorunlu bir harcama olduğu kanaatine varılmıştır. 7. .. tarihli “... yatının satışına istinaden kaparo” ... tarafından düzenlenmiş olan dekontun aslı görülmüştür. 8. ...’ye ait kredi kartı hesap özetlerinde yapılan ödemelerin kayıtları görülmüştür. Bu kayıtların geçerliliği ile ilgili değerlendirme uzmanlık alanımın dışında olduğu kannatine varılmıştır. 9. ... fatura numaralı ... tarihli 2 Adet Korniş (... Makinalann olduğu kanaatine varılmıştır.) motor bakımı faturası görülmüştür. Fatura tarihinin ... tarihli olması, muhasebe kayıtlarında olup olmadığı ile ilgili değerlendirme uzmanlık alanımın dışında olduğu kannatine varılmıştır. Ticari teknelerde belli çalışma saatlerinde ana makinalann motor yağı ve filtreleri değiştirilir, hava filtreleri temizlenir, genel olarak su ve yağ kaçaklan önlenerek bakım yapılır. Bu harcamalar ana makinalann çalışmasının sürdürülebilmesi, denizde can ve mal emniyetinin sağlanması için zorunlu harcamalar olduğu kanaatine varılmıştır. 10. ... numaralı, ... tarihli faturada ... 1 ADET olduğu görülmüştür. Fatura tarihinin ... tarihli olması, muhasebe kayıtlarında olup olmadığı ile ilgili değerlendirme uzmanlık alanımın dışmda olduğu kannatine varılmıştır. Ticari teknelerde kullanılan ... ana makinalann karada kamyon motoru olarak kullanılan tipleri de mevcuttur. Karada kullanılan kamyon motorlarının parçalan, akşamlan m ati nize edilerek kullanılan teknelerin sevk edilmesini sağlayan ana makinalannda da uyumludur, satın alınarak kullanılabilir kanaatine vanlmıştır. Sintine pompası ise teknenin içinde şaft salmastrasından sızan deniz suyu, ana makine soğutma suyundan kaçaklar veya giderlerden sızan suların birikmesi ile oluşan sulatın tahliye edilmesi için kullanılır. Sintine pompalan suyun içinde çalışır, kısa sürede çok miktarda suyu basmak üzere tasarlanmışlardır. Ağır çalışma koşullan nedeni ile sık olarak bozulur çalışmaz hale gelir yenisinin satın alınarak değiştirilmesi gerekir. Altematör ve sintine pompası harcamasının tekne için zorunlu olduğu kanaatine vanlmıştır. 11. ..., ... numaralı ... tarihli faturada ... satın alındığı görülmüştür. Fatura tarihinin ... tarihli olması, muhasebe kayıtlannda olup olmadığı ile ilgili değerlendirme uzmanlık alanımın dışında olduğu kannatine varılmıştır. Ticari teknelerde kullanılan ... aküler genellikle servis aküsü olarak kullanılır. Servis aküleri teknelerde; denizde aydınlatma ışıkların yakılması, navigasyon fenerlerin, soğutuculann çalıştırılması, invertör cihazlannın çalıştınlarak 220 V. elektrik ihtiyaçlann ve muhtelif 12 V. kullanım ihtiyaçlarının giderilmesi için kullanılır. Aküler zamanla şarz tutmaz hale gelir 3 yılda bir değiştirilmesi gerekir. Bu harcamanın da teknenin işletilmesi için zorunlu yapılması gereken harcamalardan olduğu kanaatine vanlmıştır. 12. ... numaralı, ... tarihli faturada 40x80x2 mm. Profil ... TL Kdv Dahil tutara satın alındığı görülmüştür. 40x80 mm. ebatlannda 2 mm. et kalınlığı olan profil malzemesinin hangi malzemeden olduğu belirtilmemiş birim fiyat olarak 6 TL yazılmış, miktar olarak önce 366 yazılmış, sonra üzeri çizilerek 2,5 mt. yazılmıştır. ... tarihinde Av. ... tarafından ... numaralı Antalya ... Noteri tarafından Hızlı Posta kaydıyla çekilen İhtarnamede ... TL tutannda Krom ve Tik paserella merdiven yaptırıldığı görülmüş, bu faturanın tekneye karadan binmek isteyenler için kullanılan ’’paserella” adı verilen 40 mm. x 80 mm. ebatlannda paslanmaz çelik profil malzemenin 2,5 m. uzunluğunda genelde 60 cm. genişliğinde çerçeve şeklinde imalatı ve içine tik ağacından ızgara şeklinde ahşap kaplama yapılarak imal edilmiş geçiş yolu olabileceği kanaatma vanlmıştır. Teknelerde paserella kullanımı zorunludur, tekneye girip çıkacak mürettabat veya müşterilerin güvenli bir şekilde tekneye binip çıkabilmeleri için paserellalar kullanılır. 13. ... numaralı .... tarihli faturada bira ve muhtelif alkolsüz içecekler olduğu görülmüştür. Bu içeceklerin satılması tekne tur gelirlerinin haricinde ekstra olarak satışı yapılır ve gelir elde edilir. Genel olarak tekne tura çıkmadan içecek ihtiyaçlan satın alınır, tur sonunda ise satılan içeceklerin parası müşterilerden tahsil edilerek kar elde edilir. Fatura tarihinin ... tarihli olması, muhasebe kayıtlannda olup olmadığı ile ilgili değerlendirme uzmanlık alanımın dışında olduğu kannatine vanlmıştır. Bu tip içecekler ticari teknelerde denizde müşterilere satılarak gelir elde edilmede kullanılabileceği, bu nedenle işin gereği olduğu ancak tekne de içki satış ruhsat ve izinlerin olup olmadığı uzmanlık alanımın dışında olduğu kanaatine varılmıştır. 14. .... ... numaralı ... tarihli faturada şarap, rakı, viski... .vb. alkollü içecekler olduğu görülmüştür. Bu içeceklerin satılması tekne tur gelirlerinin haricinde ekstra olarak satışı yapılır ve gelir elde edilir. Genel olarak tekne tura çıkmadan içecek ihtiyaçlan satın alınır, tur sonunda ise satılan içeceklerin parası müşterilerden tahsil edilerek kar elde edilir. Bu içecekler ticari teknelerde denizde müşterilere satılır, bu nedenle işin gereği olduğu ancak tekne de içki satış ruhsat ve izinlerin olup olmadığı uzmanlık alanımın dışında olduğu kanaatine vanlmıştır. .... ... numaralı ... tarihli faturada şarap, rakı, viski... .vb. alkollü içecekler olduğu görülmüştür. Bu içeceklerin satılması tekne tur gelirlerinin haricinde ekstra olarak satışı yapılır ve gelir elde edilir. Genel olarak tekne tura çıkmadan içecek ihtiyaçları satm alınır, tur sonunda ise satılan içeceklerin parası müşterilerden tahsil edilerek kar elde edilir. Bu içecekler ticari teknelerde denizde müşterilere satılır, bu nedenle işin gereği olduğu ancak tekne de içki satış ruhsat ve izinlerin olup olmadığı uzmanlık alanımın dışında olduğu kanaatine varılmıştır. ... poliçe numaralı ... tarihinde başlayan 1 yıllık ... isimli tekneye ... USD Sigorta ücreti ile ... USD teminatlı sigorta poliçesi yaptırılmış olduğu görülmüştür. Teknelerin denizde faaliyetleri sırasında teminat olarak sigorta poliçesi yaptırmaları faydalıdır. Teknede kaza riskinin sigorta poliçesi yaptırılarak güvence altına alınması akıllıca ve yaptırılması gereken zorunlu bir harcama olduğu kanaatine varılmıştır. 17. Ticari teknelerin denizde işletilebilmesi, tura çıkabilmesi için teknede ... Başkanlıklarına isimleri bildirilen kaptan ve mürettabatın bulunması zorunludur. Dava dosyasının incelenmesinden ... isimli Ticari teknede ...’nin kaptan olarak çalıştığı, müretabat olarak başka bir gemicinin bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Dava dosyasındaki faturalarda tarif edilen mal ve hizmetlerin ne zaman alındığı veya alınıp alınmadığı geçmişte ne olduğu olayların nasıl geliştiği, muhasebe kayıtlarında olup olmadığı ile ilgili değerlendirme uzmanlık alanımın dışında olduğu kannatine varılmıştır. Taraflar arasında ... isimli teknenin satışı için yazılı bir satış sözleşmesi veya protokol olmadığı, satışın gerçekleşmemesi üzerine teknenin ... tarafından kiralandığına dair yazılı bir kira sözleşmesi olmadığı görülmüştür. ... tarihinde Av. ...tarafından ... numaralı Antalya ... Noteri tarafından Hızlı Posta kaydıyla çekilen İhtarnamenin aslı ve bu ihtarnameye cevaben gönderilen ... numaralı Antalya ... Noteri tarafından ...tarihli cevabı ihtarname görülmüştür. ... isimli teknenin ... ile ... tarihleri arasında tarafların yapmış olduğu harcamalar, ibraz edilen fatura ve belgelerin asılları incelenmiş, yapılan harcamaların bir tekne ile ilgili olup olmadığı bu harcamaların zorunlu olup olmadığının teknik olarak değerlendirildiği bildirilmiştir. Mali müşavir bilirkişi ..., Gemi mühendisi ...'dan oluşan bilirkişi heyetinin 16/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davalı karşı davacının talebi yönünden; Davalı karşı davacıya ait teknenin taraflar arasında yapılan sözlü anlaşma ile ... tarihinde davacı karşı davacıya teslim edildiği, yapılan anlaşmada davacı karşı davacının teknede kaptan olarak çalışacağının kararlaştırıldığı, teknenin ... tarihinde davalı karşı davacı tarafından teslim alındığı, davanın konusunun ...-... dönemi 4 aylık tekne kira bedeli talebi olduğu, davacı karşı davalının dava konusu dönemde vergi mükellefi olmadığı, bu dönemdeki tur faturalarının da davalı karşı davacı tarafından düzenlendiğinin beyan ve kayıtlardan anlaşıldığı, davalı karşı davacı kayıtlarında düzenlenen turlar için (hangi tur için fatura düzenlendiği anlaşılmamakla birlikte) faturalar kesildiği ve bedelinin tahsil edildiği hususları birlikte dikkate alındığında, tekne gelirlerinin davalı karşı davacı tarafından alındığı, iş bu dava da sözü edilen tekne kiralama işleminin fiilen gerçekleşmediği, davacı karşı davalının teknede kaptan olarak çalıştığının değerlendirildiği o nedenle de takdiri sayın mahkemenize ait olmak üzere davacı karşı davalıdan kira talep edilemeyeceğinin değerlendirildiği, Davacı karşı davacının talepleri yönünden; Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile davalı karşı davacının 2015 yılı ticari defterleri birlikte incelenip değerlendirilmiştir. Ticari defterlerin açılış ve yevmiye defterinin sahibi lehine delil teşkil etmesi için kapanış onayının usulüne uygun olarak ve yasal süresinde yaptırıldığı anlaşılmıştır. Davalı karşı davacının gelirlerinin incelenmesinden dava konusu tekne dışında ki teknelerinden de gelir elde ettiği, ancak gelirlerin hangi tekneden elde edildiğinin fatura ve defter kayıtlarından anlaşılamadığı, İddia ettiği gibi tekne kaptanı olan birisinin tekne sahibinden hiç para almadan veya tekne tur gelirlerinden hiç para almadan ... TL ve ... usd cebinden harcama yapması günümüz koşullarında gerçekçi ve hayatın olağan akışına uygun olmadığı, bu dönemde vergi mükellefiyetinin olmadığından tur bedellerinden kaynaklanan bir tutar talep edemeyeceği değerlendirilmiştir. Davacı karşı davalının talepleri ile ilgili olarak; - Dava konusu dönemde dava konusu tekneyi davalı karşı davacı işlettiğinden bu dönemde de teknenin kaptanı davacı karşı davalı olduğundan davacı karşı davalının bu dönem için ücret talep etme hakkının olduğu, 3 ay 10 gün için hesaplanan ücret alacağı ... TL olarak hesaplanmıştır. Davacı karşı davacının teknesinde kaptan olarak çalıştığı dönemde tekne için yaptığı ve davalı karşı davacıdan talep edebileceği, ödemesini tevsik ettiği, tekne için zorunlu ve zaruri olan harcama ve ödemelerin aşağıdaki gibi olduğu değerlendirilmiştir: Açıklama Tutar TL Belge açıklaması ... teknenin geçikmiş borcu ... ... ... tarih kredi kartı ile ödeme ... bağlama ücreti .... A.Ş ... tarihli Yat bağlama ücreti Teb kredi kartı ile ... ödemesi ... ... ... fatura, profil, açık fatura. Kasko bedeli ödemesi ... HARCAMALAR TOPLAMI ... MAAŞ ALACAĞI ... TEKNE AVANS ÖDEMESİ ... GENEL TOPLAM .. Sonuç olarak takdir ve değerlendirmesi sayın mahkemenize ait olmak üzere : Davalı karşı davacının talebi yönünden bir alacak hesaplanmadığı, davacı karşı davacının talebi yönünden; Davacı karşı davacının takip tarihi itibariyle ... TL dava konusu tekne için yaptığı harcamalardan kaynaklanan, ....-TL 3 ay 10 günlük tekne kaptanlık ücreti ve ... TL tekne alım avansından kaynaklanan olmak üzere toplam ... TL asıl alacağının ve takip tarihi itibariyle harcamalar için ... TL yasal faiz alacağı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Bilirkişi heyetinin 19/11/2019 tarihli ek raporunda özetle: Davalı karşı davacının talebi yönünden: Davalı karşı davacıya ait teknenin tarallar arasında yapılan sözlü anlaşma ile ...inde davacı karşı davacıya teslim edildiği, yapılan anlaşmada davacı karşı davacının teknede kaptan olarak çalışacağının kararlaştırıldığı, teknenin ... tarihinde davalı karşı davacı tarafından teslim alındığı, davanın konusunun ...-... dönemi 4 aylık tekne kira bedeli talebi olduğu, davacı karşı davalının dava konusu dönemde vergi mükellefi olmadığı, bu dönemdeki tur faturalarının da davalı karşı davacı tarafından düzenlendiğinin beyan ve kayıtlardan anlaşıldığı, davalı karşı davacı kayıtlarında düzenlenen turlar için ( hangi tur için fatura düzenlendiği anlaşılmamakla birlikte) faturalar kesildiği ve bedelinin tahsil edildiği hususları birlikte dikkate alındığında, tekne gelirlerinin davalı karşı davacı tarafından alındığı, iş bu dava da sözü edilen tekne kiralama İşleminin fiilen gerçekleşmediği, davacı karşı davalının teknedd kaptan olarak çalıştığının değerlendirildiği o nedenle de takdiri sayın mahkemenize ai olmak üzere davacı karşı davalıdan kira talep edilemeyeceğinin değerlendirildiği. Davacı karşı davacının talepleri yönünden: Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile davalı karşı davacının 2015 yılı ticari defterleri birlikte incelenip değerlendirilmiştir. Ticari defterlerin açılış ve yevmiye defterinin sahibi lehine delil teşkil etmesi içir kapanış onayının usulüne uygun olarak ve yasal süresinde yaptırıldığı anlaşılmıştır. Davalı karşı davacının gelirlerinin incelenmesinden dava konusu tekne dışında ki teknelerinden iği. ancak gelirlerin hangi tekneden elde edildiğinin fatura ve defter kayıtlarından anlaşılamadığı. İddia etliği gibi tekne kaptanı olan birisinin tekne sahibinden hiç para almadan veya tekne tur gelirlerinden hiç para almadan ... Tl. ve ... usd cebinden harcama yapması günümüz koşullarında gerçekçi ve hayatın olağan akışına uygun olmadığı, bu dönemde vergi mükellefiyetinin olmadığından tur bedellerinden kaynaklanan bir tutar talep edemeyeceği değerlendirilmiştir. Davacı karşı davalının talepleri ile ilgili olarak: Davacı karşı davacının teknesinde kaptan olarak çalıştığı dönemde tekne için yaptığı ve davalı karşı davacıdan talep edebileceği. Ödemesini tevsik ettiği, tekne için zorunlu ve zaruri olaiı harcama ve Ödemelerin aşağıdaki gibi olduğu değerlendirilmiştir: Açıklama Tutar TL Belge açıklaması ... marinaya teknenin geçikmiş borcu ... ... tarih kredi kartı ile ödeme ... A.Ş ... tarihli yat bağlama ücreti ... bağlama ücreti ... kredi kartı ile ... ödemesi Krom ve tik parasle merdiven ... ... fatura, profil, açık fatura Kasko bedeli ödemesi ... HARCAMALAR TOPLAMI ... TEKNE AVANS ÖDEMESİ ... GENEL TOPLAM ... Harcamalar için takip tarihi itibariyle ilk raporumuzda hesaplanan yasal faiz tutarı ... TL dir. Sonuç olarak takdir ve değerlendirmesi sayın mahkemenize ait olmak üzere : Davalı karşı davacının talebi yönünden bir alacak hesaplanmadığı, davacı karşı davacının talebi yönünden; Davacı karşı davacının takip tarihi itibariyle ... TL dava konusu tekne için kaptığı harcamalardan kaynaklanan ve ... TL tekne alım avansından kaynaklanan olmak üzere toplam ... TL asıl alacağının ve takip tarihi itibariyle harcamalar için ... TL yasal faiz alacağının hesaplandığı sonucuna varıldığı bildirilmiştir. Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: 1- Davacı tarafından ... ... isimli teknenin tur ücreti, çalışma karşılığı ve yapılan' harcama ve masraf alacağına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğu, TUTAR AÇIKLAMA ... TL harcamalar ve ödemeler ... TL işlemiş faiz ... TL çalışma karşılığı ... TL işlemiş faiz ... TL tur ücretleri ... TL işlemiş faiz ... TL TOPLAM 2- Davalı tarafından ibraz edilen 2015 yılma ait ticari defterleri usulüne uygun tutulmuş olup sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu, 3-Davacı tarafından yapılan ... tarihlerinde ... ... isimli tekne ile yapılan turların' hangi firma adına yapıldığı da belirtilmediğinden tekne turlarının bedellerinin tam olarak ne kadar olduğu, ne tutarda hangi firmaya fatura edildiği hususu davalı yan ticari defterlerinden tespit edilemediği, 4- Davacı yamn hem maaş ödemesi talep etmesinin, hem de tekne turu ücretlerinin talep etmesinin uygun olmadığı, tekne turlarını kendi namına yaparak tur ücretlerini kendisinin hak ettiği iddiasına göre maaş talep edemeyeceği, maaşlı tekne kaptam olarak çalıştığı iddiasına göre de tekne turu ücretlerini talep edemeyeceği, 5- Davacının maaşlı bir tekne kaptam olarak çalıştığının kabul edilmesi veya ...- ... tarihleri arası kendi namına tekneyi işletip tur gelirlerini kendisinin talep edebileceğinin kabul edilmesinin takdiri sayın mahkemenize ait olduğu 6- Davacının maaşlı tekne kaptam olarak çalıştığının kabul edilmesi durumunda yukarıda detayı açıklandığı üzere aşağıda özet geçildiği şekilde toplam ... tutarında alacaklı olacağı, AÇIKLAMA TUTAR 3 ay 10 günlük maaş alacağı ... TL tekne alımı için yatırılan kaparo ... TL ... antalya marina ödemesi ... TL ... ... numaralı ... tarihli fatura ödemesi ... TL ... yat bağlama ücreti ... TL ... market ... numaralı ... tarihli fatura ödemesi ... TL .... ... numaralı ... tarihli fatura ödemesi ... TL .... ... numaralı ... tarihli fatura ödemesi ... TL ... sigortaya ait ...-...-... poliçe numaralı kasko bedeli ödemesi ... TL TOPLAM ... 7- Davacımn tekneyi kendi nam ve hesbama çalıştığının kabul edilmesi durumunda yukarıda detayı açıklandığı üzere aşağıda özet geçildiği şekilde toplam ... ve ... tutarında alacaklı olacağı hesaplanmıştır. Ancak bu durumda teknenin 3 ay 12 gün kiralandığı ve bu durumda da davalıya kira bedeli ödemesi gerekeceği de değerlendirilmiş olup tekne kirasının ne olacağı tarafımızın uzmanlık konusu olmadığından bu konu ile ilgili değerlendirme yapılamamıştır. Kira bedelinin belirlenmesi durumunda bu tutarın ... ve ... tutarından mahsup edilmesi gerekeceği, AÇIKLAMA TUTAR ... tur bedeli ... $ ... tur bedeli ... $ ...tur bedeli ... $ ... tur bedeli ... $ ... tur bedeli ... $ ... tur bedeli ... $ ... tur bedeli ... $ ... tur bedeli ... $ tekne alımı için yatırılan kaparo ... TL ... ödemesi ... TL ... ... numaralı ... tarihli fatura Ödemesi ...L ... market ... numaralı ... tarihli fatura ödemesi ... TL TOPLAM ... TL TOPLAM USD ... $ 8-Davalı yan ihtarname ile temerrüde düşürüldüğünden ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün süre verildiğinden temerrüt tarihinin ... tarihi olduğu, sayın mahkemenizce kabul edilecek hesaplama yöntemine göre tespit edilecek alacak tutarına ... tarihi ile .. takip tarihi arası işlemiş faiz talep edilebileceği, davacımn avans faizimi yasal faizimi talep edebileceğinin sayın mahkemenin tespitinden sonra hesaplama yapılabileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Asıl davaya konu Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasının tetkikinden; davacının alacaklı sıfatıyla- ... TL harcamalar ve ödemeler, ... TL işlemiş faiz, ... TL çalışma karşılığı, ... işlemiş faiz, ... tur ücretleri, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, takibin itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Asıl dava İİK 67 maddesi uyarıca açılan itirazın iptali davası olup, birleşen dava (asıl davada cevap dilekçesi 2 haftalık cevap süresinden sonra verilmiş olmakla mahsup talebininin Mahkemece değerlendirilememesi nedeniyle) ticari nitelikteke teknenin davalı yanca 4 ay süreyle çalıştırılmış olmasından kaynaklı kira bedeli alacağına ilişkindir. Asıl davaya konu Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasının tetkikinden; davacı tarafından ... ... isimli teknenin tur ücreti, çalışma karşılığı ve yapılan harcama ve masraflar alacağına karşılık ilamsız icra takibi başlatıldığı, takipte ... TL harcamalar ve ödemeler, ... TL işlemiş faiz, ... TL çalışma karşılığı, ... TL işlemiş faiz, ... TL tur ücretleri, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, takip tarihinden itibaren ... TL asıl alacağa işleyecek yıllık %10,50 avans faizi, ... TL için ise yıllık %9 yasal faiz talep edildiği, davalı tarafça borca ve takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Yukarıda belirtildiği üzere, davacının çalışma karşılığı talep ettiği ... TL ücret açtığı itirazın iptali davası tefrik edilerek Antalya ... Mahkemesinin ... E, ... K sayılı kararı ile karara bağlandığından davacının bu miktar için açtığı itirazın iptali davasında Mahkememizce tekrar karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, Davacının harcama, ödemeler ve tur ücretleri için açmış olduğu itirazın iptali davası yönünden yapılan değerlendirmede; davaya konu teknenin 18 gros tonilatodan büyük olduğu gözönüne alındığında gemi siciline kayıtlı olmasının gerektiği, gemi siciline kayıtlı gemilerin satışının TTK 1001 maddesi uyarınca noter huzurunda ya da sicil memuru önünde yapılmasının gerektiği, değinilen işlemlerin kurucu işlem ve bu şartın da geçerlilik şartı niteliğinde olup tescil hususunun ise bildirici nitelikte olduğu gözönüne alındığında, taraflar arasındaki satım sözleşmesinin geçersiz olduğu, bu halde davacının geçresiz satış sözleşmesi nedeniyle davalıya ödemiş olduğu bedeli ve yine satışa konu tekne için yapmış olduğu zorunlu masrafların davalıdan talep etme hakkının bulunduğu, alınan bilirkişi raporlarına göre davacının ispat edebildiği harcamaların ... TL (...'ya ödenen teknenin gecikmiş borcu), ... TL ... bağlama ücreti, teknenin krom ve tik paraslle merdiveni için harcanan ... TL, ... TL kasko bedeli olmak üzere toplam ... TL olduğu, sonuç olarak davacının davalıdan talep edebileceği toplam miktarın ... TL olduğu anlaşılmış, asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Birleşen davada yapılan yargılama sonucu, davacı her nekadar 4 aylık tekne kira bedelinin talep etmiş ise de, teknenin bu süre içerisinde yaptığı turlar için müşterilerce ödenen bedelin davalının vergi mükellefi olmaması nedeniyle davacıya ödendiği, dolayısı ile davalıdan ayrıca kira bedeli alacağı adı altında bir alacak talep edemeyeceği anlaşılmakla birleşen davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; A)ASIL DAVADA; 1-Davacının çalışma karşılığı talep ettiği ... TL ücret açtığı itirazın iptali davası tefrik edilerek Antalya .. İş Mahkemesinin ... K sayılı kararı ile karara bağlandığından davacının bu miktar için açtığı itirazın iptali davasında Mahkememizce tekrar KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacının harcama ve ödemeler ve tur ücretleri için açtığı itirazın iptali davasının KISMEN KABULÜ İLE; davalının Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasında ... TL asıl alacağa yaptığı itirazın İPTALİNE, 3-Alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, 4-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 3-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan toplam ... TL giderinden davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın kendi üzerinde bırakılmasına, 5- A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6- A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine B)BİRLEŞEN DAVANIN REDDİNE, 1-Alınması gerekli ... TL harcın, peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.17/12/2019 Katip ... Hakim ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı