Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2024/1182 E. 2024/1366 K.

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2024/1182 Esas - 2024/1366 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1182 KARAR NO : 2024/1366 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2024 NUMARASI : 2024/221 Esas 2024/741 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/11/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan bakiye değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. Davacı vekili, 10.10.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait Tramer hasar kaydı olmayan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın 100.000,00 TL civarında değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 20.000,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını ancak bu zararın davacının gerçek zararını karşılamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili 14.06.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; 50,00 TL olan bakiye değer kaybı tazminatı talebini 28.190,00 TL arttırarak 28.240,00 TL'ye yükseltmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek, "28.240,00TL bakiye değer kaybı tazminatının 13.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalından poliçe limitleri dahilinde tahsili ile davacıya verilmesine," karar verilmiş, karara karşı davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre 2024 yılı için Maliye Bakanlığınca istinaf kesinlik sınırı 28.250,00 TL olarak belirlenmiştir. Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 28.250,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (HMK 341/2) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 28.250,00 TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.(HMK 341/3) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilen bölümü 28.250,00 TL'yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.(HMK 341/4) Somut olay değerlendirildiğinde; davacı vekili 14.06.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; 50,00 TL olan bakiye değer kaybı tazminatı talebini 28.190,00 TL arttırarak 28.240,00 TL'ye yükseltmiş, mahkemece davanın kabulü ile 28.240,00 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmiş olup mahkemece kabulüne karar verilen tazminat miktarı itibariyle davalı yönünden kesin olan bu karara karşı davalı taraf istinaf yasa yoluna başvuramaz. HMK'nın 346.maddesi gereğince, kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde, kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu durumda; HMK'nın 341/2.maddesinde açıklanan 04.07.2024 karar tarihi itibariyle 28.250,00 TL'yi aşmayan kabul edilen dava değerinin istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin istinaf isteminin miktar yönünden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunun 341/2. maddesi gereğince MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 3-Karar tebliği, kesinleştirme ve harç iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda ve HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 14.11.2024 tarihinde, oy birliği ile karar verildi. Başkan Üye Üye Katip * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.