Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/82 E. 2025/208 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/82 Esas - 2025/208 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/82 Esas KARAR NO : 2025/208 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 YAZIM TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının fatura bedellerini ödememesi nedeniyle .... E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 23.12.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, 02.01.2024 tarihinde itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünün 02.01.2024 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı ile .... delgi işi yapımı konusunda anlaşma sağlandığını, işin 2023 yılı 9. ayında .... köyünde başladığını, takip tarihi itibarıyla ödenmeyen fatura bedeli 262.800,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, takipten 6 gün sonra 100.000,00 TL ödeme yapıldığını, banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağının ortaya çıkacağını, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, kötü niyetli olarak icra dosyasına itiraz nedeniyle % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER: - .... Esas sayılı takip dosyası, -23/10/2023 tarih ve 262.800,00-TL bedelli fatura, -Ba/Bs formları, -Arabuluculuk son tutanağı, -Bilirkişi raporu. 17/09/2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle; ... Mah.Hiz.San. ve Tic, Ltd.Şti., tarafından davalı ....İnş.San.İç ve Dış Tic. Ltd.Şti. aleyhine ... sayılı 23.10.203 tarihli e-faturaya dayanarak fatura tutarı 262.800,00 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılan ve borçlunun süresinde itirazı üzerine duran .... E. dosyası yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ile açılan davada, Hukuki değerlendirme ve delillerin takdiri mahkemeye ait olmak üzere; Takibe konu davacı faturasının davalı kayıtlarında (BA formundan) yer aldığı, davacının davalıya satıp teslim ettiği ürün bedelinin 500.400,00 TL olduğu, davacı kayıtlarında davalı tarafın yaptığı bir ödemenin tespit edilemediği, davacının 17.12.2023 takip tarihi itibarıyla davalıdan takip tutarı 262.800,00 TL alacaklı olduğu, davacı takip başlatıldıktan sonra 22.12.2023 tarihinde 100.000,00 TL ödeme yapıldığını belirttiğinden bu ödemenin infazda dikkate alınması gerektiğini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dosyada çözümü gereken hukuki ihtilafın faturaya dayalı alacak iddiası nedeni ile açılan takip dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmetme şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf dava dilekçesinde, güneş paneli ayak delgi işi yapımı hususunda anlaşıldığı, sözleşme gereği işin ifa edildiği, davalı tarafından anlaşılan bedelin ödenmediği, bu nedenle icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun takip tarihinden sonra 22/12/2023 tarihinde 100.000,00-TL ödeme yaptığını beyan etmiştir. Takip dosyasının incelenmesinde takibin 16/12/2023 tarihinde açıldığı, davalı/borçlunun yasal süresi içerisinde borca ve ferileri, icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz evrakının davacı/alacaklıya tebliğine dair takip dosyasında tebliğ evrakı bulunmadığı, bu halde 03/02/2024 tarihinde açılan işbu davanın 2004 sayılı İİK'nun 67. maddesinde yazılı yasal süresinde açılmış olduğu kabul edilerek işin esasına girilmiştir. Taraflara ticari defterlerinin incelenmesi için ihtaratlı muhtıra çıkarılmakla davalıya tebliğin 18/05/2024 tarihinde yapıldığı, ancak davalı tarafından beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla davacının defterleri ile vergi İdaresinden celp edilen Ba/Bs formaları incelenmek sureti ile rapor tanzimi için dosya bilirkişiye tevdi edilmekle 17/09/2024 tarihli raporun sunulduğu, raporun taraflara tebliğ edilmekle itiraz edilmediği; bilirkişinin raporunda -takibe konu davacı faturasının davalı kayıtlarında (ba formunda) yer aldığı, -davacının satıp teslim ettiği ürün bedelinin 500.400,00-TL olduğu, -davacı kayıtlarında davalı tarafın yaptığı bir ödemenin tespit edilemediği hususlarının tespit edildiği anlaşılmıştır. Kural olarak hukuk davalarında iddia eden iddiasını ispatla mükellef olup yapılan yargılama neticesinde davacının faturaya konu mal ve hizmeti davalıya sağladığı, bu haliyle davacı tarafından alacak iddiasının sübut bulduğu, davalının ödeme yaptığına dair delil sunmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne; alacağın faturaya dayalı olmakla likit olduğu nazara alınarak davalının kabul edilen asıl alacak miktarının %20'si nispetinde icra inkar tazminatına mahkumiyetine dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulü ile davalının .... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına, davalının 22/12/2023 tarihinde yapmış olduğu 100.000,00-TL ödemenin takibin infazında icra müdürlüğünce nazara alınmasına, Davalının kabul edilen asıl alacak miktarının %20'si nispetinde olduğu hesap edilen 52.560,00-TL icra inkar tazminatına mahkumiyetine, Bu karar nedeniyle alınması gerekli 11.120,87-TL harçtan peşin alınan 1.466,22-TL harcın mahsubu ile bakiye 9.654,65-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 42.048,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 1.466,22-TL peşin harç, 65,00-TL posta ve tebligat gideri ile 3.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.958,82-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Taraflar tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekili Av. .... 'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim .... ¸e-imzalıdır.