Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/506 E. 2024/579 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/506 Esas - 2024/579 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/506 Esas KARAR NO : 2024/579 BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... - Av. .... DAVALI : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 YAZIM TARİHİ : 21/10/2024 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlular ihyası istenilen .... Şirketi ile bu şirketin ortağı olan dava dışı ...'in düzenlediği 30/08/2007 tanzim, 30/09/2007 vade tarihli bonoya dayanarak .... esas (Yeni esas .... esas) sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, dava dışı borçlu şahıs yönünden takibin kesinleştiğini, ancak icra takibi başlatıldıktan sonra borçlu ... Şirketi'nin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığından bahisle; hukuka aykırı yapılan terkin işleminin iptaline, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde .... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; dava dışı şirketin TTK geçici 7. madde kapsamında 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen terkin edildiğini; 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesinde Müdürlüklerce sayılı sebeplerle münfesih olan şirketlerin belirleneceği ifade edilmiş ve (d) bendinde “18/05/2004 tarihli ve 5714 sayılı .... 10 ve 32’nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilmemesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere Müdürlüklere bildirilen şirketler ve kooperatifler”in müdürlüklerce kapsama alınacağının düzenlendiğini, dava dışı şirketin bu kapsamda olduğunu, yasal hasım bulunduklarını ve davanın reddine karar verilmesini savunulmuştur. GEREKÇE: Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir. .... esas (Yeni esas .... esas) sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından dava dışı ... ve mevcut davada ihyası istenilen ... Şirketi aleyhine 22/09/2010 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus yolla fer'ileriyle birlikte 239.285,78 TL tutarında alacağın tahsili için takip yapıldığı, anılan şirketin mevcut takip derdest iken re'sen sicilden terkin edilmesine dayalı takibin atıl kaldığı anlaşılmaktadır. Dava dışı şirketin ticaret sicil özetinden; ... Şirketi'nin münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7'nci maddesi uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunulmaması nedeniyle 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilindeki kaydının re'sen silindiği, anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi, anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda sicilden re'sen terkin edileceğine ilişkindir. Maddenin 1. fıkrası uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler, 559 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması sebebiyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle re'sen terkin edilebilirler. Ancak aynı maddenin 2. fıkrasına göre şirketin devam eden davasının bulunması halinde bu madde hükmü uygulanmayacaktır. Yine, 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesinde Müdürlüklerce sayılı sebeplerle münfesih olan şirketlerin belirleneceği ifade edilmiş ve (d) bendinde “18/05/2004 tarihli ve 5714 sayılı .... 10 ve 32’nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilmemesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere Müdürlüklere bildirilen şirketler ve kooperatifler”in müdürlüklerce kapsama alınacağı düzenlenmiştir. Dava dışı şirketin bu kapsamda, 5174 sayılı Odalar Borsalar Birliği kanunun 10 ve 32. Maddeleri ndeki öngörülen gerekliliğin yerine getirilmediği gerekçesi ile kaydı 23/10/2014 tarihinde silinmiştir. Ticaret sicilindeki kaydı terkin edilen şirketin aleyhine icra takibi bulunması nedeniyle davacının hukukî menfaatinin bulunduğu kanaatine varılmış olup, şirketin ihyası ile ek tasfiye kararı verilmelidir. Mahkeme ihyaya ilişkin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir(6102 s. TTK m.547). Yukarıda açıklandığı üzere, şirketin aleyhine icra takibi bulunması nedeniyle anılan şirketin ihyası zorunlu olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince .... esas (Yeni esas .... esas) sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin ortağı olan ...'ın atanmasına da karar verilmek suretiyle, ihyası talep edilen şirket ile ilgili 22/09/2010 tarihinde başlatılan ve devam eden icra takibi bulunması nedeniyle şirketin TTK'nın geçici 7. maddesinin 2.fıkrası uyarınca terkin edilmesi haksız olmakla, davalı aleyhine vekalet ücretine de hükmedilmek suretiyle davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; .... "...." sicil numarasında kayıtlı "... Şirketi"nin, .... esas (Yeni esas .... esas) sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK'nın 547/2.maddesi uyarınca, şirket ortağı ...'ın (TCKN: .... ) tasfiye memuru olarak atanmasına ve ek tasfiye işlemlerinin anılan tasfiye memuru tarafından yerine getirilmesine, İhya kararının kesinleşmesi sonrasında ticaret sicilde tescil ve ticaret sicil gazetesinde ilanına ilişkin işlemlerin davacı tarafça yerine getirilmesine, Yargılama gideri ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, Alınması gereken harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma, 427,60 TL peşin harç ve 52,00 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 907,2‬0 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca; davacı yararına hesaplanan 30.000,00 TL maktû vekâlet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 6-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, Davacı Vekili Av. .... 'nın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/10/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.