Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/335 E. 2024/538 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/335 Esas - 2024/538 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/335 Esas KARAR NO : 2024/538 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 YAZIM TARİH : 20/09/2024 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu "... Şirketi"nin ticari hayatında yaşadığı zorluklar ve ekonomik sıkıntılar nedeniyle iş yerini kapatmak zorunda kaldığını, ... tarafından anılan şirketin sermayesini asgari tutara yükseltmediğinden 03/02/2015 tarihinde sicil kaydının re'sen terkin edildiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin adına kayıtlı ... plaka sayılı araç bulunduğunu, şirketin re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle aracın resmi satışını yapamadığından bahisle, dava dışı "... Şirketi"nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ihyaya konu edilen "... Şirketi" .... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, ilgili şirketin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 10. maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığı için, geçici 7. maddenin b bendinde "Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler" uyarınca ilgili maddede belirtilen usule uygun olarak re'sen terkin edildiğini, "... Şirketi"nin Müdürlüklerine bildirilen son adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7.Maddesinin 4 fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligatın iade olduğunu, ihtar ayrıca, 07/07/2014 tarih 8606 sayılı ... Gazetesinde ilan edildiğini, terkin işleminin hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğinden davanın esastan reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir. Mevcut davada istem; dava dışı "... Şirketi"nin adına halen kayıtlı kaldığı öğrenilen ... plaka numaralı araçla ilgili satış işlemleri yapmakla sınırlı olmak kaydıyla ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesinde " (1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler. b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler. (1) c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler. d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler. e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler. (2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz. ...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir..." hükmü mevcuttur. Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. ... cevap dilekçesi ile yazılan müzekkerelere verilen cevaptan; ihyası istenen İlgili şirketinA .... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, ilgili şirketin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 10. maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığı için, geçici 7. maddenin b bendinde "Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler" uyarınca ilgili maddede belirtilen usule uygun olarak 07/07/2014 tarih 8606 sayılı ... Gazetesinde ilan edilerek re'sen terkin edildiği tespit edilmiştir. Mahkeme ihyaya ilişkin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547). Yukarıda açıklandığı üzere, dava dışı şirketin üzerine kayıtlı araç bulunduğu, aracın mülkiyeti ile ilgili satış ve benzeri tasarruf yapılabilmesi için şirketin ihyası zorunlu olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince Tasfiye Halinde "... Şirketi"nin ... plaka numaralı araç ile ilgili yapılacak tasarruf ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına da karar verilmek suretiyle davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile; .... sicil numarasında kayıtlı "... Şirketi"nin, ... plakalı araç ile ilgili yapılacak tasarruf ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA, 2-Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK'nın 547/2.maddesi uyarınca, ...'in (.... T.C. Kimlik Numaralı) tasfiye memuru olarak atanmasına ve ek tasfiye işlemlerinin anılan tasfiye memuru tarafından yerine getirilmesine, İhya kararının kesinleşmesi sonrasında ticaret sicilde tescil ve ticaret sicil gazetesinde ilanına, Davalı ... yasal hasım olmakla, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, Davacı Vekili Av. ...'ın yüzüne karşı karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/09/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye .... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.