Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/645 E. 2024/548 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/645 Esas - 2024/548 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/645 Esas KARAR NO : 2024/548 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 19/08/2022 tarihinde davacı yönetimindeki motosiklete, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın çarpması sonucunda davacının yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ileri sürerek, 1.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakıcı tazminatı olmak üzere toplam 1.200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava değeri arttırım dilekçesi ile; sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 1.000.000,00 TL'ye, geçici iş göremezlik talebini 15.114,41 TL,'ye yükseltmiş ve eksik harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde, dava açılmadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davalı şirketin sigortalısının kusuru ile poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti için dosyanın adli tıp kurumuna sevki gerektiğini, gerçek zararın belirlenmesinin gerektiğini, savunarak davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu ileri sürülen kaza sonucu davacının yaralandığı iddiasına dayalı geçici ve sürekli işgücü kaybı tazminatı ile bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Kazaya neden olan ... plakalı araca ait, ... poliçe numaralı poliçesinin incelenmesinde; 21/06/2022-21/06/2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalandığı, sigortalının ... olduğu, kişi başına ölüm ve sakatlanma teminat tutarının 1.000.000,00-TL olduğu, kazanın 19/08/2022 tarihinde poliçe teminat dönemi içinde meydana geldiği anlaşılmıştır. .... 'nın hükme esas alınan 28/12/2023 tarihli adli tıp raporunun incelenmesinde; davacının 19/08/2022 tarihli kazaya bağlı olarak yaralanması sonucunda iyileşme sürecinin 3 aya kadar uzayabileceği, bu süre boyunca %100 oranında geçici iş göremezliğe maruz kaldığı, bakıcı ihtiyacının 3 ay olduğu, maluliyet oranının sürekli ve %9 olduğu bildirilmiştir. Kusur oranlarının tespiti için kusur konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 22/11/2023 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün, tali yoldan ana yola çıkarken ana yoldan gelen araca yol vermemesi nedeniyle % 75 oranında kusurlu olduğu, davacı ...'nın ise kavşağa yaklaşırken dikkatsiz olması nedeniyle tali %25 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. Kusur raporu kazanın oluş biçimine yönelik dosya kapsamında yer alan kanıtlar ile uyumlu olduğundan hükme esas alınmıştır. Davacının kaza nedeni ile uğradığı işgücü kaybı zararı ve bakıcı giderinin belirlenmesi için aktüer bilirkişiden rapor alınmış, aktüer bilirkişi tarafından hazırlanan ve hükme esas alınan 11/03/204 tarihli raporda davacının dava konusu kaza sonucu maluliyet oranının %9, tıbbi iş göremezlik süresinin 3 ay olduğu bakıcı ihtiyacının olmadığı kabul edilerek davacının asgari ücret düzeyinde gelir elde ettiği, TRH-2010 yaşam tablosu ile yapılan hesaplamada davalı araç sürücüsünün %75 kusur oranına karşılık gelen zararın; geçici iş göremezlik tazminatının 19.485,05 TL, sürekli iş göremezlik zararının 926.581,42 TL olduğu, bildirilmiştir. Taraf vekillerinin aktüer bilirkişi raporuna itirazları değerlendirilmek üzere alınan 22/08/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; kusur oranı ve işgücü kaybı oranı aynı kalmak üzere, davacının gelirinin güncel bordrolar esas alınarak hazırlanması ve 2022 yılında yapılan değişiklik ile ücret gelirlerinin asgari ücret asgari ücrete kadar olan kısmının gelir ve damga vergisinden muaf tutulması yönündeki düzenleme dikkate alınarak yapılan hesaplamada davacı için 15.114,41 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve davacının 2024 yılı gelirine göre (asgari ücretin 1,88 katı) ve vergi istisnası dahil asgari ücret üzerinden (17.002,12 TL) pasif dönem tazminat hesabının yapılmasının kabulü halinde, davacı lehine 1.082.936,49 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, 19.08.2022 kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi teminat limitinin, 1.000.000,00 TL olduğu, davacı tarafça, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun 23.06.2023 tarihinde gönderildiğinin dava dilekçesi ekinde bulunan posta evraklarından tespit edildiği, temerrüt koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü (28.06.2023-01.07.2023 tarihleri arası Kurban Bayramı resmi tatiline denk gelmektedir.) sonrasına gelen 11.07.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin belirlendiği bildirilmiştir. Toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde davalının kusur oranına göre hesaplanan geçici iş göremezlik tazminatının 15.114,41 TL, sürekli iş göremezlik zararının 1.082.936,49 TL olduğu geçici bakıcı gideri zararının oluşmadığı, ancak kaza tarihinde davalı sigorta şirketinin poliçe teminat limitinin 1.000.000,00 TL olduğu göz önüne alındığında davacının davalıdan talep edebileceği tazminat tutarının 1.000.000,00 TL geçici ve sürekli işgücü kaybı tazminatı olduğu, tazminatın davalı sigorta şirketine yapılan başvuru tarihi dikkate alınarak belirlenen 11.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, geçici işgücü kaybı tazminatı olarak talep edilen 15.114,41 TL yönünden istem limitin üzerinde kaldığından ve bakıcı gideri zararı oluşmadığından reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. Anlatılan nedenlerle, HÜKÜM : 1-Davanın kısmen kabulüne, 1.000.000,00 TL geçici ve sürekli işgücü kaybı tazminatının 11.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, 4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 140.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 5-Reddedilen tutar yönünden hesaplanan 15.214,41TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan; 376,75TL posta ve tebligat masrafı, 4.000,00-TL bilirkişi ücreti, 3.647,63 TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 8.024,38-TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 7.904,12-TL'sinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde YATIRANA İADESİNE, 8-Alınması gerekli 68.310,00 TL harçtan peşin ve ıslahla alınan 3.468,24-TL harcın düşümü ile eksik alınan 64.841,76-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 9-Davacı tarafından dava açılırken ödenen 342,24 TL peşin harç, 3.126,00 TL tamamlama harcı, 269,85 TL başvurma harcı ve 38,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 3.776,49-TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 10-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca .... bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin, red ve kabul oranına göre hesaplanan 3.073,24 TL'sinin davalıdan, 46,76 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren .... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/10/2024 Katip .... e-imzalı Hakim.... e-imzalı