Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/390 E. 2025/570 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/390 Esas - 2025/570 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/390 KARAR NO : 2025/570 HÂKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... DAVALI : ...... ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 29/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan, Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. I) YARGILAMA VE GEREKÇE Mahkememiz tarafından 15/04/2025 tarihinde gerçekleştirilen duruşmada; davacı vekili tarafından 21/03/2025 tarihinde Mahkememize "vekillikten çekilme dilekçesi" sunulmuş olduğu ve anılan dilekçenin Mahkememizce, 09/04/2025 tarihinde davacı asile tebliğ edilmiş olduğu görülmüş; bununla birlikte, davacı vekili tarafından sunulan çekilme dilekçesinin, davacı asile tebliğinden itibaren, HMK 82. maddesinde belirtilen (2) haftalık sürenin (duruşma tarihi olan 15/04/2025 tarihi itibariyle) henüz sona ermemiş olduğu anlaşılmıştır. Bununla birlikte; Mahkememizin işbu 15/04/2025 tarihli duruşmasına, davacının veya (yasal görevi, duruşma tarihi itibariyle devam eden) vekilinin, geçerli mazeretleri bulunmaksızın katılmadıkları anlaşıldığından; anılan duruşmada Mahkememizce, 6100 sayılı HMK.'nın 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Müteakiben, Mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemede; 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesinde (yenileme talebinde bulunulması için) hüküm altına alınan (3) aylık süre içinde de, taraflarca yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından; anılan sürenin dolduğu tarih olan 16/07/2025 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına ve kaydının kapatılmasına dair, aşağıda belirtildiği şekilde karar tesis edilmiştir. II) HÜKÜM 1) Yasal süresi içinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK.'nın 150. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2) Karar ve İlâm Harcı : a) Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 615,40.-TL. peşin harçtan, davacı tarafından yatırılmış bulunan 179,90.-TL. harcın mahsubu ile bakiye kalan 435,50.-TL. peşin harcın; davacı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, b) Davacı tarafından yatırılmış bulunan 179,90.-TL başvuru harcı, 615,40.-TL peşin harç ve 25,60.-TL. vekalet harcı olmak üzere toplam 820,90.-TL. harcın, davacı üzerinde BIRAKILMASINA; 3) Yargılama Gideri ve Gider Avansı : a) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davacı üzerinde BIRAKILMASINA, b) Davalı tarafından yapılan 57,00.-TL yargılama giderinin, davacıdan tahsili ile davalıya ÖDENMESİNE, c) Arabuluculuk faaliyeti neticesinde, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı anlaşıldığından; Arabuluculuk Yönetmeliği'nin 26/2. maddesi uyarınca ...... bütçesinden karşılanan 3.120,00.-TL arabuluculuk ücretinin, davacı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, d) Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın; kararın kesinleşmesini müteakiben talep edilmesi halinde, HMK.'nın 333. maddesi uyarınca yatırana İADESİNE, 4) Vekâlet Ücreti : Davalı tarafın, kendisini vekil vasıtasıyla temsil ettirdiği anlaşıldığından; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3, 7/1. ve 13. maddeleri uyarınca takdir edilen 150,00.-TL. vekalet ücretinin, davacıdan tahsili ile davalıya ÖDENMESİNE, Dair; tarafların yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren (2) hafta içerisinde; (Mahkememiz'e veya istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine dilekçe sunmak ya da tutanağa geçirilmek koşuluyla Zabıt Katibine sözlü beyanda bulunmak suretiyle) HMK'nın 345. maddesi uyarınca ...... Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/07/2025 Katip ...... Hâkim ...... ¸ ¸ Gerekçeli Karar