Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/484 E. 2022/607 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/484 Esas - 2022/607 T.C. ... ...MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/484 Esas KARAR NO : 2022/607 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine 45943286 numaralı kasko poliçe sigortası ve aynı zamanda ihtiyari mali mesuliyet sigortası ve trafik sigortası ile sigortalı olan ... plaka nolu kamyonun asli kusurla müvekkil ...Turz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin maliki olduğu ...plakalı araca çarpması ile müvekkil şirkete ait araçta hasara ve değer kaybına sebebiyet verdiği, yasal düzenlemeler gereğince, kazaya karışan kusurlu aracın KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin, üçüncü kişi olan müvekkil şirketin aracında meydana gelen zararı tazmin etmek zorunda olduğu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı kamyonun aynı zamanda kasko ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu, müvekkil şirketin aracındaki hasar bedeli ve değer kaybı tazmini konusunda trafik sigortası poliçesindeki limitin aşılması halinde aşan miktardan, davalı sigorta şirketinin aynı zamanda ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olması nedeniyle limit dahilinde sorumluluğu bulunduğu, ihtiyari mali mesuliyet sigortasının, zorunlu mali mesuliyet poliçesinin üzerinde kalan zararları poliçe limiti dahilinde teminat altına alan sigorta türü olduğu, müvekkil şirketin aracındaki hasar bedeli ve değer kaybı tutarının, teminat limitleri dahilinde ödenmesi gerektiğine dair ihtarname ekleriyle birlikte 19/04/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, ancak, davalı sigorta şirketinin ödeme yapmayarak temerrüde düştüğü, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonrasında anlaşma sağlanamadığı, tüm bu nedenlerle, müvekkil şirkete ait araçta oluşan hasar bedelinin ve değer kaybı tutarının tazmini için mahkemeye başvurma mecburiyeti doğduğu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkil şirketin aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin şimdilik 20.000,00 TL.'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte teminat limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine müvekkil şirketin aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin şimdilik 1.000,00 TL.'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte teminat limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. SAVUNMA Usulüne uygun tebligata rağmen davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazası sebebi ile araçta meydana gelen hasar ve değer kaybına yönelik tazminat davasına ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.... MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT: Madde 90-Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı ...Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır. İKİNCİ BÖLÜM: SİGORTA MALİ SORUMLULUK SİGORTASI YAPTIRMA ZORUNLULUĞU: Madde 91 - İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." hükümlerini haizdir. İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası, tam adı “Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası’’ olan İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası; araç sahibinin üçüncü şahıslara verdiği maddi zararın, trafik sigortası teminatları kapsamında karşılanmasının ardından kalan kısmı (maddi ve manevi) güvence altına alan bir sigortadır. Dosyamız arasına, sigorta hasar dosyası ve poliçe, kaza tespit tutanağı alınıp, incelenmiştir. Kusur yönünden yapılan incelemede, kaza tespit tutanağında, 14.01.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki 06BFH094 plaka sayılı kamyonetiyle Turan Güneş Bulvarı üzerinde yolun orta şeridinden Oran istikametine seyirle Hollanda Cadde kavşağına geldiğinde, sola dönüş için manevra yaptığında solundan aynı yönde seyreden sürücü ... idaresindeki 06ZZ012 plakalı otomobilin sağ ön kısımlarına aracına takılı kar küreği ile çarpması ile 06ZZ012 plakalı otomobilin ileri doğru gidip sol yan kısımlarıyla bordür taşlarına çarparak 80 metre sonra yolun solunda duruşa geçtiği, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda 06BFH094 plakalı kamyon sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'da yer alan kurallardan 53/1-b kuralını ihlal ettiği, 06ZZ012 plakalı otomobil sürücüsü ...'ın 52/1-b kuralını ihlal ettiği anlaşılmıştır. Kusur bilirkişisinden alınan raporda, 06BFH094 plaka sayılı aracın 2918 sayılı kanunu 67/a-b Maddeleri ile yönetmeliğin 137/A/1,3 maddelerine aykırı olarak şerit değiştirirken, sola dönerken karayolunu kullananlar için tehlike ve engel yaratmamaları, ışıklarını yakarak ve gerekli kontrolleri yaparak dönüş yapmak mecburiyetindedirler. Bu haliyle davalı 06BFH094 plakalı araç sürücüsü sola dönerken gerekli kontrolleri yapmayıp, tedbirleri almadığından %100 kusurlu olduğu yönünde rapor verilmiştir. Mahkememizce de kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporu incelenmiş, davalı sigortalı araç sürücüsünün gerekli kontrolleri yapmadan sola dönüş yaptığı anlaşıldığından %100 kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Dosyanın konusunda uzman makine mühendisi ve kusur bilirkişi heyetine tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere tespitinin yapılması istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. 19/12/2021 Tarihli bilirkişi raporundan özetle; ... Plakalı Aracın Sürücüsü ...'in, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 47/d, Madde 84/f ile Karayolları Trafik Kanununa Bağlı Yönetmeliğin Madde 95/d, Madde 157/a-6, kurallarını ihlal ettiğinden, % 100 (YÜZDE YÜZ) ORANINDA ASLİ KUSURLU bulunduğu, ...Plakalı Aracın Sürücüsü ...’ın, yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere, kural ihlali görülmediğinden kazanın meydana gelmesinde KUSURSUZ olduğu, ...Plakalı Araçtaki Hasar Miktarının; yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere, 252.647,44 TL olduğu, ...Plakalı Araçtaki Değer Kaybının, kaza tarihinde yürürlükte olan "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları"nda belirtilen hükümler dikkate alınarak araçtaki değer kaybına esas alınacak değişen ve onarım gören parçalar göz önünde bulundurulduğunda, 23.940,00 TL olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.’nin; ... plakalı araca ilişkin düzenlemiş olduğu herhangi bir poliçeye dosya muhteviyatında rastlanmamış olup teminat limitlerine ilişkin herhangi bir tespit yapılamadığı, Bu doğrultuda, kazaya neden olan araç sürücüsü ve araç malikinin olaydaki kusurları oranında ve sigorta teminat limitleri dahilindeki sorumluluğunun değerlendirilmesinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, kanaatine varılmıştır. Davacı vekili 13/06/2021 Tarihli Islah dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin ıslahla birlikte toplam 209.647,44 TL. hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte teminat limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili şirketin aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin ıslahla birlikte toplam 23.940,00 TL. değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte teminat limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dışı ...A.Ş'ye müzekkere yazılarak ... plakalı aracın 14/01/2021 tarihli kaza nedeniyle ZMMS sigorta poliçesi kapsamında araç hasar bedeli ile değer kaybı ödemesi yapılıp yapılmadığının yapıldı ise ödeme dekontu ve hesap ekstresinin gönderilmesi istenilmiş gelen müzekkere cevabi dosyamız arasına alınmıştır. 26/05/2022 Tarihli Bilirkişi Ek Raporunda Özetle; 19/12/2021 tarihli kök rapor ve 03/04/2022 tarihli ek raporu belirtilen hususlar işbu raporumuzda yer verilen yeni tespitler birlikte değerlendirildiğinde; ... Plakalı Aracın Sürücüsü ...'in, Kök raporumuzda ayrıntılı açıklandığı üzere, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 47/d, Madde 56/a-2, Madde 67/a-b, Madde 84/f ile Karayolları Trafik Kanununa Bağlı Yönetmeliğin Madde 95/d, Madde 137A/1-3, Madde 157/a-6, kurallarını ihlal ettiğinden, % 100 (YÜZDE YÜZ) oranında asli kusurlu olduğu, ...Plakalı Aracın Sürücüsü ...’ın, Kök raporumuzda ayrıntılı açıklandığı üzere Kural ihlali görülmediğinden kazanın meydana gelmesinde KUSURSUZ olduğu, ...Plakalı Araçtaki Hasar Miktarının; Kök raporumuzda ayrıntılı açıklandığı üzere, 252.647,44 TL olduğu, ...Plakalı Araçtaki Değer Kaybının, aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el rayiç değeri ile aracın yaşı, özellikleri, araçtaki değer kaybına esas alınacak değişen ve onarım gören parçalar göz önünde bulundurulduğunda, 23.940,00 TL olduğu, ... plakalı araca ait 273717220 numaralı ZMSS poliçesinde; Maddi hasarlarda araç başına teminat limitin 41.000,00 TL, kaza başına teminat limitin ise 82.000,00 TL olduğu, ... plakalı araca ait 45943286/0 numaralı Kasko poliçesinde; İMM Kombine teminat limitinin 10.000.000,00 TL olduğu, ...Sigorta ...Sigorta Şirketi tarafından, 12737172200001 nolu hasar dosyası kapsamında 43.000,00 TL ödeme yapıldığı, hususları tespit edilmiş olup tarafımızca hazırlanan işbu ek rapor Mahkemenin takdirlerine saygıyla arz olunur. 14.01.2021 tarihli kazada davacıya ait 06ZZ012 plakalı aracın hasarlandığı, davalı sigortalı aracın davalı sigorta şirketince 10.000.000.TL tutarında ihtiyari mali mesuliyet sigorta limiti ile sigortalandığı, dava açılmadan sigortaya başvuru şartının yerine getirildiği, aracın kaza nedeniyle 252.647,44.TL hasar bedeli oluştuğu, hasarın ZMMS poliçesi tarafından 43.000.TL'sinin karşılandığı, 209.647,44.TL hasar bedeli bulunduğu, aracın değer kaybının daha önce de bir kazaya karışmış olması nedeniyle değer kaybının bulunduğundan 23.940.TL tutarında değer kaybının bulunduğu, poliçe limitinin hasar bedeli ve değer kaybını karşılamaya yeterli olduğu, davacıya ait aracın otomobil niteliğinde olması nedeniyle yasal faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmış, açık ve ayrıntılı bilirkişi kök ve ek raporları hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 209.647,44-TL araç hasar bedelinin 23.940,00-TL araç değer kaybı bedelinin 03/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına, 3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 15.956,36-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 3.989,63-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 11.966,73-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 35.702,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; 59,30-TL Başvuru Harcı, 358,63-TL Peşin/nisbi Harcı, 3.631,00-TL Islah Harcı, 2.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 105,45-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 6.154,38.TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde İADESİNE, 7-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2022 Katip ... Hakim ... BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR