Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/687 E. 2023/872 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/687 Esas KARAR NO : 2023/872 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket yetkilisi arasında yapılan içeriği ek de belirtilen ... mal satımı sonrasında, 30/03/2022 tarihli 103.501,61.-TL meblağındaki faturada ve 05/03/2022 tarihli 2.227,99.- TL meblağındaki yer alan malların fatura tarihinde borçlu şirkete teslim edildiğini, bu Mal satımı sonrasında şirket tarafından vade tarihi 10/06/2022 olan 30.000,00.-TL, vade tarihi 10/07/2022 tarihi olan 35.000,00.-TL, vade tarihi 10/08/2022 olan 35.000,00.-TL lik senetlerin davacı şirkete teslim edildiğini, İlk vade tarihli senetin ödenmemesi üzerine karşı tarafa 23/06/2022 tarihinde protesto çekildiğini ancak, hala ödeme gerçekleşmediğini, davacı ile ... Şirketi yetkilisi arasında yapılan ... mal sonrasında, 07/02/2022 tarihli 1.728,00.-TL meblağındaki faturada yer alan malları 07/02/2022 tarihinde borçlu şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen henüz alacağının ödenmediğini, davacı ile ... Şirketi yetkilisi arasında yapılan ... mal satımı sonrasında, 05/02//2022 tarihli 4.960,00.-TL meblağındaki faturada yer alan malları 05/02/2022 tarihinde borçlu şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen henüz alacağının ödenmediğini, davacı ile ... Şirketi yetkilisi arasında yapılan ... mal satımı sonrasında, 01/02/2022 tarihli 16.076,00.-TL meblağındaki faturada yer alan malları 01/02/2022 tarihinde borçlu şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen henüz alacağının ödenmediğini, davacı ile ... Şirketi yetkilisi arasında yapılan ... mal satımı sonrasında, 15/12/2021 tarihli 1.770.-TL meblağındaki faturada yer alan malları 15/12/2021 tarihinde borçlu şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen henüz alacağı ödenmediğini, davacı ile ... Şirketi yetkilisi arasında yapılan ... mal satımı sonrasında, 14/12/2022 tarihli 12.467,72.-TL meblağındaki faturada yer alan malları 14/12/2022 tarihinde borçlu şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen henüz alacağının ödenmediğini, davacı ile ... Şirketi arasında ... mal alımı için anlaşıldığını ancak, Whatsapp konuşma kayıtları ve tanıklarınında beyan edeceği üzere anlaşılan tutarların davacı şirket tarafından üçüncü şahıslar adına banka hesaplarına havale yoluyla ve kredi kartından çekilmek üzere pos cihazıyla gerçekleştirildiğini ancak, ödemeler yapılmasına rağmen söz konusu malların davacıya teslim edilmediğini, vadesi gelmemiş senetlere dair hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun malları kaçırma durumu içerisinde bulunduğu tespit edilmesi halinde icra hakları saklı kalmak kaydıyla faturalarda belirtilen alacakların ticari işlerde uygulanan faizle davacıya ödenmesi talebiyle iş bu davayı açma gereği duyduklarını, borç tutarının borçlu tarafından alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının ne olduğu noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Mali Müşavir ...'nun mahkememize sunmuş olduğu 06/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin 2021 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yapıldığı, 2022 yılı ticari defterlerinin E –Defter olduğu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığı, davacı şirket tarafından davalıya 16 adet fatura karşılığında toplam 314.792,34.-TL tutarında fatura düzenlendiği görülmüş ancak, fatura içeriği ürünlerin teslimine ilişkin (Sevk İrsaliyesi, Nakliye, Kargo Vs.) evraklar talep edilmiş ise de, tarafıma ibraz yapılmadığı, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre, taraflar arasında karşılıklı mal alım-satım işi olduğu görülmekle, davalı şirketçe davacıya düzenlenen faturalar ile yapılan ödemeler/senetler toplam tutarının 292.341,29.-TL olduğu bu durumda, davacı şirketin (314.792,34 – 292.341,29)= 22.451,05.-TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğu, diğer taraftan, davacı şirket vekilince 22/02/2023 tarihli dilekçe ekinde, 10/06/2022 vadeli 30.000,00.-TL, 20/07/2022 vadeli 21.500,00.-TL ve 10/07/2022 tarihli 35.000,00.-TL bedelli 3 adet toplam 86.500,00.-TL tutarında ki senet asıllarının Mahkeme kasasına alındığı, ödenmediği anlaşılmakla, davacı alacağının (22.451,05+86.500,00)= 107.951,05.-TL olacağı, detayı Bilirkişi Raporunun ’5. Maddesi’nde arz edildiği üzere, davalı şirkete yönelik inceleme ve tespit yapılamadığını bildirmiştir. ...'nun 14.05.2019 tarih ve ... E. Sayılı kararında " faturayı alan kişi 8 gün içinde faturaya itiraz etmezse, faturanın dayandığı temel borç ilişkisinin bulunmadığının faturayı alan kişi tarafından ispat edilmesi gerekir. Ancak, faturayı alan kişi, öngörülen süre içinde faturaya ve bununla birlikte temel borç ilişkisine de itiraz ederse, genel hükümler çerçevesinde ispat yükü faturayı düzenleyen tacire ait olacaktır." şeklinde karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan mal satış sözleşmesi alacağından dolayı davacının davasını açtığı, usulüne uygun tebligata rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı, ayrıca davalıya ticari defterlerini sunması için ihtarlı davetiye çıkarıldığı, ancak davalının defterlerini de sunmadığı, davacı şirketin 2021 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yapıldığı, 2022 yılı ticari defterlerinin E -Defter olduğu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığı, davacı şirket tarafından davalıya 16 adet fatura karşılığında toplam 314.792,34.-TL tutarında fatura düzenlendiği, davalının davaya konu faturalara itiraz etmediği, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre, taraflar arasında karşılıklı mal alım-satım işi olduğu görülmekle, davalı şirketçe davacıya düzenlenen faturalar ile yapılan ödemeler/senetler toplam tutarının 292.341,29.-TL olduğu bu durumda, davacı şirketin (314.792,34- 292.341.29) 22.451,05.-TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğu, davacı şirket vekilince 22/02/2023 tarihli dilekçe ekinde, 10/06/2022 vadeli 30.000,00.-TL, 20/07/2022 vadeli 21.500,00.-TL ve 10/07/2022 tarihli 35.000,00.-TL bedelli 3 adet toplam 86.500,00.-TL tutarında ki senet asıllarının mahkemeye sunduğu ve kasaya alındığı, bu haliyle söz konusu senetlerin ödenmediği anlaşılmakla davacı şirket alacağının 107.951,05 TL (22.451,05 + 86.500,00) olduğu, davacı vekili tarafından sunulan 25/10/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerinin 107.951,05 TL'ye çıkatrıldığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, davacının dava dilekçesi ile faiz talebinde bulunmadığı, ıslah dilekçesinde faiz talebinde bulunduğu görülmekle ıslah tarihinden itibaren avans faize hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile, -107.951,05 TLnin 25/10/2023 ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 7.374,13 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın ve 1.826,46 TL ıslah harcın mahsubu ile bakiye 5.466,97 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi uyarınca takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı ve 1.826,46 TL ıslah harcı toplamı olan 1.987,86 TL harç tutarının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 387,00 TL posta masrafı, 1.500,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 1.887,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince ... bütçesinden karşılanacak olan 3.120 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 7-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/12/2023 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır