Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/524 E. 2025/3 K.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2023/524 Esas KARAR NO : 2025/3 ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl dava bakımından: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında ... esas sayılı icra dosyasında 17/04/2023 tarihli taleple icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirkete ödeme emri tebliğ edilmediğinden süresi içerisinde itiraz edilemediğini icra takibinin kesinleştiğini, müvekkiline ait herhangi bir borç bulunmadığını, taraflar arasındaki ihtilafın konusu; davalı şirketin birtakım faturalar doğrultusunda müvekkiline karşı başlatmış olduğu icra takibi olduğunu, davalının tamamen kötüniyetli bir şekilde icra takibi başlattığını ve taraflarınca süresinde itiraz edildiğini, ancak icra müdürlüğünce "...İddia edilen hususların yargılmayı gerektiğirdiği icra müdürlüğünün talebi değerlendirme yetkisi ve görevi olmadığından talebin reddine..." denilerek itirazın reddedildiğini, icra takibine konu faturalarda belirtilen makine sıva alçısı, perlitli sıva alçısı, duvar ısıtıcı vs. ürünler konusunda da taraflar arasında herhangi bir sözleşme veya ticari ilişki veya mal teslimi bulunmadığını, davalı ile aralarında ticari ilişkisi olan kişinin halen müvekkilinin sigortalı çalışanı olan ... olduğunu, dava dışı ...” ın müvekkilinin yanında sigortalı çalışmakla birlikte kendi nam ve hesabına iş yapmakta olduğunu, müvekkili şirketten yaptığı bu işlerden dolayı banka para transferi hususunda yardım istediğini, para transferlerinin bu sebeple yapıldığını, banka kayıtlarından da görüleceği üzere aynı miktarlı tutarlar önce ... tarafından müvekkilinin hesabına ardından davalının hesabına gönderildiğini, bu nedenle davalı yanın iddia ettiği borçların muhatabı müvekkilinin olmadığını, davalı yanın düzenliği faturada müvekkiline ait olmayan bir vergi numarası belirtildiğini, icra takibinde şirket yetkilisi olan ..'in T.C. Kimlik numarası ile takip başlattığını, müvekkili şirket veya yetkilisi ..., borcun muhatabı olmadığını, davaya konu icra takibinin baştan sona hatalı ve kötüniyetli olduğunu, belirtilen sebeplerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespite ve ... Esas sayılı icra takip dosyasındaki İcra Takibinin iptaline, yargılama sonuçlanıncaya kadar takibin öncelikle teminatsız durdurulmasına, yargılama sonuna kadar tedbiren 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 72/3. Maddesi uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine, haksız olarak icra takibi başlatılmış olması sebebiyle ... Esas sayılı icra takip dosyasındaki alacağın 020 'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlunun borcu ödeme niyeti olmadığını ve borçtan kaçınmak için zaman kazanma çabasına girdiğini müvekkili tarafından düzenlenen faturaların hiç birini davacının itiraz etmediğini, faturaların kabul edildiğini, borçlunun bu faturaları kabul ederek daha önceden de ödemelerde bulunduğunu belirterek, davacının borçtan kurtulmak amacıyla açtığı dayanaksız davanın reddine, takibin devamına davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; "Davalının, davacı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibi kapsamında davalıya borcunun bulunmadığının tespitine yönelik açılan menfi tespit " istemine ilişkindir. Talep cevap, faturalar, cari hesap, davacının ticari defterleri, yapılan bilirkişi sonucu dosyaya ibraz edilen 02/01/2024 tarihli rapor ve 22/10/2024 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 02/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda ;" Davacı ...- Kaya İnşaat ile davalı ...) davasında davacı tarafın ticari defter ve belgeleri ile dava dosyası kapsamındaki evraklar incelenmiş olup, davaya konu faturalar ile sınırlı olmak kaydıyla aşağıdaki tespitler yapılmıştır. Davacı tarafin ticari defterlerinin 6102 Sayılı T.T.K. 213 Sayılı V.U.K hükümleri uyarınca açılış ve kapanış onaylarının zamanında ve usulüne uygun yapıldığı, defterlerin ilgili sair kanunlarda belirtilen usül ve esaslara göre tutulduğu tespit edilmiştir. Davalı tarafa ait ticari defterlerin mahkemeye sunulmadığı ve defterlerin bulunduğu yer ve iletişim bilgisi ile ilgili herhangi bir bilgi bulunmadığından dolayı davalı tarafa ait defterler ile ilgili tespit yapılamamıştır. Davacı tarafın 2022 yılı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde ...esas sayılı icra dosyasına konu davalı tarafından düzenlenen e arşiv faturalara ilişkin herhangi bir kayıt yer almamakta olup, davalı ... esas sayılı icra dosyasına konu ettiği e arşiv faturalar ile ilgili, VERGİ USUL KANUNU GENEL TEBLİĞİ (SIRA NO: 433) numaralı tebliğde belirtilen “ 7- Belgelerin Alıcılarına Teslimi Mükellefler e-Arşiv Uygulaması kapsamında elektronik belge biçiminde oluşturdukları faturayı bu Tebliğin 7.2 bölümünde belirtilen istisna haricinde alıcısına kâğıt ortamında teslim ederler.” hükmü gereği davacıya yada personeli ...” a gönderildiğine veya tebliğ edildiğine dair dava dosyası içerisinde herhangi bir evrakın bulunmadığı, (davaya konu olmayan ödemesi yapılan 3 fatura için davacı personeli ... “a ait olduğu belirtilen telefona whatsup üzerinden gönderilmiştir. ) Davacı tarafça ödemesi yapılan faturalar ve icraya konu faturalar ile ilgili davalı tarafından sipariş teklif fişi ve malın tedarik edildiği yere ait sevk irsaliyelerinin bulunduğu, düzenlenen sipariş teklif fişlerinde teslim alan ve teslim eden kısımlarının bazılarında paraf/ imza, bazılarında sadece isim bulunduğu tespit edilmiş olup, Davacı ile davalı arasında görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasında; bilirkişi olarak davacı tarafın ticari defter kayıtları ile dava dosyası kapsamındaki evrakların incelenmesi sonucu 12 sayfa olarak düzenlenmiş olan iş bu rapor Sayın Mahkemenizin takdirlerine saygı ile arz olunur."şeklinde görüş beyan etmiştir . 22/10/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; " Davacı / birleşen davalı ... ile davalı / birleşen davacı ... arasındaki Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasında davalı/ birleşen davacı tarafın 2022 yılı ticari defter kayıtları ile dava dosyası kapsamındaki tüm evraklar incelenmiş olup, davaya konu faturalar ile sınırlı olmak kaydıyla aşağıdaki tespitler yapılmıştır. Davalı birleşen davacı tarafın ticari defterlerinin 6102 Sayılı T.T.K. 213 Sayılı V.U.K ve | sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliği hükümleri uyarınca açılış ve kapanış onaylarının zamanında ve usulüne uygun yapıldığı, defterlerin ilgili sair kanunlarda belirtilen usul ve esaslara göre tutulduğu tespit edilmiştir. Davalı/ birleşen davacı tarafın 2022 yılı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde ... esas sayılı icra dosyasına konu düzenlenen e arşiv faturaların ticari defter kayıtlarında yer aldığı, davaya konu etmediği ödemeleri yapılan faturalara ait herhangi bir tahsilat kaydının ticari defter kayıtlarında yer almadığı, 2022 yılı ticari defter kayıtlarına göre davacı / birleşen davalı tarafın 238.896,16 TL borcunun bulunduğu Davacı tarafça ödemesi yapılan faturalar ve icraya konu faturalar ile ilgili davalı tarafından sipariş teklif fişi ve malın tedarik edildiği yere ait sevk irsaliyeleri ile kök rapordaki tespitler haricinde başka bir tespitin bulunmadığı, Davalı /birleşen davacı tarafça ... esas sayılı icra dosyasına konu ettiği e arşiv faturalar ile ilgili, Vergi Usul Kanunun Genel Tebliği (Sıra No...) numaralı tebliğde belirtilen “ 7- Belgelerin Alıcılarına Teslimi Mükellefler e-Arşiv Uygulaması kapsamında elektronik belge biçiminde oluşturdukları faturayı bu Tebliğin 7.2 bölümünde belirtilen istisna haricinde alıcısına kâğıt ortamında teslim ederler.” hükmü gereği davalı (birleşen davacı) tarafından bilirkişi raporuna karşı vermiş olduğu beyan dilekçesinde taraflarınca düzenlenen e-arşiv faturaların davacı (birleşen davalı) tarafın ....com adresine iletildiğini gösterir evrakın incelenmesi neticesinde alınan ekran görüntüsünde düzenlenen e arşiv fatura bilgileri yer almakta ancak — faturaların aybarsbilgicieri ... adresine gönderildiğine dair her hangi bir bilgiye rastlanmadığı tespit edilmiş olup, Davacı ile davalı arasında görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasında; bilirkişi olarak davalı/ birleşen davacı tarafın 2022 yılı ticari defter kayıtları ile dava dosyası kapsamındaki evrakların incelenmesi sonucu 8 sayfa olarak düzenlenmiş olan iş bu rapor Sayın Mahkemenizin takdirlerine saygı ile arz olunur" şekilinde görüş beyan etmiştir. Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu değerlendirilen 22/10/2024 tarihli bilirkişi ek raporu dikkate alındığında, tarafların ticari defter kayıtlarının birbirlerini doğrulamadığı ve takibe dayanak faturaların asıl dosya davacısının gönderildiğine dair dosya kapsamında herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı ve davacı tarafça ödemesi yapılan faturalar ve icraya konulan faturalar ile ilgili davalı tarafından sipariş teklif fişi ve malın tedarik edildiği yere ait sevk irsaliyelerinin bulunduğu, düzenlenen teklif sipariş fişlerinde teslim alan ve teslim eden kısımlarının bazılarında paraf/imza, bazılarında sadece isim bulunduğu tespit edildiğinden asıl davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Birleşen ... Esas sayılı dosyası bakımından; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat ve yapı malzemeleri ticareti ile uğraştığını, davalı tarafından müvekkili şirketten alınan malzemelerin bedelinin sadece bir kısmının ödendiğini, ödenmeyen tutarın tahsili için davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile görülen davada ödeme emrinin tebliğ tarihinin 05/06/2023 olduğuna karar verildiği ve davalının 06/06/2023 tarihinde icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini, takibe dayanak faturaların içeriğe davalının itiraz etmediğini, fatura içeriklerinin kabul edildiği yine davalının ödeme iddiasının da olmadığını ancak daha önceden yapılan ödemelerinin olduğunu, borçlunun müvekkili ile arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirterek. davalının icra takibine itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatının hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını ve iş bu dosyanın aynı icra takibine yönelik açılan ...Esasında görülen menfi tespit davası ile birleştirilmesine talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle arabuluculuk dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığının , müvekkiline ait ticari defterlerin incelenmesi sonucu davacıya borcunun bulunmadığının anlaşılacağının, davacı ile ticari ilişkisi olan kişinin dava dışı ... olduğunu, tek taraflı hazırlanan faturaların taraflar arasındaki ticari ilişkiyi herhangi bir hizmet ya da alım satıma dayanmayan cari hesabın varlığını ispata yeterli olmadığını belirterek davanın usulden reddine davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, asıl davanın kabulü ile asıl dava davacısının davalıya borçlu olmadığının tespitine icra takibinin iptaline asıl dosya davalısı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; "Davacının, davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali " istemine ilişkindir. Talep cevap, faturalar, cari hesap, davacının ticari defterleri, yapılan bilirkişi sonucu dosyaya ibraz edilen 02/01/2024 tarihli rapor ve 22/10/2024 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 02/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda ;" Davacı ...- ... arasındaki Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasında davacı tarafın ticari defter ve belgeleri ile dava dosyası kapsamındaki evraklar incelenmiş olup, davaya konu faturalar ile sınırlı olmak kaydıyla aşağıdaki tespitler yapılmıştır. Davacı tarafin ticari defterlerinin 6102 Sayılı T.T.K. 213 Sayılı V.U.K hükümleri uyarınca açılış ve kapanış onaylarının zamanında ve usulüne uygun yapıldığı, defterlerin ilgili sair kanunlarda belirtilen usül ve esaslara göre tutulduğu tespit edilmiştir. Davalı tarafa ait ticari defterlerin mahkemeye sunulmadığı ve defterlerin bulunduğu yer ve iletişim bilgisi ile ilgili herhangi bir bilgi bulunmadığından dolayı davalı tarafa ait defterler ile ilgili tespit yapılamamıştır. Davacı tarafın 2022 yılı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde ... esas sayılı icra dosyasına konu davalı tarafından düzenlenen e arşiv faturalara ilişkin herhangi bir kayıt yer almamakta olup, davalı ... numaralı — 22.800,01 TL, — 12.08.2022 — Tarih — ve ... numaralı 23.541,00. TL ile 18.08.2022 Tarih ve ....numaralı 23.541,00 TL tutarındaki faturalara ait davacı tarafın ...hesabından davalı Halkbank hesabına gönderdiği fatura bedeline ait ödemelere ilişkin davacı tarafın ticari defterlerinde herhangi bir kaydın bulunmadığı, Davalı tarafça ... esas sayılı icra dosyasına konu ettiği e arşiv faturalar ile ilgili, VERGİ USUL KANUNU GENEL TEBLİĞİ (SIRA NO: ...) numaralı tebliğde belirtilen “ 7- Belgelerin Alıcılarına Teslimi Mükellefler e-Arşiv Uygulaması kapsamında elektronik belge biçiminde oluşturdukları faturayı bu Tebliğin 7.2 bölümünde belirtilen istisna haricinde alıcısına kâğıt ortamında teslim ederler.” hükmü gereği davacıya yada personeli ...” a gönderildiğine veya tebliğ edildiğine dair dava dosyası içerisinde herhangi bir evrakın bulunmadığı, (davaya konu olmayan ödemesi yapılan 3 fatura için davacı personeli ... “a ait olduğu belirtilen telefona whatsup üzerinden gönderilmiştir. ) Davacı tarafça ödemesi yapılan faturalar ve icraya konu faturalar ile ilgili davalı tarafından sipariş teklif fişi ve malın tedarik edildiği yere ait sevk irsaliyelerinin bulunduğu, düzenlenen sipariş teklif fişlerinde teslim alan ve teslim eden kısımlarının bazılarında paraf/ imza, bazılarında sadece isim bulunduğu tespit edilmiş olup, Davacı ile davalı arasında görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasında; bilirkişi olarak davacı tarafın ticari defter kayıtları ile dava dosyası kapsamındaki evrakların incelenmesi sonucu 12 sayfa olarak düzenlenmiş olan iş bu rapor Sayın Mahkemenizin takdirlerine saygı ile arz olunur."şeklinde görüş beyan etmiştir . 22/10/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; " Davacı / birleşen davalı ... ... ile davalı / birleşen davacı ... arasındaki Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasında davalı/ birleşen davacı tarafın 2022 yılı ticari defter kayıtları ile dava dosyası kapsamındaki tüm evraklar incelenmiş olup, davaya konu faturalar ile sınırlı olmak kaydıyla aşağıdaki tespitler yapılmıştır. Davalı birleşen davacı tarafın ticari defterlerinin ... hükümleri uyarınca açılış ve kapanış onaylarının zamanında ve usulüne uygun yapıldığı, defterlerin ilgili sair kanunlarda belirtilen usul ve esaslara göre tutulduğu tespit edilmiştir. Davalı/ birleşen davacı tarafın 2022 yılı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde ... esas sayılı icra dosyasına konu düzenlenen e arşiv faturaların ticari defter kayıtlarında yer aldığı, davaya konu etmediği ödemeleri yapılan faturalara ait herhangi bir tahsilat kaydının ticari defter kayıtlarında yer almadığı, 2022 yılı ticari defter kayıtlarına göre davacı / birleşen davalı tarafın 238.896,16 TL borcunun bulunduğu Davacı tarafça ödemesi yapılan faturalar ve icraya konu faturalar ile ilgili davalı tarafından sipariş teklif fişi ve malın tedarik edildiği yere ait sevk irsaliyeleri ile kök rapordaki tespitler haricinde başka bir tespitin bulunmadığı, Davalı /birleşen davacı tarafça ... numaralı tebliğde belirtilen “ 7- Belgelerin Alıcılarına Teslimi Mükellefler e-Arşiv Uygulaması kapsamında elektronik belge biçiminde oluşturdukları faturayı bu Tebliğin 7.2 bölümünde belirtilen istisna haricinde alıcısına kâğıt ortamında teslim ederler.” hükmü gereği davalı (birleşen davacı) tarafından bilirkişi raporuna karşı vermiş olduğu beyan dilekçesinde taraflarınca düzenlenen e-arşiv faturaların davacı (birleşen davalı) tarafın ...com adresine iletildiğini gösterir evrakın incelenmesi neticesinde alınan ekran görüntüsünde düzenlenen e arşiv fatura bilgileri yer almakta ancak — faturaların ....com adresine gönderildiğine dair her hangi bir bilgiye rastlanmadığı tespit edilmiş olup, Davacı ile davalı arasında görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasında; bilirkişi olarak davalı/ birleşen davacı tarafın 2022 yılı ticari defter kayıtları ile dava dosyası kapsamındaki evrakların incelenmesi sonucu 8 sayfa olarak düzenlenmiş olan iş bu rapor Sayın Mahkemenizin takdirlerine saygı ile arz olunur" şekilinde görüş beyan etmiştir. Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu değerlendirilen 22/10/2024 tarihli bilirkişi ek raporu dikkate alındığında, tarafların ticari defter kayıtlarının birbirlerini doğrulamadığı ve takibe dayanak faturaların asıl dosya davacısının gönderildiğine dair dosya kapsamında herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı ve davacı tarafça ödemesi yapılan faturalar ve icraya konulan faturalar ile ilgili davalı tarafından sipariş teklif fişi ve malın tedarik edildiği yere ait sevk irsaliyelerinin bulunduğu, düzenlenen teklif sipariş fişlerinde teslim alan ve teslim eden kısımlarının bazılarında paraf/imza, bazılarında sadece isim bulunduğu tespit edildiğinden birleşen davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Asıl dosya bakımından; 1-Davanın KABULÜ ile davacının ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında davalıya borçlu olmadığının tespitine, 2-Takip yapmakta davalının kötü niyetli olmadığı değerlendirilmekle, davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına, 3-Alınması gerekli 11.544,53-TL harçtan peşin alınan 2.886,14-TL harcın mahsubu ile 8.658,39-TL bakiye harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 710,00-TL tebligat ve müzekkere gideri, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti, 2.886,14- TL Peşin Harç, 269,85-TL Başvuru harcı ve 38,40-TL Vekalet harcı olmak üzere toplam 6.004,39-TL yargılama giderini davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 7-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine, Birleşen ... Esas sayılı dosya bakımından; 1-Davanın REDDİNE, 2-Takip yapmakta davacının kötü niyetli olmadığı değerlendirilmekle, davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına, 3-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 2.886,14-TL harcın mahsubu ile 2.270,74 TL bakiye harcın davacıya iadesine, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinden bırakılmasına, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 7-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı-birleşen dosya davalısı vekilinin yüzüne karşı davalı-birleşen dosyası davacısı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/01/2025 Katip ... ✎ e-imzalıdır Hakim ... ✎ e-imzalıdır