Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/696 E. 2026/202 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/696 Esas - 2026/202 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/696 KARAR NO : 2026/202

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/09/2025 KARAR TARİHİ : 18/03/2026 K.YAZIM TARİHİ : 18/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, ..... işi yapan müvekkili şirket ... plakalı aracı ile davalıya ait .... ilçesine taşıdığını, müvekkili firma ... plakalı aracı ile 05.08.2024 tarihinde tanzim edilen faturadan kaynaklı 34.400 kg kömürü ... ilinden ... ilçesine ... fabrikasına taşımış ve buna mukabil 05.08.2024 tarihli 19.153,92 TL meblağlı yük taşımacılığı hizmeti içerikli fatura tanzim ettiğini, bu nedenle davalıdan 1 adet faturadan kaynaklı alacaklı olduğunu, davalı günü geçtiği halde, talep ve ricalara rağmen borcunu ödemediğini, bu nedenle adı geçen faturalar ... Esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu, borcunu ödemeyen davalı, takibe borcu olmadığını beyanla itiraz ettiğini, haksız itirazla takibin durduğunu, dava öncesi arabuluculuk başvurusu yapıldığını, tarafların anlaşamadıklarını, izah olunan nedenlerle: davalı şirketin ... Esas sayılı dosyasından yapılan takibe haksız itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takip konusu alacağın, faizi, icra masraf ve ferileriyle birlikte davalı borçludan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle, yasanın aradığı şartlar oluştuğundan %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, faizle karşılanamayan zararlara ilişkin hakların yanında, diğer tüm yasal hakların da saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine ve gereğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının HMK.'nun 150. maddesi gereğince 17/12/2025 tarihinde birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle HMK.'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nun 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 732,00TL harçtan peşin alınan 615,40TL harcın mahsubu ile eksik alınan 116,60TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avanslarının yatıranlara iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararının tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/03/2026

Katip ... ¸[e-imzalıdır]

Hakim ... ¸[e-imzalıdır]