Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/879 E. 2025/23 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/879 Esas KARAR NO : 2025/23 ... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin, temsil kayyımı talep edilen ...'nin %50 hissedarı ve 23/11/2019 tarihine kadar da imza yetkilisi olduğunu, müvekkili tarafından 23/11/2019 tarihinden sonra şirketi temsile yetkili imza yetkilisi olmadığından, ...Esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere temsili kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep, Türk Medeni Kanunun 426. Maddesi gereğince temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir. Kayyımla ilgili düzenlemeler Türk Medeni Kanunu’nun 403, 426 ve 427 maddelerinde düzenlenmiştir. TMK’nın 403. maddesine göre; Kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için vesayet makamı tarafından atanan bir vesayet organıdır. Kayyım hangi iş sebebiyle atanmış ise görevinin ve yetkisinin sınırları da bu işe göre belirlenecektir. Çünkü genel temsil yetkisine sahip değildir. Kayyımın atandığı işlerin dışındaki işleri yapması mümkün değildir. TMK’ya göre kayyım türleri temsil kayyımı (TMK md. 426), yönetim kayyımı (TMK md. 427) ve isteğe bağlı (iradi) kayyım olmak üzere üçlü bir ayrıma tabi tutulmuştur. TMK’nın 426/3 maddesinde yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa şirkete temsil kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Dolayısıyla şirkete ilk olarak bu hükümdeki gibi yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olması halinde temsil kayyımı atanabilir. ... Esas sayılı davasında davalı ... temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için iş bu dava açılmıştır. Buna göre, yapılan yargılama ve toplanan deliller gereğince; ... Esas sayılı dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine şirket ortağı tarafından haklı nedenle şirketin feshi talepli dava açıldığı, ... tarihli duruşma ara kararı ile; davalı ... temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için dava açmak üzere davacı tarafa süre verildiği, davacı ile davalı şirketin menfaat çatışması bulunduğundan TMK'nın yukarıda belirtilen hükümlerine göre söz konusu davada davalı ... temsil etmek üzere kayyım tayininin gerektiği, bu nedenle davacının davasında haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KABULÜ ile, ... esas sayılı dosyasında görünen dava ile sınırlı olmak üzere ve davada davalı ... temsil etmek üzere ...'ın temsil kayyımı olarak ATANMASINA, 2-Temsil kayyımı için 20.000,00 TL ücret takdiri ile ücretin davacı tarafça 2 haftalık kesin süre içerisinde KARŞILANMASINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Alınması gereken 615,40 TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davanın mahiyeti gereği davalı taraf yasal hasım olduğundan davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/01/2025 Başkan ... ✎E-imzalıdır Üye ... ✎E-imzalıdır Üye ... ✎E-imzalıdır Katip ... ✎E-imzalıdır