Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/798 E. 2024/752 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/798 Esas - 2024/752 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/798 Esas KARAR NO : 2024/752 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava dışı .... ..... .... .... .... .... Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkili şirket tarafından temlik alınan borcunun icra dosyasından tahsil edilmesi imkanı bulunmadığından .... .... .... İflas sayılı dosyasına müteselsil kefalet ve ipotekten kaynaklı 3.471.240,94-TL alacak için alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, alacak kaydı talepleri hakkında iflas idare memurları tarafından "dosyada mevcut belge suretleri ile yapılan inceleme neticesinde İİK 206-207-232 maddeleri gereğince talep edilen ipotek limiti olan 1.500.000,00-TL'nin tahsilde tekerrür olmak üzere kabulüne, 4. Sıraya kaydına, fazlaya yönelik 1.971.240,94-TL'nin ise reddine" şeklinde karar verildiğini, .... ..... .... Müdürlüğü'nün 2021/22 İflas sayılı dosyasında verilen yukarıda bahsi geçen kararın, 01.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, alacak kaydı talebinin reddedilen 1.971.240,94-TL alacak için İİK md. 235 vd düzenlemelere istinaden yasal süresi içerisinde iş bu davayı açma zaruretlerinin doğduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile müvekkilinin alacağının tamamının iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, İİK 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul talebine ilişkindir. İİK 235 maddesine göre Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223'üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302'nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Mahkememizin 09/07/2021 tarih, 2021/308 Esas sayılı kararla davalı şirketin iflasına karar verilmiş olup, iflas tasfiye işlemleri ... İflas Dairesi'nin 2021/22 İflas sayılı dosyasında yürütülmektedir. Davacı tarafça .... ..... ..... iflas sayılı dosyasına sunulan alacak başvuru dilekçesi ile 3.471.240,94 TL alacağın masaya kaydı için talepte bulunulduğu, iflas idaresince alacağın 1.500.000,00 TL'sinin kabul edildiği, bakiye 1.971.240,94 TL'sinin ise reddedildiği ve süresinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, dava dışı ...tarafından yine dava dışı ... Şirketine kullandırılan kredilerden dolayı müflis şirketin müteselsil kefil sıfatıyla borçlu olup olmadığı, davacının temlik alan sıfatıyla alacağının bulunup bulunmadığı, varsa iflas tarihi itibariyle alacağın miktarı konusundan kaynaklandığı tespit edilmiştir. Mahkememizce davacının alacağının hesaplanması için dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından 14/05/2024 tarihli kök ve 02/08/2024 ve 18/11/2024 tarihli ek raporlar sunulmuştur. Bilirkişi tarafından sunulan raporlarda sonuç olarak; davacı şirketin; müflis borçlu şirket .... .... .... İnşaat Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin, asaleten borçlarından kaynaklı 09.07.2021 iflas tarihi itibariyle; 607.205,79 TL asıl alacak, 254.417,34 TL işlemiş temerrüt faizi ve 12.729,87 TL Bsmv olmak üzere toplam 874.353,00 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, müflis borçlu şirket ... Yemek Emlak Temizlik İnşaat Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin, dava dışı ... İnşaat Gıda Temizlik Otomotiv Emlak Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ne verdiği müteselsil kefaletinden kaynaklı 09.07.2021 iflas tarihi itibariyle; 722.289,23 TL asıl alacak, 745.452,78 TL işlemiş faizi ve 37.272,64 TL BSMV olmak üzere toplam 1.505.014,65 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, 874.353,00 TL asaleten kullandığı kredilerden kaynaklı borç tutarı, 1.505.014,65 TL kefaletinden kaynaklı borç tutarından 1.500.000,00 TL kabul edilen alacağın mahsubu sonucu 879.367,65 TL talep edilebilecek hesaplanan alacak tutarının bulunduğu belirtilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; davanın İİK 235. Maddeye göre kayıt kabul istemli olduğu, ...Banka A.Ş. ile borçlu ... Gıda İnşaat... Ltd. Şti. Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, müflis ... Yemek ... Ltd. Şti.'nin ise sözleşmede kefil olarak imzasının bulunduğu, ayrıca ... ili .... ..... .... nolu bağımsız bölüm yönünden de ipotek tesis edildiği, ...Banka A.Ş. tarafından söz konusu sözleşmeden kaynaklı alacağın davacı Gelecek Varlık Yönetim A.Ş.'ye temlik edildiği, mahkememizin 2021/308 Esas sayılı dosyası ile kefil ... Yemek Ltd. Şti. hakkında iflas kararı verildiği, müflisin iflas tasfiye işlemlerinin ... İflas Dairesi'nin 2021/22 iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, davacı tarafça alacağın ödenmediği gerekçesi ile İflas İdaresi'ne alacak başvurusunda bulunulduğu, alacak talebi olarak 3.471.240,94- TL talep edildiği, iflas idaresi tarafından 1.500.000,00 TL yönünden alacağın kabulüne karar verildiği, bakiye 1.971.240,94 TL yönünden reddedildiği, davacı tarafça reddedilen alacak yönünden işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. İflas İdaresi kayıtları, ...A.Ş.'ye ait kayıtlar ile tüm dosya kapsamı ve deliller değerlendirilmek sureti ile rapor düzenlenmek üzere dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş olup alınan rapor ve ek raporlar ile davacı tarafın 04/08/2015 tarihli, 20/04/2016 tarihli ve 22/04/2013 tarihli sözleşmelerden kaynaklı olarak; müflis borçlu şirket ... Yemek Emlak Temizlik İnşaat Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin, asaleten borçlarından kaynaklı 09.07.2021 iflas tarihi itibariyle; 607.205,79 TL asıl alacak, 254.417,34 TL işlemiş temerrüt faizi ve 12.729,87 TL BSMV olmak üzere toplam 874.353,00 TL alacaklı olduğu, ayrıca müteselsil kefaletinden kaynaklı olarak da 09.07.2021 iflas tarihi itibariyle; 722.289,23 TL asıl alacak, 745.452,78 TL işlemiş faizi ve 37.272,64 TL BSMV olmak üzere toplam 1.505.014,65 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, 874.353,00 TL asaleten kullandığı kredilerden kaynaklı borç tutarı, 1.505.014,65 TL kefaletinden kaynaklı borç tutarından 1.500.000,00 TL kabul edilen alacağın mahsubu sonucu 879.367,65 TL alacağının bulunduğunun belirlendiği anlaşılmakla, davanın belirlenen 879.367,65 TL üzerinden kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davacının 879.367,65 TL alacağının ... İflas Dairesi'nin 2021/22 İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri devam eden Müflis ... Yemek ... Ltd. Şti.'nin iflas masasının 4. Sırasına KAYIT ve KABULÜNE, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 3-Alınması gereken 427,60 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine ve kabul edilen miktara göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine ve kabul edilen miktara göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 6-Davacı tarafça yapılan 8.279,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre belirlenen 3.693,24 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, Bakiyenin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/12/2024