Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/731 E. 2025/636 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/731 Esas KARAR NO : 2025/636 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... T.C nolu. VEKİLİ : Av. ... -..... DAVALI : ... - ... T.C nolu DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 02/10/2025 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşmeye göre, müvekkilinin davalıya ... plakalı aracı noter yoluyla tescil ettireceğini ve 3 adet konteyner teslim edeceğini, davalının ... plakalı aracı rehin kaydı ile müvekkile devredeceğini, konteynerlerın 3 ay içinde teslim edileceğinden davalı tarafından ... plakalı (yeni plaka ...) araç üzerine rehin kaydı konulduğunu, zilyetlik devredilmeden de taşınırın kayıtlı bulunduğu sicile yazılmak suretiyle rehin kurulabilir hükmü gereğince aracın zilyetliğinin müvekkilinde kalacağını, müvekkilinin 10/07/2024 tarihinde birinci, 16/08/2024 tarihinde ise ikinci konteyneri davalıya teslim ettiğini, araç üzerindeki rehni de kaldırmadığını, müvekkili tarafından .... Noterliğinin 20/11/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamede 3. Konteyneri teslim almasını, sözleşme şartlarına uymasını ihtar ettiğini, daha sonra .... Noterliğinin 19/08/2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 3. Konteynerin teslim alınması ve mezkur araç üzerindeki rehnin kaldırılmasının talep edildiğini, davalının konteyneri teslim almayarak ve rehni de kaldırmayarak sözleşmeye aykırı davrandığını, .... Noterliğinin 01/09/2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğinin davalıya ihtaren bildirildiğini, sözleşmenin geçersiz olduğunu, davacının borçlu olmadığının tespiti yapılarak ... plakalı araç üzerindeki rehnin kaldırılmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki ise 6102 Sayılı TTK'nun kabulünden sonra görev ilişkisi haline getirilmiştir. Mahkemelerin görevi dava şartı olup her zaman resen ele alınır. Buna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olmaması ve tarafların şahıs, davaya konu aracın hususi olduğu dikkate alındığında davada asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu, mahkememizin görevine ilişkin dava şartı bulunmadığından ve davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından usulden reddi ile talep halinde dosyanın görevli Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-1) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4, 5, HMK'nin 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, 2) Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin .....ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA, 3) Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın ..... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 4) (a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına, (b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına, Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde, taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .....BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE İSTİNAF YOLU AÇIK OLMAK ÜZERE karar verildi. 03/10/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır