Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/375 E. 2025/382 K.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/375 Esas KARAR NO : 2025/382 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ............. DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı...taraf dava dilekçesinde özetle; ...'nin sahibi ve münferiden müdür yetkilisi olduğunu, şirketi 23 Aralık 2024 tarihinden ... ve ...'tan satın aldığını, satın aldığı şirketin ....... numaralı çekleri 2018 yılında, ...... numaralı çekin ise 2019 yılında zayi olduğunu, şirketin eski sahipleri tarafına bildirilmiş olup ilgili bankadan sorgulandığında çeklerin bankalarına ulaşmadığını, şirketin eski müdürü ...'un gün ay olarak tarihi ve meblağı belli olmayan şirket adına...... numaralı çek sayfalarını 2018 yılında, ....... numaralı sayfası ise 2019 tarihinde zayi olduğunu tarafına bildirdiğini, iş bu nedenlerle ayırt edici özellikleri verilen çekler yönünden zayi kararının verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde ayırt edici nitelikleri verilen çeklerin iptaline karar verilmesini, talep etmiştir. Uyuşmazlık, keşideci tarafından hasımsız olarak zayii nedeniyle çek iptalinin talep edilip edilmeyeceğine ilişkindir. Dava dilekçesinden ve davacı...vekilinin beyan dilekçesinden anlaşıldığı üzere, zayii nedeniyle iptali talep edilen çeklerin keşidecisinin davacının yetkilisi olduğu ... ... Ltd Şti'dir. Çek, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Kıymetli Evrak isimli üçüncü kitabında düzenlendiğinden kıymetli evrak niteliğindedir. Kıymetli evrak ile ilgili iptal davasını kimin açabileceği ise kanunda açıkça düzenlenmemiştir. Ancak, kıymetli evraka uygulanacak genel hükümler kısmında yer alan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesi "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir. Madde metninden de anlaşılacağı üzere iptal davası açma hakkı senedin zayi olduğu anda hak sahibi konumunda olan kişiye aittir. Tüm dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davaya konu iptali talep edilen çeklerin keşidecisinin davacının yetkilisi olduğu ... ... Ltd Şti olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesine göre iptal davası açma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1) Davanın REDDİNE, 2) Peşin alınan harcın alınması gereken harcı karşıladığı anlaşıldığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3) Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4) Davacı...tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak DAVACIYA İADESİNE, Dair, davacı...vekilinin YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/05/2025 Katip ... ¸ Hakim ... ¸