Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/579 E. 2024/828 K.

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/579 Esas - 2024/828 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/579 Esas KARAR NO : 2024/828 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; davacının ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı bulunan trafik kazasında yaralandığını belirterek 100,00 TL sürekli iş göremezlik zararı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili ; başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, sigortalılarının kusurunun bulunmadığını, davacı tarafça sunulan sağlık raporunun kabulünün mümkün olmadığını, kusur ve iş göremezlik durumu ile sosyal güvenlik kurumu ödemesinin olup olmadığının tespitinin ve tazminat hesabının kayıtlı aktüer tarafından yapılmasının gerektiğini, temerrüt koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalıya sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu davacıda oluşan bedensel zararların davalıdan tahsili istemine lişkindir. Davalı sigorta şirketinden istenilen poliçe örneği ve hasar dosyasının gönderildiği, Davacı vekili 04/12/2024 tarihli dilekçesi ile, davalı taraf ile sulh olunduğunu, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasını ve vekalet ücreti hakkında da talepleri olmadığını belirterek davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Sulh başlıklı 313/1. maddesi "Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir." hükmünü, 313/2. maddesi "Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir." hükmünü, Sulhun etkisi başlıklı 315/1. maddesi "Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." hükmünü içermektedir. Dosyaya sunulan 04/12/2024 tarihli sulh dilekçesi ekinde yer alan belge içeriğine göre tarafların dava konusu tazminat tutarı üzerinden anlaşma sağladıkları ve sulh oldukları anlaşıldığından HMK'nin 315/1. maddesi uyarınca sulh nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, talep olmadığından davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine gerek olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1) Konusu kalmayan davanın ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harcı, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harcın karşıladığı anlaşıldığından HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 4) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5) Talep olmadığından davalı vekili yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 6) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/12/2024 e - imzalıdır e - imzalıdır Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.