Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/154 E. 2024/634 K.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/154 Esas KARAR NO : 2024/634 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - TC No:... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari - Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin kendisine ait yemek şirketi olduğunu, müvekkilinin 2022 yılının Eylül ayından(Eylül ayı dahil) başlayarak, davalı şirketin Sincan Sanayi Girişindeki inşaat şantiyesindeki işçilerine öğle ve akşam yemeklerini verdiğini, müvekkilinin, davacı şirketin şantiyesine gönderdiği yemeklere ve verdiği hizmete karşılık, davalı şirkete düzenli olarak fatura keserek, verdiği hizmetin bedelini davalıdan talep ettiğini, davalı şirket, ödemelerini ilk günden bu yana hep aksattığı ve müvekkilinin sürekli olarak mağdur ettiğini, Davalı-borçlu şirketin, müvekkilin 2022 yılına ait Aralık ayı ile 2023 yılına ait Ocak, Şubat ve Mart aylarında kestiği faturaların karşılığını ise müvekkiline hiçbir şekilde ödemediğini, toplamda 11 adet fatura kesilmiş, bu faturaların toplam miktarı 162.951,36 TL' olduğunu ancak davalı şirketin sadece 118.100,00 TL ödeme yaptığını, ödenen bu tutarın ise 100.000,00 TL'si çek ile 18.100,00 TL'si ise müvekkilinin banka hesabına gönderilmek suretiyle yapıldığını, ancak ödenmeyen 4 fatura ile ilgili müvekkili tarafından birçok kez uyarıldığı , uyarılmalara rağmen ödenmeyen fatura tutarları için müvekkili tarafından ... Batı İcra Müd.’nün 2023/15297 E dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yetkiye itiraz edilmesi üzerine dosyanın ... Nöbetçi İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, sonuç olarak davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi sonucunda takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle Davalı-borçlunun itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, tüm itirazların iptali ile ... .... ... Esas sayılı dosyasının toplam 42.623,36.TL alacak üzerinden devamını, Davalı-borçlunun, haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itirazları sebebiyle, asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, Takip tarihinden itibaren avans faize hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizin tensip ara kararı ile ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/144917 Esas sayılı dosyanın tüm evrakları ile davacı ve davalının ilgili veya dairelerinden 2022 ve 2023 yıllarına ait; Davacı için BS formu, Davalı için BA formu istenilmiş olup gelen belgeler dosya içerisine alınmıştır. Davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmesi için HMK.nun 220 maddesine göre çıkartılan muhtıralı davetiye 25/05/2024 tarihinde tebliğine rağmen davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını incelenmek üzere ibraz etmemiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMM Bilirkişi Banu KILINÇARSLAN 'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 19/08/2024 tarihli raporda özetle; Davacının davalı adına 2022 ve 2023 yılında KDV Dahil (%50 KDV Tevkifatı ile) 162.951,36 TL tutarında on bir adet satış faturası düzenlediği ve bu faturaların tamamının her iki taraf ticari defter kayıtlarına alındığını, davalı tarafça 100.000,00 TL tutarında çek cirosu ve 18.100,00 TL banka hesabı yoluyla 118.100,00 TL ödeme yapıldığını, davacının bakiye alacağının 44.851,36 TL olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının, davalı borçlu hakkında fatura kaynaklı alacağı için başlattığı icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan vaki itirazın iptali ile takibin devamı davasına ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı ile birlikte ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/144917 Esas sayılı icra dosyası, davacı tarafın ticari defter ve kayıt bilgileri ile birlikte toplanan tüm deliller ile birlikte alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişinin raporunda belirtildiği üzere; Davacının davalı adına 2022 ve 2023 yılında KDV Dahil (%50 KDV Tevkifatı ile) 162.951,36 TL tutarında on bir adet satış faturası düzenlediği ve bu faturaların tamamının her iki taraf ticari defter kayıtlarına alındığını, davalı tarafça 100.000,00 TL tutarında çek cirosu ve 18.100,00 TL banka hesabı yoluyla 118.100,00 TL ödeme yapıldığını, davacının bakiye alacağının 44.851,36 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, bu kapsamda davacı tarafın davalı şirketten bakiye alacağının 44.851,36 TL olduğu tespit edilmişse de mahkememiz HMK.nun 26.maddesine göre talebe bağlı kalınarak, davacı tarafın talebi 42.623,36.TL olduğundan buna göre davanın kabulüne karar verilerek, davalının icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali ile,42.623,36.TL alacağın icra takibinde belirtilen şekilde avans faizi ile birlikte tahsili ile takibin devamına, karar verilmiş olup ayrıca alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan asıl alacak üzerinden davalı taraf icra inkar tazminatına mahkum edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-)Davanın KABULÜ İLE, Davalının, ... 5.Genel İcra Dairesinin 2023/144917 Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca İPTALİ İLE, 42.623,36.TL alacağın icra takibinde belirtilen şekilde avans faizi ile birlikte tahsili ile TAKİBİN DEVAMINA, 2-)Asıl alacak likit olduğundan İİK'nun 67.maddesi gereğince asıl alacağın %20'si olan 8.524,67.TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.911,60.TL karar ve ilam harıcnın dava açılışında davacıdan alınan 727,91.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 2.183,69.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 5) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 427,60.TL başvurma harcı, 727,91.TL peşin harç, 415,00.TL tebligat ücreti, 2.750,00.TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 4.320,51.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair; davacı vekili yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 02/10/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır. ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸