Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/823 E. 2024/606 K.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/823 Esas KARAR NO : 2024/606 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların malların gümrük girişi yapılarak özel izin ile Özbekistan'a gönderilmek suretiyle satılması ve işbu malların davacının ortağı olduğu ...Sağlık Grup firmasına hissedar olabilmek adına sermaye olarak kaydedilmesi hususunda anlaştıklarını, davalı tarafça ödenmesi gereken bedelleri ödenmediğinden ... 3. İcra Müdürlüğünün 2023/236187 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olmadığını, cari hesap alacağının bulunmasının da mümkün olmadığını, taraflar arasında yazılı veya sözlü bir anlaşma olmadığını, müvekkilinin ... Sağlık Gruop firmasının hissedarı olduğunu, şirkete ortak olan müvekkilinden talepte bulunulmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, ... 3. İcra Dairesinin 2023/236187 Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. ... 3. İcra Dairesinin 2023/236187 Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 06/09/2023 tarihinde toplam 40.000,00 USD. alacağın tahsili için takip başlatıldığı, borçlunun alacağa, faize ve faiz oranına itirazı üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde mahkememizde dava açıldığı görülmüştür. Davalının tacir olup olmadığının tespiti için Ordu Ticaret Sicili Müdürlüğü ile Boztepe Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan yazılara verilen cevaplardan, davalının vergi ve ticaret sicil kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. HMK.nın 114/1-c maddesinde, mahkemenin görevli olması dava şartı olarak sayılmış, anılan kanunun 115/1.maddesinde de, mahkemenin, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı belirtilmiştir. TTK.nın 4. maddesi uyarınca, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile bu maddede öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava olup, TTK.nın 5/1 maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın, Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. Toplanan delillere göre, mahkememiz görevli bulunmadığı, asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla, davanın HMK 114/1-c ve 115/1-2 maddeleri uyarınca görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın HMK'nın 114/1-c, 115/1-2 maddeleri uyarınca görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunun tespitine, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, 6100 Sayılı HMK'nın 20.maddesi uyarınca tarafların birinin süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurularak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından nazara alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/09/2024 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...