Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/729 E. 2023/653 K.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/729 KARAR NO : 2023/653 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ] DAVALI : ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ] DAVA : İtirazın İptali (Genel haciz yoluyla başlatılan takip nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile davalı arasında araç alım satım işi yapıldığını, davalıya aracın teslim edildiğini, davalının satış bedelinin 300.000,00 TL'lik kısmını nakit olarak yaptığını, kalan 275.000,00 TL için ise ... tarafından keşide edilen çekin verildiğini, çekin bankaya ibrazında karşılıksız olduğunun tespit edildiğini, davalıya yapılan bildirimlere rağmen bakiye araç bedelinin ödenmediğini, icra takibi başlattıklarını, davalının borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek ... 30. İcra Dairesinin 2022/13126 esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıdan araç satın aldığını, bedelini davacının hesabına nakit olarak gönderdiğini, gönderdiği bedelin aracın döviz olarak belirlenen bedelinin karşılığı olduğunu, araç fiyatlarının yükselmesi nedeniyle davacının aracı geri almak istediğini, ancak aracın devredilmemesi üzerine ödenmiş olan araç bedelinden daha fazlasına ilişkin kendisinden talepte bulunduğunu, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, araç satım sözleşmesi uyarınca ödenmediği belirtilen bakiye bedelin ödenmesi amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. ... 42. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/06/2023 tarih, 2023/129 esas, 2023/271 karar sayılı görevsizlik kararı sonrasında dosya mahkememize gönderilmekle yazılı esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Davaya konu edilen ... 30. İcra Dairesinin 2022/13126 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "... plakalı araç ödenmeyen eksik satış bedeli 272.330,00 TL" açıklaması ile icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya 16/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 18/08/2022 tarihinde ve süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davaya konu edilmeyen ... 4. İcra Dairesinin 2022/1368 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından dava dışı ... hakkında 30/11/2021 vade tarihli, 272.330,00 TL bedelli çekin ödenmesi için kambiyo senetlerine mahsus yol ile başlatılan icra takibi olduğu ve derdest olarak devam ettiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılan davalar, bazı özel kanunlarda belirlenmiş olan davalar (Kooperatifler Kanununun 99.; İcra ve İflas Kanununun 154.; Finansal Kiralama Kanununun 31.; Ticari İşletme Rehni Kanununun 22. maddesi) ile her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan işlerden kaynaklanan davalar ticari dava olarak kabul edilmektedir ve bu davalarda Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir. Tüm dosya kapsamı ve açıklanan hükümler birlikte değerlendirildiğinde, ... 2. Noterliğinin 12/10/2021 tarih, 20073 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile davacı tarafından ... plaka sayılı aracın davalıya satışının yapıldığı, dava dilekçesinde yer alan anlatıma göre satış bedelinin bir kısmının nakit olarak, bir kısmının ise ödeme amacıyla dava dışı ... tarafından düzenlenen çekin verilmesi ile ödendiği, davacı tarafından ödeme amacıyla verilen çekin bankaya ibraz edilmesi sonucunda karşılığının bulunmadığının tespit edildiği, dava dışı ... hakkında başlatılan icra takibi sırasında da ödemenin yapılmadığı, bunun üzerine davacı tarafından davalı hakkında satış bedelinin ödenmeyen bakiyesi yönünden genel haciz yolu ile ... 30. İcra Dairesinin 2022/13126 esas sayılı dosyasında, dava dışı ... hakkında ise kambiyo senetlerine mahsus yol ile ... 4. İcra Dairesinin 2022/1368 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, dava konusunun davalı hakkında genel haciz yolu ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yönelik olduğu, tarafların tacir olduğuna dair bir iddianın bulunmadığı gibi taraflar arasında kambiyo ilişkisinin olmadığı, araç satış sözleşmesine konu aracın hususi nitelikte bulunduğu, dava konusu temel ilişkinin her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmadığı gibi ticari dava olarak sayılan uyuşmazlıklardan da olmadığı, tarafların tacir olmaması nedeniyle nispi ticari dava niteliğinde de bulunmadığı, bu hali ile uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümlenmesi gereken davalardan olduğu ve genel mahkemelerin görevli olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4, 5, HMK'nin 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, 2) Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA, 3) (a) Taraflarca mahkememizce verilen görevsizlik kararına karşı kanun yoluna başvurulması ve başvurunun esastan reddine karar verilmesi halinde red kararının taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süresi içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın ... 42. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, (b) Taraflarca mahkememizce verilen görevsizlik kararına karşı kanun yoluna başvurulmaması ve mahkememizce verilen görevsizlik kararının bu şekilde kesinleşmesi halinde ... 42. Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 4) HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına, Dair, davacı vekili ile davalının YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/11/2023 Katip ... Hakim ... e - imzalıdır e - imzalıdır Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.