Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/805 E. 2025/778 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/805 Esas - 2025/778 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2025/805 Esas KARAR NO : 2025/778 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2025 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinden yapılan yargılamasının sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır inşaat sektöründe faaliyet gösterdiği üstlenmiş olduğu işlerin tasarım ve mimari çizimlerini yaptıktan sonra müşteri onayı ile projenin imalat işlerini alt taşeronlara yaptırdığı, bu faaliyet çerçevesinde ..... Ofis projesinin müvekkili tarafından üstlenildiğini, yapılan çizim ve müşteri kabulü sonrası işin 4 adet kış bahçesi, ön camlar, 4+16 füme reflekte, ofislerin 8 mm cam kapıları, genel müdür odası, toplantı odası + 1 odanın kafe çıkışı bölmesi, üst kat 3 adet bölmesi, toplam 8 adet ofis bölmesi, merdiven cam korkuluklar davacı tarafa 1.130.000,00 TL + KDV bedel ile taşere edildiğini, davalı taraf ile yapılan anlaşma sonrası sözleşme kapsamında müvekkil tarafından davalıya bir kısım ödemeler yapılmışsa da davalı yüklendiği işlerin ifasına başlamasına rağmen işlerin bir kısmını tamamlamamış, tamamlanan kısmının ise ayıplı olduğunun anlaşıldığını, ayıp olarak teslim edilen bazı işlerin içerisinde çatı sisteminin de olduğu ve çatı sisteminde yaşanan çökmeler neticesinde kış bahçesinin çatısı tamamen açılmış; yapısal bütünlüğü bozulan bu alanlardan içeriye yağmur suyu sızarak kullanım alanına zarar verdiğini, davalıya bildirilen durumda eksik/ayıpların giderilmesi talep edilmişse de gereği yerine getirilmediğini, bu sebeple 08.04.2025 tarihinde davalıya ....Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ve ihtarname davalıya 10/04/2025 tarihinde tebliğ edilip ifa edilen kısımlarda mevcut olan ayıplar ve eksik iş nedeniyle taraflar arasındaki sözleşme tarafımızca haklı nedenle fesh edildiğini, dava konusu eksik ve ayıplar çalışanların can güvenliğini tehlikeye soktuğu gibi asıl iş sahibinin çalışmasını da engellediğinden ivedi şekilde giderilmesi gerektiği ve ana yüklenici olan müvekkilce eksik ve ayıplar giderilmeden önce delillerin kaybolmaması için ..... D. İş dosyası ile de bu eksik ve ayıpların tespitine yönelik dava ikame edildiği ve tespit dosyasından da anlaşılacağı üzere davalının edimini ayıplı ve eksik ifa ettiği somut bir şekilde ispatlanmış olup, tespit sonucu ortaya çıkan giderim maliyetinin derhal ödenmesi için ..... esas sayılı dosyasıyla talepte bulunulduğu ve davalının itirazının üzerine takibin durdurulduğunu, icra dosyasındaki maliyet müvekkilce yüklenilmek zorunda kalmış, tespit dosyasında ki eksik ve ayıpların giderilmesi esnasında başkaca işlerinde eksik yapıldığı anlaşılmış, müvekkilce raporda belirtilen meblağın çok üzerinde harcama yapılmak zorunda kaldığı, garanti kapsamında halen daha davalının eksik ve ayıpları nedeniyle ortaya çıkan zararlar ana yüklenici olan davacı tarafından tamamlandığı, asıl iş sahibinin faaliyete devam etmesi ve çalışanların can güvenliği sağlanmaya çalışılırken bu defa davalı tamamlamadığı işin bedeli ile haksız mesnetsiz kesilen faturalar nedeniyle ..... Esas ve ..... Esas sayılı dosyalarında icra takibi başlatmış itirazlar üzerine her iki takibinde durdurulduğunu, ..... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali için ikame edilen davada ..... E. Sayılı dosyasında devam etmekte ve anılan dosyada fatura alacağı talep olmuşsa da yukarıda izah edildiği üzere dava konusu fatura anılı bu iş kapsamında düzenlemiş faturada belirtilen mal ve hizmet müvekkilce alınmadığından yukarıda bahsi geçen ..... Esas sayılı dosyası ile dava konusu ve taraflar aynı olduğundan işbu dosya ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline yöneliktir. HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. Mahkememizdeki işbu dava ile ... sayılı dava dosyasının aynı taraflar arasında ve aynı sebebe dayandığı, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar bulunduğu değerlendirilerek mahkememizdeki davanın söz konusu dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Eldeki dava dosyasının incelenmesinde, ..... Esas sayılı dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, dava sebebinin aynı olduğu, bir kısım delillerin ortak bulunduğu, usul ekonomisi çerçevesinde birlikte yapılacak yargılamanın uygun olacağı anlaşılmakla davacı vekilinin talebinin kabulü ile iş bu dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememize açılan iş bu dava ile ..... sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın ..... Esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın bundan böyle ..... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-HMK 166/4 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ..... Mahkemesi'ne bildirilmesine, Dair birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 24/10/2025 Katip ..... e-imzalı Hakim ..... e-imzalı