Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/74 E. 2025/507 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/74 Esas - 2025/507 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/74 Esas KARAR NO : 2025/507 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.07.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kurumun hizmetlerinde kullanılmak üzere 24 ay süreli 23 adet Şoför Kiralama Hizmet Alım işi ile ilgili olarak davalı firma ile 22/11/2021 tarih ve ... İhale Kayıt Numaralı Sözleşme'nin akdedildiğini, bu kapsamda müvekkil kurumda görev yapmakta olan ve iş akitlerine çalıştıkları son firma tarafından son verilen dava dışı şoförler ..., ... ve ...'a ödemeler yapıldığını, idarece ödenen bedelin müvekkil idareye rücuen ödenmesi gerektiğini ileri sürüp dava dışı işçilere davacı idare tarafından ödenen toplam 394.068,83 TL'den fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumluluğu oranında davalı firmadan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 13.05.2025 tarihli harçlandırılmış dilekçesi ile talebini toplam 193.731,31-TL ya çıkardığı görülmüştür. Davalıya usulüne uygun olarak çıkarılan tebligata rağmen cevap vermediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Taraflarca ileri sürülen deliller toplanmış; Sözleşmeler ve ödeme dekontlarının dosyada mevcut olduğu, ...'ya yazılan müzekkereye cevap verildiği, ...'a ilişkin kayıtların gönderildiği, dava dışı işçilerin hizmet döküm cetvellerinin Uyap sistemi üzerinden çıkarılarak dosyaya konulduğu ve gerekli bilirkişi incelemesi Mahkememizce yaptırılarak dosya içerisine alındığı görülmüştür. Mahkememizce Görevlendirilen Nitelikli Hesaplamalar Bilirkişisi ...'ten Aldırılan 30.04.2025 Tarihli Bilirkişi Raporundan Özetle; "Yukarıda yapılan inceleme, tespit ve hesaplamalar sebebiyle, davacı tarafından, davalı alt işverenlerde çalışması bulunan işçilerin hizmet süresine karşılık olarak davacı kurum tarafından 394.068,83 TL ödeme yapıldığı, bu ödemenin 193.731,31 TL'sinin rücu edilebileceği, ödemenin davalıya ihbar edildiği, yapılan ödemenin içerisindeki davalı işverenlerin sorumluluk tutarının; 1- Taraflar arasındaki imzalanmış sözleşmeleri eki ihale dökümanında işçilerin iş sözleşmelerinin son ermesi nedeniyle doğacak işçilik alacaklarından,davalı yüklenicinin sorumlu olduğuna dair açık hüküm bulunduğunun kabulü halinde,davalı alt yüklenicilerin hizmet dönemine tekabül eden tutarın tamamının rücu edebileceğine kanaat getirilmesi halinde; Davalı EFKA DESTEK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ sorumluluk miktarının 193.731,31 TL olduğu ve bu bedelin 107.593,18 TL'sinden 21.10.2024 tarihinden,86.138,13 TL'sinden 25.11.2024 tarihinden itibaren faizi ile sorumlu olabileceği, olabileceği kanaatine varıldığı," bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmasının mümkün olduğu değerlendirilen 30/04/2025 tarihli bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; dava dışı işçiler ..., ... ve ...'ın iş akitlerinin kıdem tazimatına hak kazanacak şekilde sona erdiği, celp olunan ... kayıtlarından sabit olduğu üzere kıdem tazminatı davacı işveren tarafından ödenen söz konusu işçilerin davalı yüklenicinin işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmenin ortak 22. Maddesi ve Teknik Şartnamenin 8.19. Maddesi nazara alındığında davacı işverenin ilgili işçiyi çalıştıran yükleniciden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekmiştir. Davaya dayanak icra takibine konu alacak, dava dışı işçilere ödenen kıdem tazminatına ilişkin olup yerleşik Yargıtay içtihatlarında da kabul edildiği üzere işçilere ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup kıdem tazminatının tamamından işçileri çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar. Bu ilke kapsamında bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaya göre davacının davalıya rücu edebileceği tutarın, toplam 193.731,31-TL olduğu, bu bedelin 107.593,18-TL'sına 21.10.2024 tarihinden itibaren, 86.138,13-TL'sına 25.11.2024 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi gerektiği görülmekle davanın talep arttırım dilekçesindeki gibi kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarda açıklandığı üzere, 1-DAVANIN KABULÜNE 2-193.731,31 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 13.233,79-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 3.906,77-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 9.327,02-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 30.997,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvuru Harcı, 615,40-TL Peşin/nisbi Harcı, 3.291,37-TL Islah Harcı, 5.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 425,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 9.947,17TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, , 6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, 7-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği ....tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 02/07/2025 Katip .... e-imzalı Hakim .... e-imzalı