Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/100 E. 2024/441 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/100 Esas KARAR NO : 2024/441 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... İLGİLİ : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) - (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan hasımsız Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İlgili, çek iptali talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... ilinde ticari ilişkisi olan bir firmadan alacağına karşılık olarak ... A.Ş. .... Şubesi'ne ait, .... seri numaralı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 10/01/2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çeki, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 20/01/2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çeki, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 31/01/2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çeki aldığını, çeklerin müvekkilinin iradesi dışında şirket faaliyet merkezinin taşınması esnasında kaybolduğunu, müvekkilinin müşteri çevresinde ve iş yerinde yaptığı tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, söz konusu çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceğinden ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden çeklerin ödemeden meni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hasımsız zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce zayi olduğu bildirilen konusu çeklerle ilgili olarak 6102 s. TTK'nın 762. maddesi uyarınca .... Gazetesi'nde ("...") ilanlar yapılmış, ... A.Ş.'den çeklerin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise ibraz edenin bilgileri ile çeklerin ibraz anındaki görüntüsünün celbi için müzekkere yazılmıştır. ...'de yapılan ilanlardan sonra zayi olduğu bildirilen çeklere dair yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı görülmüştür. ... A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabından talep konusu ... seri nolu çekin ibraz edildiği, diğer çeklerin ise ibraz edilmediği hususlarının bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce, ibraz edildiği bildirilen ... seri nolu çekin kim tarafından ibraz edildiği hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmış olup 11/06/2024 tarihli karar duruşmasında müzekkeremize cevap verilmemiş ise çek iptali talep eden vekili tarafından ilgili çekler yönünden iade davası açmayacakları açık bir şekilde bildirilmiştir. Bu nedenle TTK’nın 818. maddesi atfıyla TTK md. 758. gereğince iade davası açmak üzere süre verilmesine gerek duyulmamıştır. Sonuç olarak; ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 20.01.2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek ile ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 31.01.2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek yönünden ilgili çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek; ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 10.01.2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek yönünden ise zayi koşulları oluşmadığından bu çek yönünden talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 20.01.2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek ile ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 31.01.2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 10.01.2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek yönünden DAVANIN REDDİNE, 3-İyi niyetli üçüncü kişilerin hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 4-Alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 5-İlgili tarafından yapılan başvurma harcının ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Talep halinde ve karar kesinleştiğinde artan avansın iadesine, Dair çek iptali talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 11/06/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır