Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/473 E. 2023/882 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/473 Esas - 2023/882 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/473 Esas KARAR NO : 2023/882

BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : ..... KATİP : ....

DAVACI : .....

DAVALI :.... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/07/2023

BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DAVASI

DAVACI :....

DAVALILAR : 1-.... 2-....

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; .... esas sayılı dosyası kapsamında ... hizmet tespiti davasını eda ettiğini ve yargılamanın devam ettiğini, devam eden davada davalı sıfatını taşıyan ... Ltd.Şti. hakkında ihya davası açmam için mahkemece süre verildiğini belirterek .... sicilinde kayıtlı ... işyeri nolu, ... Şirketi unvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; Şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının alacak ve borçlarının, kayıtlı taşınır ve taşınmazların ... tarafından bilinmesi mümkün olmadığını, .... işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, .... yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti, yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA; Birleşen .... esas sayılı dava dilekçesinde özetle; .... Esas sayılı dosyası ile ...'luluk hizmet davası açtığını, davanın hala devam ettiğini, devam eden davada davalı sıfatını taşıyan ... Ltd. Şti.hakkında ihya davası açılması için tarafına süre verildiğini, ... Esas sayılı dosyası ile ihya davası açtığını, mahkemece şirketin tasfiye kapanışı ile terkin edilmiş olması nedeniyle tasfiye memuru ... hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiğini belirterek işbu davanın ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Birleşen davada davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava; ticaret sicilinden terkin edilen .... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. ... yazılan yazı cevabında şirketin tasfiye kapanışı yapılarak sicil kaydının 10.02.2005 tarihinde silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce ara kararla verilen süre üzerine tasfiye memuru hakkında .... Mahkemesine açılan .... esas sayılı davanın bu dava ile birleştirilmesine karar verilerek dosyanın gönderildiği görülmüştür. ... esas sayılı dosya örneği uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde; davacı ... tarafından .... Şirketi hakkında 13.11.1995 ile 12.01.1996 tarihleri arasında geçen 60 günlük hizmetlerinin tespiti talebi ile 19.04.2023 tarihinde açılmış olan davanın derdest olduğu davalı şirketin ihyası davası açmak üzere davacı yana süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır. TTK 547 maddede "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi bulunmaktadır. Tasfiye, ilgili şirket alacaklarının tahsili, borçlarının tamamen ödenmesi, ayni ve şahsi hakların ifası, mevcutsa leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması ve kalanın son bilanço gereğince ortaklar arasında hisseleri nispetinde bölüştürülmesi işlemlerini içerir. Belirtilen hususlar bütünüyle yerine getirilmeden tasfiyenin bitmiş sayılmaması ve şirketin ticaret sicilinden silinmemesi gerekir. Fakat buna rağmen tasfiye sona erdirilir ve şirket ticaret sicilinden silinir ise terkinle birlikte şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulacağından, şirketin ihyası ve yeniden sicile tescilinin sağlanması suretiyle tasfiyedeki eksikliğin tamamlanması gerekir. Somut olayda, .... Şirketinin 10.02.2005 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edildiği, terkin edilen şirket hakkında .... esasına kayden açılan davanın derdest olduğu ve davaya esas olan hizmet tespiti döneminin terkin tarihinden öncesine dayandığı anlaşıldığından davacının haklı sebebe dayalı ihya talebinin kabulüne, adı geçen şirketin ek tasfiye işlemleri yönünden ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiş, TTK 547/2 maddesi uyarınca son tasfiye memuru olan birleşen davada davalının ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru olarak atanmasına hizmet tespiti davası terkin tarihinden sonra açılmış olmakla birleşen davada davalı tasfiye memurunun dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Asıl ve birleşen davanın kabulü ile .... sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye kapanışı ile terkin edilen .... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline, 2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından birleşen davada davalı ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, 3-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, 4-Asıl davada davalı ... yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına, 5-Asıl davada davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Birleşen davada alınması gereken 269,85 TL karar harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 7-Birleşen davada davalı ... yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına, 8-Birleşen davada davalı tasfiye memurunun dava açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına, 9-Birleşen davada sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 10-Asıl ve birleşen davada sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair asıl ve birleşen davada davacı ... ve birleşen davada davalı ...'nın yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile.... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. i. 21/12/2023

Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 27.12.2023

Başkan ....

Üye ....

Üye ....

Katip ....