Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/421 E. 2025/329 K.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2025/421 KARAR NO : 2025/329 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - [T.C....] ... VEKİLİ : Av. ... - ...... DAVALI : ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin %65 oranında, davalının ise %35 oranında NTR ....... Danışmanlık Anonim Şirketi'nde hisseye sahip olduklarını, kuruluş aşamasından kısa süre içerisinde taraflar arasında iletişim kurulamadığından ciddi ve kalıcı uyuşmazlıkların olduğunu, ortaklık ilişkisinin çekilmez hale gelmesi, şirketin amacına ulaşamaz duruma gelmesi ve pay sahipleri arasında güven ilişkisinin ortadan kalkması nedeniyle dava dışı NTR International ....... Danışmanlık Anonim Şirketi'nin TTK.'nun 636, 610 ve ilgili diğer hükümleri çerçevesinde haklı sebeple şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa tebligat yapılmadığından davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK nun 531. Maddesinde belirtilen haklı nedenlere dayalı olarak şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK nun 531. Maddesinde; " (1) Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir." düzenlemesi getirilmiştir. İş bu yasal düzenleme ile davacının dilekçesi ve ekleri birlikte değerlendirildiğinde; %65 paya sahip davacını, şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin davasında husumetin şirkete yöneltilmesi gerektiği halde, davalı diğer ortağa yönelttiği görülmekle, usul ekonomisi de gözetilerek, davalı aleyhindeki davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair tensip üzerine yapılan inceleme neticesinde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açtığı davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Alınması gerekli 615,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinde itibaren 2 hafta içerisinde ...... Bölge Adliye Mahkemelerine İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oybirliği ile karar verildi.20/05/2025 Başkan ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Katip ... ✍e-imzalıdır "Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."