Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/48 E. 2025/298 K.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/48 Esas KARAR NO : 2025/298 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... TALEP : ... - (TC NO ...).... VEKİLİ : Av. ... - [15672-76970-74212] UETS KARŞI TARAF : HASIMSIZ TALEP : ÇEK İPTALİ TALEP TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 YAZIM TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep Eden Vekili ; Talep edenin hamili olduğu çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek, çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Muhatap bankanın çekin ibraz ve iade edilmediğine ilişkin yazı cevabı, -Çek sureti, -Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, zayi olduğu gerekçesi ile çek hakkında iptal kararı verilmesi istemine ilişkindir. ......Şubesinde bulunan hesap üzerinden... tarafından 08/01/2025 tarihli ve 200.000,00 TL bedelli olarak keşide edilen, lehtarı ... olan 02746505 seri numaralı çek talep edenin elinde iken rızası dışında çıkmıştır. Hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine, isteme konu çekin yasal ibraz süresi içerisinde muhatap bankasına ibraz ya da iade edilmediği bildirilmiştir. TTK'nin 762/1. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak .... üç kez olacak şekilde ilan yaptırılmıştır. İlanda belirlenen süre içerisinde çeki elinde bulunduranlar tarafından dosyamıza herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu hali ile talep edenin hamili olduğu çekin rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankaya iade veya ibraz edilmediği gibi, ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize başvuru da yapılmadığı için iptal kararı verilmesi koşullarının oluştuğu kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-)...... tarafından ... 08/01/2025 tarihli 200.000,00 TL bedelli olarak keşide edilen, lehtarı ... olan ... seri numaralı çekin zayi olduğu anlaşılmakla İPTALİNE, (a) Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, (b) Ödeme yasağı kararının uygulanması için yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde yatırana iadesine, 2-) Peşin alınan harcın alınması gereken harcı karşıladığı anlaşıldığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3-) Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-) Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE, Dair, talep eden vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/04/2025 Katip ... Hakim ... e - imzalıdır e - imzalıdır Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.