Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/181 E. 2024/854 K.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/181 Esas - 2024/854 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/181 Esas KARAR NO : 2024/854 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 15/11/2023 tarihinde, davalı sigorta şirketin Kasko İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigortalı .... .... .... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacı şirkete ait sürücü.... .... .... Sigorta A.Ş. tarafından davacı tarafa bir miktar ödeme yapılmış olunsa da bunun davacıya ait araçta oluşan değer kaybını karşılamadığını ve davalı Kasko (İMM) sigortasınca karşılanmasının gerektiği belirtilerek şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının davalıdan tahsilini talep etmiş, 03/12/2024 tarihli değer arttırım dilekçesinde 1.000,00 TL olan değer kaybı tazminat talebini 8.019,00 TL'ye yükselttiğini bildirmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 279161065967-0 numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının dava dilekçesinin ekinde Trafik Sigorta Poliçesi limitinin bittiğine dair herhangi bir belge sunmamış olduğunu, davanın reddi talepleri olmakla birlikte, davacıya ait araç değer kaybının genel şartlar hesaplama yöntemi ve kriterlerine göre belirlenmesinin gerektiği belirtilerek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, Kasko İhtiyari sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper raporu, bilirkişi raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacının değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi tarafından, davacının ... plakalı aracına çarparak hasarlanmasına sebebiyet veren ... plakalı araç için 09/06/2023 ilâ 09/06/2024 tarihlerini kapsar şekilde Kasko İhtiyari Sigorta poliçesi düzenlendiği, poliçenin rayiç değer olmak üzere maddi teminat sağladığı, 15/11/2023 olay tarihinde ... plakalı aracın davacının ... plakalı aracına çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı vekilinin, davacının uğradığı değer kaybı zararının tazmini istemi ile bu davayı açtığı görülmektedir. Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki ikinci el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin piyasa koşullarına göre tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmalıdır (Örn. Yargıtay 4. Hukuk dairesinin 25/03/2022 tarih ve 2021/21252 E, 2022/5913 K sayılı ilamı). Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 11/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda; A) Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 67/a-b. ve 84/1. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, B) Davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücünün meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, C) Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 75.000,00 TL olacağı, Dosya muhtevasına göre davacıya ait araç değer kaybı için herhangi bir ödeme belgesinin olmadığı, ... plakalı aracın ZMS (trf) sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu dava dışı ...Sigorta A.Ş. tarafından davacıya yapılan tek ödemenin 05/01/2024 tarihinde 66.981,00 TL'lik bir hasar ödemesi olduğu anlaşılmakla, ZMSS poliçe limitinin aşıldığının da söylenir olmadığı, Dosyada başka ödeme belgesi olmamakla bu husustaki nihai değerlendirme ve takdirin sayın mahkemede olacağı bildirilmiştir. Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, 15/11/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından Kasko İhtiyari Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davacının ... plakalı aracına çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK.nun 67/a-b. ve 84/1. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücünün kusurunun bulunmadığı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 75.000,00 TL olduğu, ... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu dava dışı ...Sigorta A.Ş. tarafından davacıya 05/01/2024 tarihinde yapılan 66.981,00 TL değer kaybı tazminatı ile 53.019,00 TL hasar tazminatı ödemesi sonucunda toplam 120.000,00 TL ZMMS poliçe limitinin tükenmesi nedeni ile davacının bakiye değer kaybı zararını karşı aracın Kasko İhtiyari Sigortacısından talep edebileceği, 66.981,00 TL'lik değer kaybı zararı ödemesinin düşülmesinden sonra davacının bakiye 8.019,00 TL değer kaybı zararının olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile 8.019,00 TL değer kaybı tazminatının 01/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanun'un 2/2. maddesinde belirtilen şekilde değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Kabul edilen 8.019,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 547,78 TL karar ve ilam harcının, 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL ıslah harcı toplamı olan 855,20 TL harçtan düşümü ile artan 307,42 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine, 3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.282,80 TL harçtan, davacıya geri verilmesine karar verilen 307,42 TL harcın düşümü ile kalan 975,38 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı 97,50 TL tebligat gideri, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.597,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 8.019,00 TL üzerinden takdir edilen 8.019,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, dava değeri itibarı ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/12/2024 ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır