Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/559 E. 2023/667 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/559 Esas - 2023/667 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2023/559 KARAR NO : 2023/667 DAVA : Şirketin İhyası(TTK nun Geçici 7. Maddesi Kapsamında) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası( TTK' nun geçici 7. maddesi kapsamında ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Ortağı ve yetkilisi olduğu dava dışı ... ... Turizm Pazarlama Organizasyon Ltd. Şti.'nin 2015 yılında resen kapatıldığını, kapatılma esnasında kendilerine bilgi verilmediğini, vergi borçlarından kaynaklı şirket üzerine kayıtlı ... plaka sayılı aracın satışını veremediklerini, vergi borçlarını ödediklerini ve aracın satışı için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; ihyaya konu edilen ... Turizm Pazarlama Organizasyon Ltd. Şti. Müdürlüklerinde 148233 sicil numarası ile 07/07/1999 yılında kurulduğunu, şirketin kayıtlı sermayesinin 5.000,00TL olduğunu ve şirketin sermayesini 10.000,00TL'ye çıkarmadığını, 06/02/2015 tarihinde TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edildiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 'nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve Müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. GEREKÇE:Dava, TTK 'nun geçici 10. Maddesi gereğince sermayesi 10.000 TL ye çıkarılmadığı için aynı yasanın 7. Maddesi b bendi gereğice sicilden resen kaydı silinen ... Turizm Pazarlama Organizasyon Ltd. Şti.'nin ihyası isteğine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen sicil özetine göre ; İhyası istenilen şirketin 148223 sicil numarası ile ... Ticaret Siciline tescil edildiği, münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nun geçici 7. Maddesi b bendi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtara ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığı gerekçesiyle 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği ve Ticaret Sicil Gazetesi'nin 06/02/2015 tarih ve 8753 sayısında ilan edildiği, son temsilcini davacı olduğu anlaşılmıştır. Davacının adı geçen şirket adına ... plaka sayılı aracın kayıtlı olduğu bildirildiğinden Noterler Birliğinden kaydı celp edilmiş ve şirket adına kayıtlı olduğu görülmüştür. TTK nun geçici 7.maddesinin 15. Fıkrasında, iş bu davanın terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde açılması hükmü mevcut ise de, Anayasa Mahkemesinin bu hüküm iptal ettiği nazara alınarak işin esası incelenmiştir. Yine ihyası istenen şirketin geçici 7. madde uyarınca sicilden terkin edildiği, terkin sebebinin sermaye artırımına ilişkin olduğu ve adına kayıtlı aracın bulunduğu nazara alınarak, TTK 547. maddesi gereğince ihya sonrası mal varlığının tasfiyesi için son temsilci olan davacının tasfiye memuru olarak atanması gerekmiştir. Davalı sicil müdürlüğünün terkin işleminin yasaya uygun olduğu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediği, iş bu davada yasal hasım olarak yer aldığı nazara alınarak, aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının Kabulü ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde 148233 sicil numarası ile kayıtlı ... Turizm Pazarlama Ve Hizmet Organizasyonları Limited Şirketi 'nin TTK'nun Geçici 7. maddesi gereğince EK TASFİYE için İHYASINA, 2-TTK'nun 547. Maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri için Tasfiye memuru olarak ...'in(T.C... ) atanmasına, 3-Kararın kesinleşmesi sonrasında, kararın ticaret sicile tescil ve ilanı için ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine, 4- Alınması gerekli 269,85-TL.harçtan başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair , davacı yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 14/11/2023