Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/812 E. 2022/432 K.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2021/812 KARAR NO : 2022/432 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... ASIL DOSYADA DAVACI :....-... DAVALI : ... DAVA :... BİRLEŞEN .... DAVACILAR : 1- ... - (.... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Mahkememiz dosyasında ve birleşen dosyada açılan ...Tespiti istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: 1)Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin.... adresinde bulunan bir anonim şirket olduğunu, müvekkil şirketin ve hissedarların eşit payla maliki bulundukları,... metrekare alana sahip arsa niteliğindeki taşınmazın, hisseleri oranında sermaye artışında kullanmak üzere müvekkil şirkete ayni sermaye olarak koymak istediklerini ileri sürerek, sözkonusu taşınmazın mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle, TTK m. 343/1'te belirtilen esaslara uygun olarak değer tespitinin yaptırılmasını talep ve dava etmiştir. 2)Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerinin, ... sicil no ile kayıtlı ve ticaret merkezi .... adresinde bulunan ....'nin ortağı olduklarını , şirketin hissedarları olan müvekkillerinin aynı zamanda eşit payla maliki bulundukları ....arselde kayıtlı .. metrekare alana sahip arsa niteliğindeki taşınmazı , hisseleri oranında sermaye artışında kullanmak üzere davacı şirkete ayni sermaye olarak koyacaklarından TTK 'nun 343/1. Maddesinde belirtilen esaslara uygun olarak değer tespitinin yaptırılmasını , yine .... sayılı dosyasında aynı taleple dava açıldığını, dosyada keşif yapıldığı ve bilirkişi raporu alındığını belirterek söz konusu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, asıl ve birleşen dosyalarda TTK 342-343 vd maddeleri uyarınca öz sermayenin tespiti isteğine ilişkindir. .... esas sayılı dosyasında, paydaşlar ... ve ...Vekili tarafından aynı taşınmaza ilişkin açılan öz sermaye tespiti istemli dava dosyası, dosyamızla birleştirilmiştir. Taşınmazın Öz sermaye olarak konulacağı .... .../ ... adresinde faaliyet göstermek üzere 358133 sicil numarası ile ticaret siciline tescil edildiği, şirketin kurucu ortağının .... olduğu, 22/09/2021 tarihinde bir kısım payların devri ile ... ve ...nin ortağı oldukları anlaşılmıştır. Ayni sermaye olarak konulmak istenilen taşınmazlara ilişkin tapu kayıtları, tüm beyan ve şerhleri ile birlikte ... celp edilip incelendiğinde; söz konusu taşınmaza 1/3 oranında .... Ve ...'nin paydaş oldukları ve üzerinde herhangi bir kısıtlamanın bulunmadığı görülmüştür. Taşınmazın bağlı bulunduğu ... yazılan talimat gereğince taşınmaz başında gayrimenkul değerleme uzmanı ve fen bilirkişisinden oluşturulan heyet ile keşif yapılarak hazırlanan 21/02/2022 tarihli rapor ile söz konusu taşınmazın arsa vasıfında ve toplam değerinin 8.130.000,00-TL olduğu tespit edilmiştir. Davacılar vekili, tebliğ edilen bilirkişi raporuna karşı herhangi bir itirazda bulunmamıştır. TTK'nun 342. maddesi ayni sermaye başlıklı olup; ayni sermaye konulabilecek mal varlığı unsurlarının; üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil malvarlığı unsurları olarak sayılmıştır. TTK'nun 343. maddesi değer biçme başlıklı olup, "konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir, değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu, sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri, ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; öz sermaye olarak konulacak taşınmazda birleşen dosyada davacılar .... İle asıl dosyada davacı ....'nin 1/3 oranında paylı olarak malik oldukları , taşınmaz üzerinde TTK 342. maddesine aykırı herhangi bir kaydın yer almadığı , birleşen dosyada davacıların söz konusu taşınmazdaki hisselerinin ortağı oldukları şirkete ayni sermaye olarak koymak istedikleri , TTK 343. maddesi uyarınca mahkememizce atanan bilirkişilerce değerin belirlendiği, bilirkişi raporunun 343. maddedeki düzenlemeye uygun olduğu ve itiraza uğramadığı anlaşılmış ve bilirkişi raporunun onaylanmasına karar verilmiştir. Ancak asıl dosyada, davacı şirketin , ortaklarına ait taşınmaz paylarının, şirkete öz sermaye konulması yönündeki isteminin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı nazara alınarak reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Asıl dosyada; davacının davasının aktif husumet ehliyeti yokluğundan REDDİNE, 2-Birleşen ...esas sayılı dosyasında; Davacıların davasının KABULÜ İLE; davacıların 1/3 er payla sahip oldukları, .... de kayıtlı arsa vasıflı taşınmazdaki, davacı ...'nin 1/3 hisse bedelini 2.710.000,00-TL olarak, davacı ...'nin 1/3 hisse bedelini 2.710.000,00-TL olarak belirleyen ve itiraza uğramayan 21.02.2022 tarihli bilirkişi raporunun TTK'nın 343. Maddesi gereğince onaylanmasına, 3-a)Asıl davada alınması gerekli 80,70-TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, b)Birleşen davada alınması gerekli 80,70-TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Asıl ve birleşen dosyalarda davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.01/06/2022 Başkan ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Katip ... ✍e-imzalıdır